Есть ли смысл в буханке хлеба на основе шестиугольника?

Когда-то, во время писательского джема, я начал задаваться вопросом, было бы хорошо, если бы в культуре моего мира были буханки хлеба, напоминающие трубку с шестигранной основой. Почти как цилиндр, но с шестью хорошо различимыми сторонами.

С точки зрения практического подхода в пекарне, как и/или когда он может быть полезен или даже работать?

Или это просто вопрос вкуса, и я могу испечь хлеб в форме шестиугольника, когда захочу?

У меня есть поваренная книга, в которой показано, как выпекать в формах для консервирования — в формы входят персики или фасоль. Хлеб получается высоким, так что вы кладете его на бок, чтобы нарезать. Если бы у вас была целая куча шестиугольных банок, вы могли бы сделать и это. Однако выпечка заняла бы намного больше времени, если бы у вас была духовка, полная их сплошным слоем.
Я несколько раз видел в Польше шестиугольные буханки именно такой формы, которую вы описываете. К сожалению, у меня нет фотографии, и я не могу найти изображения в Интернете, но они определенно существуют! Те, что я видел, были довольно плотными темными ржаными буханками с семенами и были в паре разных пекарен по соседству с Варшавским университетом.
«Я могу испечь хлеб в форме шестиугольника, когда захочу?» Возможно, вы можете. Углы в 120 градусов могут быть не очень хорошо видны, и это может выглядеть немного круглым, но в остальном...
Шестиугольный тост прекрасно сочетается со сливочным маслом и вареньем!
@GrimmTheOpiner о Боже... ты меня понял :P
Подождите, подождите, подождите: вы имеете в виду шестиугольную сковороду, из которой хлеб поднимается, как булочка, или вы имеете в виду хлеб, который поднимается, образуя угловые углы шестиугольного цилиндра наверху?
@can-ned_food последний, кроме не только вверху, но и по всей длине.
@Raditz_35 "Любая достаточно продвинутая технология неотличима от магии". А если серьезно, то выпечка хлеба в Британии совершенно обычная практика (для людей, которые до сих пор готовят из сырых ингредиентов и не живут исключительно за счет готовой еды из супермаркета). Может быть, не так много, как изготовление тортов, но Великая британская выпечка существует не просто так (или существовала, в зависимости от вашей точки зрения).
@Pharap Думаю, везде есть люди с хорошим вкусом.
Конечно! Готов поспорить даже, что этот хлеб был у них на Каприке, до нападения на колонии!
Конечно, это можно было бы сделать, потому что, как указывали другие, иногда это делается в реальном мире. Но я сомневаюсь, что это было бы обычным делом, просто потому, что другие способы проще сделать и использовать, например, обычный прямоугольный хлеб, купленный в магазине. Или, когда я пеку свой собственный, мне обычно проще всего сделать плоскую трубку французский/итальянский батон) и выпекайте их на плоском противне.

Ответы (14)

Шестигранник — эффективный способ массового производства одинаковых буханок.

После периода широко распространенного изменения хлеба (например, allum) король дал список указов для контроля над рынком хлеба. Помимо ограничения ингредиентов до муки, воды, дрожжей и соли, он потребовал, чтобы все хлебцы за 1 пенни были идентичными. Буханка за 1 пенни на этой стороне королевства такая же, как буханка за 1 пенни на другой стороне.

Пекари были недовольны. . . .

Проблема № 1: Все буханки должны быть одинакового веса.

Решение № 1: Замесите тесто в больших количествах. Нарежьте на равные килограммы и поместите все в духовку.

Проблема № 2: Буханки должны быть одинаковой формы.

Решение № 2: Используйте форму. Представьте себе перевернутую форму для кекса, под которой находится сырое тесто. Когда тесто поднимается, оно расширяется, чтобы соответствовать форме контейнера.

Проблема № 3: При наличии большого количества форм расходуется много материала, и они не помещаются должным образом в печь.

Решение № 3. Используйте только одну большую форму. Широкая, с множеством одинаковых по форме полостей. Под каждый положить комочек теста и поставить все это дело в духовку. Через час у вас есть сто одинаковых буханок, стоящих рядом.

Теперь есть много способов расположить одну и ту же фигуру на плоскости. Например квадрат:

введите описание изображения здесь

и шестиугольник:

введите описание изображения здесь

и многие другие.

Таким образом, чтобы решить все 3 задачи, вы можете использовать буханку квадратной, шестиугольной или другой формы. Так почему же одно, а не другое?

Проблема №4: Нехватка материалов для изготовления форм.

Решение № 4. Известно, что шестиугольный узор минимизирует общую длину «стен». Вот почему пчелы используют шестигранные соты, а не квадратные.

Таким образом, сотни пекарей используют десятки перевернутых сот для производства тысяч одинаковых буханок за 1 пенни каждый день в году. Я думаю, что это хорошо отвечает на вопрос.

Я не вижу, чтобы вы обращались к полезной части вопроса:/
Это полезно, потому что упрощает массовое производство идентичных буханок. Изготовление одинаковых хлебов полезно, потому что это спасет вас от ареста за прелюбодеяние.
да, но это то, что я имею в виду. Вы добавляете искусственное ограничение, которого нет:/
Согласовано. Однако такое явление неизбежно в любом мире, где хлеб можно производить массово. Фальсификация и стандартизация хлеба были предметом серьезных споров в викторианский период, вплоть до изобретения нарезанной сковороды, где она как бы развалилась.
В этом перевернутом улье нет зазора, чтобы тепло обтекало тесто.
Шестиугольники не так хороши, как круглые батоны, потому что для этого требуются все те формы, которые необходимо покупать, регулярно мыть, прилагать усилия для снятия формы с батонов и т. д., тогда как круглые батоны — это просто шарики теста, засунутые в духовку. Кроме того, прямоугольные буханки лучше подходят для массового производства, так как из них получаются ломтики одинакового размера.
@RonJohn Если, конечно, вы не нарежете шарик на шестиугольные (или треугольные) кусочки =)
Я не могу не заметить все эти надоедливые полушестиугольники по краям твоего самолета...
Проблема заключается в неиспользуемом пространстве по краям, усугубляемом размером гексов и, следовательно, размером буханки. Меньше проблем для крошечных пчел, больше проблем для 800-граммовых буханок. Проблема исчезнет, ​​если ваша духовка также окажется шестиугольной, например, с распашными дверцами с двух смежных сторон. Наши печи квадратные, сделайте все шестиугольным и все получится.
Нет, вы все равно получаете пробелы по краям поля шестиугольников, даже если поле шестиугольное. Они никогда не создают прямых краев в нескольких ячейках.
Профсоюз пекарей лоббирует монархию, чтобы добавить положение о буханке полпенни, которая имеет форму полушестиугольника и весит точно так же, как буханка полпенни. Теперь отходов нет.
@Дарон, все это для защиты незамужнего хлеба....
Два вывода: 1. Шестиугольные «трубы» (на самом деле, призмы) намного эффективнее коробок, если вы хотите заполнить шестиугольную или круглую печь/нишу для хранения, и они гораздо более стабильны, чем цилиндры или треугольники. 2. Используя простые инструменты, легче воспроизвести шестиугольную форму, чем квадратную (оба могут быть созданы с помощью циркуля и линейки, но шаги для шестиугольников намного проще) - поэтому «королевский силовик хлебных стандартов» может проверить что буханка соответствует стандарту, используя только кусок веревки (стандартной длины) и иголку...
Вы можете полностью пропустить пункт № 4. Если вы разместите шарики теста в шахматном порядке, они, естественно, сформируют шестиугольные буханки, когда расширятся и столкнутся друг с другом. По сути, другие буханки образуют форму для хлеба. Рецепты «сковородок» часто имеют полугексагональную форму, и по мере того, как «сковорода» увеличивается до промышленных размеров, регулярность булочек увеличивается. Если ваши духовки имеют круглую форму, чтобы максимально увеличить внутренний объем, шестиугольные противни более эффективны, чем квадратные, поэтому на краях нет даже половинок буханки. Они немного шаткие, но это «шестиугольники пекаря».
См. ответ ниже, чтобы увидеть, как буханки естественным образом образуют шестиугольники во время приготовления.
Вы можете немного изменить шестигранный узор, чтобы тепло могло проходить между буханками хлеба. Если у вас есть ряд шестиугольников (все они ориентированы одинаково), затем небольшой треугольный зазор, а затем еще один ряд шестиугольников (ориентированных немного иначе, чем в ряду ниже). Это позволит воздуху обтекать буханки больше, чем если бы они были упакованы все вместе, как на текущей шестнадцатеричной диаграмме. Это может быть не так эффективно в пространстве, но может быть более эффективным для приготовления пищи.
"Алюм"? Вы имеете в виду «аллиум» (хлеб с луковой пудрой или чем-то подобным)?
@Sean: Нет, я имею в виду Аллума.

Это действительно зависит от масштаба, к которому вы стремитесь.

Хлеб, каким мы его знаем :

Сделать это основной формой хлеба в этой культуре было бы непрактично. Буханка, как мы ее знаем, возникла из-за того, что очень легко просто нагреть шарик теста, пока он не будет готов. Вы можете контролировать время, необходимое для выпекания, регулируя толщину буханки, а поскольку в ней нет отверстий, тепло будет распределяться равномерно.

Шестиугольный хлеб :

Сделать шестиугольный хлеб, по крайней мере, так, как вы его описываете, будет немного сложнее и, в конечном счете, менее практично. Поскольку ваша цель — получить шестиугольную форму, вам нужно будет сделать что-то вроде втыкания 7 стержней теста в 3 слоя по 2, затем 3, затем снова 2 стержня друг над другом.

Удобное руководство по hexbread

Проблема здесь в том, что вам нужен какой-то способ удержать вес верхних стержней теста от разрушения нижних стержней. Лучший способ сделать это, вероятно, будет выпекать хлеб в вертикальном положении, например, в корзине или, возможно, в отверстии в вашей духовке, это приведет к дополнительным проблемам с нагревом и т. д. Но в конечном итоге это можно решить.

Учитывая дополнительные усилия и специализированное оборудование, которые потребуются для этого, представляется более вероятным, что этот вид хлеба будет развиваться как хлеб для особых случаев (например, для столовой по воскресеньям, празднования дня рождения, обслуживания гостей и т. д.), подобно, например, Цопф .

Альтернативой вашему трубчатому хлебу может быть расположение нескольких шариков из теста, как цветок, и, таким образом, создание лепешки, которая имеет отчетливую форму:

Бротблюм Изображение взято с: http://www.wunderkessel.de/media/brotblume.12725/

" втыкаем 7 палочек теста в 3 слоя по 2, потом 3, потом опять 2 палочки друг на друга " А? Шестиугольники двумерны . Кажется, вы делаете многогранник.
@RonJohn прочитал вопрос
@dot_Sp0T да, мы прочитали вопрос. В вопросе говорится о «трубе на основе шестиугольника», которая будет двухмерным шестиугольником, вытянутым по третьей оси, а не каким-то странным многослойным процессом.
@JamesTrotter, вы меня просто разыгрываете, верно?
Близко, мы проклинаем тебя. :)
@CandiedOrange Я имею в виду на самом деле. Описание не достаточно ясное? Должен ли я сделать графику, чтобы люди поняли это? Для меня достаточно ясно и просто проследить в голове и представить результат, но может быть и так, что другие не могут этого сделать :/
Я понял описание со второго раза, если читал, но эскиз может быть полезен.
@JamesTrotter: точка пытается сделать пустоту в центре горизонтальной. Я не думаю, что это сработает (сырое тесто не имеет большой структурной прочности). Нужно было бы сделать пустоту вертикальной.
@MartinBonner, о какой пустоте ты говоришь. И не могли бы вы указать мне на фразу, которая заставляет вас сделать такой вывод? Это не было предназначено
ОП призывает: «шестиугольная трубка » .
@MartinBonner Я все еще не понимаю, где вы берете точку, пытаясь сделать пустоту в центре горизонтальной : /
@dot_Sp0T: перечитывая (и пользуясь диаграммой), я вижу, что это не так. Я видел, что ОП просил трубку, и прочитал ваш ответ, предполагая, что вы ее создаете.
Вместо того, чтобы давать свой собственный ответ, я дополню его и порекомендую вам включить информацию в свой ответ. Вопрос хочет хлеба, который представляет собой шестигранный цилиндр в длину больше, чем в ширину . Хлебное тесто, которое поднимается, т. е. расширяется, требует большой доли свободного пространства для подъема, иначе оно не пропечется должным образом и может повредить среду. Если бы этот хлеб не был пресным, то к сковородам, в которых его выпекают, предъявлялись бы очень строгие требования по количеству теста. (продолжает)
Лучше всего подойдет конструкция, позволяющая расширяться за пределы желаемой формы, а затем обрезаться. Это, конечно, как вы и сказали, потребует довольно много работы, и поэтому потребует обоснования.
Нашел видео как это сделать .
Хорошая графика, но это определенно не то, что я думал. Я представил себе один-единственный твердый «участок» теста, выпеченный в шестигранной печи, или в форме, или как там это называется.
@Katamori хорошо, ты спросил, как это может работать. И в отсутствие каких-либо более конкретных настроек или времени я выбрал самый простой/самый ранний из возможных подходов, которые смог найти :)
@dot_Sp0T и, конечно же, я все еще благодарен! Я имею в виду, что это определенно правильный аспект решения проблемы.
Эээ… позже я вижу, что вы утверждаете, что хлеб нужно выпекать в вертикальных трубках. Почему это? Вы знаете, что дрожжевое тесто не поднимается из-за плавучести, да? Пожалуйста, не принимайте это за снисходительность, как кажется.
@can-ned_food Прости. Я даже отдаленно не уверен, что понял хотя бы часть того, что ты хочешь мне сказать. Виной всему языковой барьер :/

Делается именно так, как вы описали. Посмотрите сайт производителя и магазин, где он продается .

Так что да , в любом случае это имеет смысл. Они пекут и продают его годами, по крайней мере, с 2010 года — лучшее доказательство того, что он может работать. Потому что, признаюсь, я не в курсе, но вы хотели проверить реальность, и вот она, она у вас есть: это реально.

О хлебе: это хлеб на закваске, приготовленный из Triticum spelta ( полбы ) и мягкой пшеницы . В спельте мало глютена, поэтому ее нужно запекать в формах, и здесь это так. Его выпекают в шестигранных формах с корочкой, похожей на корку ржаного хлеба (выпекают в формах), а не белого хлеба (выпекают в виде отдельно стоящих буханок). На этом изображении вы можете видеть верхнюю часть этого хлеба. К сожалению, он не лицензирован таким образом, чтобы я мог включить изображение прямо в свой ответ.

введите описание изображения здесь

Лучшая «проверка реальности» ... может быть, добавить изображение к ответу?
@ G0BLiN Может быть, я должен. К сожалению, я не могу найти фотографию, совместимую с CC, и фотографию, на https://которую я мог бы сделать горячую ссылку.
Блин, да, именно об этом я и думал! Теперь думаю, практично ли это вообще...
@Katamori Они начали рекламировать его в Интернете в 2010 году. Так что они пекут и продают его не менее 7 лет. Но, кажется, я помню, что он был намного старше. Как-то практично. Хотя бы с точки зрения маркетинга ;) "Деньги решают", как говорится.
@ Молот, конечно, но я имел в виду в контексте «предприятия», то есть для массового производства и так далее. По-видимому, на него есть много разных ответов, но лишь немногие из них придают смысл. Как бы то ни было, я предполагаю, что это из-за того, как я задал вопрос.
Это массовое производство, это нормально. Доступен в нескольких пекарнях, продается у разных продавцов, даже в Интернете. Но не только. Пекарня, которую я связал, не маленькая, которая делает все вручную. Насколько мне известно, это больше похоже на местную хлебозавод. Конечно, хотелось бы знать больше. Я признаю, что мой ответ является лишь частичным, я просто думаю, что это важная часть, и ее недостаточно для публикации.
Я думаю, что если бы в вашем ответе было больше информации, его бы не упустили из виду для более поздних ответов. (А) заквашены ли лепешки — они кажутся лепешками; (Б) иллюстрация; (C) действительно ли торты выпекаются в такой форме или обрезаются таким образом. Несмотря на мое польское происхождение, я так и не научился читать или понимать язык. В любом случае: из изображения видно, что вещи обрезаются после выпечки; их, вероятно, запекают в виде длинных плоских листов, которые затем нарезают на стержни. Интересно, они экспортируются за границу?
О, если это то же самое, что упоминалось в комментарии здесь , то это буханки ржаного хлеба.
@can-ned_food нет. Просто пшеница. Старый сорт, но все еще просто пшеничный.
Укажите мне на соответствующую политику, если я ошибаюсь, но не применяется ли здесь Добросовестное использование, если вы должны были включить изображение? Внизу вы должны указать авторство и тому подобное. Как бы то ни было: вы объяснили это достаточно хорошо без более графической иллюстрации.

Как уже отмечали другие, разумной отправной точкой является укладка. Если вам нужно укладывать много хлеба на длительное время, вам нужна форма, которая не занимает много места. Таким образом, поперечное сечение будет треугольником, прямоугольником или шестиугольником.

Проблема в том, что почти все складские помещения, куда мы будем складывать вещи, имеют прямоугольную форму и будут более эффективно хранить прямоугольный хлеб. Единственное преимущество шестигранника перед квадратом состоит в том, что он имеет меньше корки на единицу объема.

Так что нам нужна какая-то причина, чтобы минимизировать количество корки. Простое решение состоит в том, что корочка на самом деле несъедобна. Учитывая, что этот хлеб хранится достаточно долго, поэтому эффективность штабелирования является серьезной проблемой, сам хлеб, вероятно, полностью сухой, чрезвычайно плотный и достаточно твердый, поэтому вам нужно замочить его на некоторое время, прежде чем вы сможете его съесть. Больше печенье, чем хлеб. Чтобы корка была несъедобной по сравнению с ней, она должна быть токсичной. Например, крысы грызут его и умирают.

Как отмечено в комментарии, токсичная корка также будет дополнительными затратами и даст дополнительную причину для минимизации площади поверхности. Так что если вы будете использовать такую ​​корочку, шестиугольный хлеб будет лучше, чем прямоугольный.

Это действительно имеет смысл. Любой хлеб, хранящийся достаточно долго, чтобы эффективность штабелирования имела значение, должен быть защищен от порчи. Он должен быть защищен от крыс, насекомых, плесени и воды. Было бы неплохо быть огнеупорным, но, учитывая крайнюю сухость, добиться этого было бы трудно.

Поэтому после того, как он был запечен в металлической форме, его покрывают лаком, который либо достаточно токсичен, чтобы убить крыс, либо к нему добавлено некоторое количество мышьяка. После высыхания лак образует твердую поверхность, непроницаемую для насекомых и воды. Токсичность дает защиту от крыс и других паразитов. Гладкая закаленная поверхность также облегчает хранение. Поскольку сам хлеб очень плотный, яд не проникнет дальше поверхностного слоя.

Такой хлеб должен храниться очень долго. И вам не нужно будет беспокоиться о том, чтобы сохранить хранилище сухим и свободным от паразитов. Это важно, потому что в сочетании с высокой эффективностью стекирования долгосрочное хранение становится достаточно дешевым, чтобы быть практичным.

Затем, после того, как у вас закончилось все, что на самом деле съедобно, вы идете в самый дальний угол подвала, выбираете несколько шестиугольных стержней, сложенных там вашим дедушкой, срезаете пилой ярко окрашенную (вероятно, красную/охру) корку, затем используйте чистую пилу, чтобы нарезать стержень на тонкие ломтики, вскипятите немного воды, замочите ломтики в воде, съешьте ломтики, как только они станут достаточно мягкими, и молитесь всем богам, которых вы можете помнить, чтобы вы не умерли.

Думаю, вы могли бы назвать это «красным хлебом последней инстанции». Хотя я полагаю, что это могло бы быть что-то вроде деликатеса для гурманов, если бы оно было каким-то образом приправлено специями. Поскольку он может храниться в течение длительного времени, вкус может со временем созревать. Хлебный эквивалент изысканных вин или сыра.

Я подумал о том, какая возможная катастрофа может сделать такую ​​экстренную еду осмысленной, и по стечению обстоятельств увидел видео о средневековых замках. Осада была длительной, и правильно спроектированные замки могли продержаться до тех пор, пока у защитников не закончатся припасы. Количество еды, хранящейся на момент начала осады, будет иметь решающее значение. Это придаст реальную ценность продуктам, которые можно хранить в течение длительного периода времени.

Замки также были довольно дорогими в строительстве. Это означает, что потратить дополнительные деньги на улучшение продовольственного магазина может быть практичным, и что еда, которая хранится эффективно, будет иметь реальную ценность, потому что пространство внутри замков было в большом почете.

Вы забыли упомянуть, что покрытие из токсичной корки также очень дорогое, что еще больше способствует минимизации площади поверхности.
@user3067860 user3067860 Хороший вопрос. Я просто предположил, что это должно быть доступно для того, чтобы это было практично, но это все равно было бы относительно дорого и , безусловно , затраты, которые нужно минимизировать.
Если максимальный срок хранения предметов первой необходимости является главной заботой, то зачем вообще покупать хлеб (независимо от формы стопки) вместо, скажем, хардтейка? Конечно, хлеб более привлекателен как продукт питания в краткосрочной перспективе, но не к тому времени, когда вы будете рассматривать остатки своего дедушки.
@JeroenMostert Верно, но даже без опции «гурман» это вряд ли нормальный хлеб. На самом деле это в значительной степени хард - клейк, за исключением того , что он еще лучше хранится . И, вероятно, имеет больше вкуса, поскольку герметичная поверхность будет улавливать ароматические соединения. Именно поэтому вариант для гурманов возможен.
Я продолжаю думать об этом - может быть, есть какая-то регулярная, но нечастая катастрофа, которая приводит к накоплению такого большого количества продуктов на случай чрезвычайной ситуации... Может быть, у них есть 17-летние цикады, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОГРОМНЫ. Итак, вы проводите 16 лет, запасая все, что возможно, затем на 17-й год вы проводите пару месяцев, не питаясь ничем, кроме мяса цикад (и в большом количестве), а затем почти голод до конца года, так как цикады съели все, поэтому вы только есть эти продукты, которые хранились в местах, защищенных от цикад. Они потратили много времени на улучшение всех вариантов хранения...
@user3067860 user3067860 Осады могут быть настоящим бедствием. Отредактировал примечание к ответу. Спасибо за напоминание.

Вот много разных, отдельных причин для этого, которые я мог бы придумать.

  • Формы для этого существуют в природе и их не нужно изготавливать, так как в них есть легкодоступное огнеупорное нечто, которое можно использовать для этой цели для любого вида хлеба, эффект от которого лучше, равномернее пропекается хлеб даже для бедняк без хорошей печи.
    • Расширяя это, возможно, дерева не так много, и этот материал в такой форме может быстрее испечь хлеб, что необходимо, потому что топлива не так много.
  • Гильдия настаивает на этом. Это странная форма, чтобы не дать претендентам быть пекарями. Есть пекарская мафия.
  • Форма важна в культуре, и гексы используются на определенных фестивалях / популярны для праздничных застолий / считаются удачливыми / считаются лучшими, чем «бедный круглый хлеб».
  • Как рассказал @Ville Niemi, потому что эта форма хороша для хранения. Я бы расширил это, сказав, что это будет хорошо для суровых зим, и в нем могут быть запеченные другие продукты, такие как сушеное мясо или грибы, чтобы сделать своего рода «тушеный хлеб» в отчаянные времена.
  • Ни за что люди не ссорятся больше, чем за еду, особенно за хлеб. Предложение Дарона о королевском указе о стандартизации неудивительно, поскольку в древности в истории существовало множество законов, регулирующих хлеб.
  • Наконец, и это странно, еда как валюта. Если он так же неразрушим, как говорит @Ville Niemi, и требует хорошего замачивания, чтобы сломаться, он на самом деле может быть хорошей заменой ДЕНЬГИ. Причудливая форма — это бонус, который усложняет подделку (а ингредиенты стоят денег… так что…) Вот список всех продуктов, которые использовались в качестве валюты в истории. Не как предмет торговли, заметьте. (Я говорю о еде как о валюте в этом ответе на нашем сайте).

Культурные нормы часто определяют вещи без очевидной причины.

Вещи часто вырастают органически из более ранних вещей. Подумайте, как железнодорожные колеи выбрали произвольную ширину, которая восходит к ширине повозки с лошадьми, которая довольно стандартизирована из-за ширины лошадей ... все вырастает из чего-то более старого.

Итак, у вас есть буханки хлеба в форме шестиугольника, и вы хотите обратить их обратно к причине. Почему большинство (все?) пекари выбирают шестигранную форму для хлеба? Первые пекари вообще не использовали противни. Они использовали печи и помещали тесто для хлеба в печь без противня.

Насколько я могу судить, противни для хлеба — относительно современная идея. Оказывается, они чаще всего используются в Англии, Шотландии, США. Похоже, что формы для хлеба восходят к Англии/Шотландии примерно 16-го века. В этой ссылке цитируется самое раннее известное английское упоминание о выпечке хлеба на сковороде в 1807 году, но утверждается, что до этого это, безусловно, было обычной практикой.

Я упоминаю об этом, потому что для получения шестиугольного хлеба вам понадобится шестиугольная форма для хлеба. В противном случае вы получите нечетко шестиугольную круглую буханку, поскольку формирование буханки в идеальный шестигранник, пока она еще тесто, не будет иметь значения на этапах подъема или выпекания.

Что касается того, почему, другие предоставили ответы, которые в основном говорят об эффективном использовании пространства духовки. Это действительно не имеет значения, пока ваше общество не достигнет массового производства. Пока ваш пекарь может выпекать достаточное количество продуктов для своих местных клиентов в течение дня, стандартные методы выпечки с духовками и без форм для выпечки будут работать.

Нет, если вы хотите получить шестигранные батоны до массового производства, вам нужна иная причина, чем эффективность.

Если ваше общество поклоняется пчелам , у них будет причина ввести в свое общество формы, основанные на пчелах. Возможно, они строят все по шестиугольному образцу. Итак, у вас есть шестигранные дома с шестигранными тарелками и мисками, и они пекут шестигранный хлеб из шестигранной керамической посуды.

Ничего связанного с "предсерийным производством" я не упомянул, так что у вас нет оснований предполагать, что я хочу, чтобы они появились, например, в Средневековье. Шестиугольные буханки массового производства идеально подходят для моей цели.

Самый эффективный способ разместить круглые шарики теста на тарелке — использовать шестиугольный узор. В процессе выпечки тесто будет подниматься в стороны и автоматически образовывать шестиугольники. Это работает не только с хлебом, несколько раз я пекла шестиугольное печенье, потому что клала слишком много на одну тарелку во время выпечки.

Учитывая, что это чудовище в форме сердца вполне выполнимо, я очень склонен сказать, что это действительно возможно.

Приготовление хлеба в таких формах обычно требует значительной очистки, поэтому я не уверен, что это будет особенно практично.

Однако, если ваше общество способно сделать так, чтобы хлеб вынимался легко, не прилипая и не оставляя следов, я мог бы использовать форму шестиугольника как практичное решение. Сделайте печь с нагревательными элементами между каждой формой и по желанию интегрируйте ее с возможностью выталкивания хлеба и получения большего количества теста. Вы получаете буханки хлеба, которые компактно хранятся и производятся относительно компактным способом.

Тем не менее, я не думаю, что шестиугольная форма будет особенно лучше в каком-либо отношении по сравнению со стандартной квадратной формой, которую мы имеем сегодня.

Можно ли тогда сказать, что это вполне терпимо ?

Таким образом, эти ответы сосредоточены на плесени, но есть одна действительно большая проблема. Вы должны испечь материал.

Обычный белый хлеб не годится, если он «жирный в середине».

Более узкие верх и низ будут готовы задолго до середины буханки. Корочка будет более твердой и сухой, а серединка останется «сырой». Обычный белый хлеб (который мы обычно едим в наши дни) просто не будет работать, если он не будет «в основном» однородным.

Это верно и для старого хлеба, поэтому многие виды хлеба пекли в виде комка теста на плоской поверхности. Хлеб был не прямоугольным (как мы думаем сегодня), а круглым. Во время приготовления он немного «расплющивался», и вы получали короткую толстую булку.

«Современный» хлеб, который вы покупаете в бакалейной лавке, — шутка по сравнению с настоящим хлебом. Даже настоящий хлеб, приготовленный в форме для хлеба, имеет тенденцию быть однородным по своей природе или плохо готовиться. Основная задача формы для выпечки хлеба состоит в том, чтобы сдерживать рост хлеба и делать его «грибом» наверху. Фактически, при размещении теста в кастрюле должно быть много места «вокруг» теста, чтобы оно могло расширяться (много места относительно).

Таким образом, трубка в форме шестигранника или любая некруглая трубка не подойдет для «современного» хлеба.

Но не бойтесь, есть варианты.

Влажный или влажный хлеб (например, банановый хлеб) не будет иметь этой проблемы, по крайней мере, не такой серьезной. Плоские лепешки также не будут иметь большого значения. Любой хлеб, который не заквашивается (поднимается на дрожжах), должен работать достаточно хорошо, если вы можете учесть более толстую середину буханки.

Разрыхлитель хлеба все еще может работать, если трубка позволяет немного пыхтеть сверху, как кастрюля для хлеба в реальной жизни. Хотя это было бы сложно.

Исторически хлеб требовал толстой, твердой, плотной, жесткой корочки. Вот так и остался свежим. Специально для путешествий вам понадобится корочка, которую вы на самом деле не съедите. Вы бы сняли корку и съели бы мягкий кусочек внутри. Очень похоже на апельсин. Единственное отличие состоит в том, что затем корку можно было использовать (несколько раз) в супах или тушеных блюдах. В других случаях он был слишком заплесневелым и просто выбрасывался. Если это особенность, вы ищете шестигранную форму, возможно, это не так уж плохо. Серединке может потребоваться больше времени для приготовления, и тогда ваша корочка будет толстой и твердой.

Как насчет того, чтобы просто вставить металлический стержень в центр шестиугольника по всей буханке и нагреть его соответствующим образом? Это тоже поджарит внутреннюю часть. На самом деле, другие ответы уже заставили меня подумать об этом для материально-технических преимуществ.

Одна из трудностей при выпечке хлеба связана с равномерным распределением тепла по площади поверхности, никому не нужен подгоревший хлеб, но это случается, особенно в больших дровяных печах. Ну так что ты делаешь?

Создайте форму в виде раковины моллюска, которая закрывается в шестиугольную трубку с плоскими концами. Однако это важный момент: в закрытом состоянии он имеет 3 края с отверстием для крючка. Это будет тот же крючок, который есть во многих старинных каминах, куда можно было повесить чайник.

Закрытая конструкция имеет много преимуществ. Во-первых, он удерживает угольки и другой мусор из камина от попадания в буханку. Кроме того, возможность повернуть буханку к каждому из 3 крючков дает пекарю гораздо лучший контроль над распределением тепла.

Эти формы, скорее всего, изготовленные из чугуна, скорее всего, станут семейной реликвией, передаваемой из поколения в поколение, как формы для желе ваших бабушек.

Штабелируемость — это всего лишь побочный продукт формы, которая позволяет получить качественную буханку.

Штабелируемость, семейные формы плюс инерция (мы всегда так делали) должны продвинуть традиционную шестигранную буханку вперед во времени.

Прямоугольник — идеальная форма для хранения (поскольку он работает как строительные блоки). Шестиугольники потребуют больше работы, так как трудно производить хлеб в полуидеальной форме шестиугольника, и его нельзя поместить в контейнер, чтобы не тратить место. Прямоугольная форма лишена такого недостатка и гораздо легче поддается измерению.

На самом деле пчелы используют для своих ульев шестиугольник вместо квадрата или прямоугольника, потому что они более эффективно используют пространство.
@L.Dutch В шестиугольной сетке используется меньше воска - вот почему пчелиные ульи имеют шестиугольную форму. Она никоим образом не более эффективна в пространстве для хранения.
Под «не более эффективным пространством для хранения» я имею в виду - для хлеба не нужна сетка, поэтому пространство, используемое сеткой = 0
Добро пожаловать в МирБилдинг! Если у вас есть время, посетите экскурсию и посетите справочный центр , чтобы узнать больше о сайте. Веселиться!
Кроме того, шестиугольная сетка допускает более тонкие изменения по периметру, чем четырехугольная. Он может лучше заполнять нерегулярные пробелы, его легче обрезать и т. д.

Один из ответов уже показывает, что делается (хотя вроде как ржаной хлеб)

Формы для безопасности

Многие виды хлеба имеют разную форму, чтобы различать разные типы, поскольку, если бы весь хлеб выглядел одинаково, вы не смогли бы сказать, какие булочки являются булочками для гамбургеров с точки зрения простого человека.

Возможно, раздавив его, чтобы увидеть, мягкий ли он, но никто не хочет есть хлеб, которого коснулись грязные руки простолюдина.

Так что я бы сказал, что был привезен какой-то прямоугольный хлеб, может быть, хлеб иностранцев, и они хотят, чтобы люди продавали местный. (или, может быть, местная пшеница была безопасна, в то время как внешний хлеб можно было делать из чумной пшеницы)

Поэтому однажды местные жители решают сделать свой хлеб шестиугольным, чтобы отличать его от обычного хлеба в магазинах, чтобы люди знали, что ему можно доверять.

Это может быть история, и в современном мире он просто остался шестиугольным без первоначальной причины, по которой он был таким, как общеизвестно.

С точки зрения низкотехнологичных пекарен (например, типичных средневековых пекарен) печь должна была нагреваться изнутри, чтобы разогреть ее, и хлеб «просто» плюхался в виде кукол произвольной формы на пол печи. Нет необходимости покупать формы для выпечки, не нужно прилагать усилий для очистки форм и нет необходимости хранить формы для каждого вида готового хлеба. А если мода изменится и в моду войдет буханка «новой» формы, вам понадобится совершенно новый набор форм. При отсутствии дешевой белой жести формы для хлеба были бы тяжелыми, сильно нагревались бы и, следовательно, отводили бы много тепла от духовки. Когда дело доходит до перевозки хлеба... шестигранники в мешках упаковываются не намного лучше, чем куколки. В общем, нет никакой пользы в том, чтобы в средние века выпекать сыпучий хлеб в жестяных банках.

Кроме того, если вы используете кустарную муку со своим собственным видом дрожжей, поведение теста не будет постоянным. Приготовление одинаковых батонов из непостоянных ингредиентов было бы дополнительным накладным расходом.

Теперь, если вы принимаете однородные ингредиенты и дешевую жесть, вам будет легче сделать шестиугольную форму (закрытую форму, состоящую из двух частей с концами) и испечь равномерный шестиугольный хлеб. В Великобритании есть буханка под названием «молочный рулет», которая изготавливается таким образом... в виде ребристого цилиндра с плоскими концами. Но это зависит от знания того, что количество хлеба увеличится за определенное время, чтобы полностью заполнить форму, что температура духовки будет надежной и постоянной для буханок, готовящихся в любое время. Это высокотехнологичная буханка, а не низкотехнологичная.

Если вы хотите принять во внимание власти, налагающие размеры на хлеб... обратите внимание на законы Франции о размерах и весе багетов. См., например , http://www.frenchdesire.com.au/facts/bread/ , что намекает на закон. Так что можно, но не в шестигранных формочках!

Если речь идет о промышленном производстве хлеба для массового потребления, шестигранные формы будут стоить намного дороже для более ранних эпох и менее полезны, если вы хотите автоматизировать выпечку позже. Конвейерная линия обрабатывает прямоугольники намного лучше, чем шестиугольники.

Это сделает такие машины в два раза сложнее без реальной пользы. https://www.youtube.com/watch?v=3UjUWfwWAC4&t=220

Если речь не о хлебной промышленности, то с шестигранниками проблем нет. Цилиндрический хлеб распространен на протяжении всей истории, и он довольно близок к шестиугольному по форме и массе.

Так что я должен придерживаться культурных причин, а также альтернативных производственных процессов.