Есть ли в написании SATB правило относительно движения сопрано и баса в противоположном направлении?

При написании мелодии поверх басовой партии обычно рекомендуется, чтобы мелодия и басовая партия двигались в противоположном направлении друг к другу. Я хочу знать, существует ли такое правило, когда вы пишете для SATB. Должны ли сопрано и бас двигаться вопреки друг другу, как мелодия и басовая партия?

Должен быть более подходящий термин, чем « правило ».
@CarlWitthoft, если какие-либо вопросы настолько похожи, что являются дубликатами, мы можем закрыть их как таковые - в остальном все хорошо, не так ли?
Это может вас заинтересовать... "Допускается любое движение, кроме прямого движения в совершенное созвучие". en.wikibooks.org/wiki/Music_Theory/Counterpoint/…
Партия сопрано в аранжировке SATB обычно является мелодией, поэтому применяется то же правило. Вы спрашиваете о ситуациях, в которых мелодия появляется другим голосом?
Нет, @phoog, я имел в виду первое.

Ответы (4)

Мне вспоминается цитата из американской версии « Офиса» : «Как безопаснее всего кататься на лыжах? Не катайтесь на лыжах!»

Правило, предполагающее противоположное движение, не потому, что в противоположном движении есть что-то лучшее по своей сути. Скорее, противоположное движение является средством для предотвращения запрещенных параллелей, таких как параллельные полные квинты и октавы. Обратное движение не требуется; если у вас нет встречного движения и вы не нарушаете никаких правил написания частей, то ваше голосовое ведущее в порядке.

Хотя вам не обязательно всегда иметь противоположное движение, будут случаи, когда вам понадобится противоположное движение между сопрано и басом. Допустим, вы перемещаете ноту V в vi, а сопрано имеет ступень 2 над аккордом V. Это сопрано не может перейти к ступени гаммы 3, потому что это было бы параллельно чистым квинтам с басом. Таким образом, вам нужно переместить сопрано вниз до ступени шкалы 1 в противоположность басу.

Но вместо того, чтобы запоминать все подобные случаи, когда это имело бы место, гораздо проще просто наблюдать и предотвращать запрещенные параллели.

«Запрещено» звучит так, будто в случае нарушения границ могут быть приняты драконовские меры!
Извиняюсь за нарушение правил здесь, но, черт возьми, это хороший ответ. Я надеюсь, что вы учитель.

Принятый ответ верен лишь частично. Основная цель противоположного движения — не предотвращение параллелей, хотя это хорошо известный положительный побочный эффект.

Основная цель — создать впечатление независимости отдельных голосовых линий. Первоначальная идея, стоящая за отвращением к параллельным октасам и квинтам, точно такая же.

Независимость здесь означает, что отдельные линии воспринимаются как различимые голоса, сущности сами по себе, а не сливаются в один большой звук.

Если вы это понимаете, контрапункт перестает быть применением старомодных правил и становится инструментом для достижения определенных звуковых восприятий.

Чтобы лучше понять эту идею, вы должны понять эстетические идеалы той музыкальной эпохи, в которую возникли эти ориентиры: эпохи Возрождения.

В этот период — и только в этот период — высшей целью полифонической музыки было достижение идеального баланса между каждым голосом, чтобы ни один из голосов не стал слишком «броским» по сравнению с другими.

Более поздние музыкальные периоды не хотели или не подчеркивали этот слуховой баланс между всеми голосами.

Следовательно, независимо от музыкального стиля, вы можете применять эти принципы контрапункта всякий раз, когда хотите заставить несколько голосов работать друг с другом и сделать их различимыми.

С другой стороны, вы можете нарушать эти правила всякий раз, когда хотите, чтобы звуки «слились» в один большой звук.

То же самое, что и 2 части, написанные на самом деле. Противоположное движение между внешними частями — полная противоположность непослушным последовательностям! (Я не говорю, что параллельное движение всегда БУДЕТ вызывать последовательное движение!) Вам не нужно делать это ВСЕ время. Но это полезно, когда целью является «полная» гармония. (Но помните, вы не всегда хотите звучать как мелодия гимна 19-го века).

Как всегда, обсуждая традиционное сочинение SATB, обращайтесь к хоралам Баха. Вы увидите, что между внешними частями есть как противоположное, так и параллельное движение. Противоположные движения не являются «правилом». Это даже не «обычно рекомендуется». Но если цель состоит в том, чтобы написать независимые части, хорошо, если они не всегда следуют друг за другом параллельно.

Что делать, если вы не получаете последовательностей, не используя правило обратного движения? Кроме того, не могли бы вы объяснить, что вы имели в виду под «полной гармонией»?
Вы хотите сказать, что хоралы будут строго следовать правилу противоположного движения?
Не спрашивайте правила, посмотрите, что СДЕЛАЛ Бах!
@LaurencePayne - смотреть на то, что сделал Бах, всегда хорошая идея....

Противоположные движения в упражнениях на гармонию хороши тем, что они в значительной степени устраняют возможность параллельных пятых и октав. Конечно, вы можете сделать так, чтобы пассажи двигались параллельно, но вы должны быть уверены, что не нарушаете параллельные квинты/октавы.

Как правило, когда ваши голоса двигаются параллельно, это немного более продвинутый способ создания гармонии, а не невозможный, просто если вы хотите, чтобы новички преодолели горб изучения основ, часто проще сказать им избегать этого. .