Есть ли в талмудическом словаре кедуша?

Можно ли поставить талмудический словарь, такой как Отзар Рашей Тейвос, поверх других священных сефаримов? Я всегда предполагал, что он имеет статус сефера, но другие выражали сомнения по этому поводу.

@DoubleAA, это относится к их унижению, а не к тому, чтобы ставить их выше священных книг.
1) Я не уверен, почему это отличается. 2) Даже если это отличается, на него все равно стоит ссылаться как на похожее/родственное.
Я почти уверен, что Арух Хашулхан пишет, что ни в одном из печатных произведений нет кедуш сефорим.
Стандартные принты Ястрова שם הוי”ה

Ответы (1)

В принципе, несомненно. Показательный пример - ספר הערוך , чьи определения дают представление о понимании Талмуда.

Что касается типа словаря, о котором вы спрашиваете, где он больше собирает слова без интерпретации, он может отличаться, однако я просмотрел конкретный словарь, на который вы ссылались, и найденное в Интернете изображение показывает Рошеи Тевос, который представляет собой полный стих . от Теилим, поэтому там напечатаны целые стихи Торы, предназначенные для обучения. Так что было бы странно называть это исключением - уж точно לחומרא.

Вы утверждаете, что Арух — это обычный словарь или особый словарь? Если второе, то как вы доказываете это обычным словарям? Если первое, то откуда вы знаете, что Арух имеет статус Сефера?
@DoubleAA, если я заменю в вашем комментарии «обычный словарь» на «Талмудический словарь», я не смогу понять ваш вопрос.
Это потому, что талмудический словарь не является статусом. Если вы думаете, что Арух — это уникальный словарь, потому что он дает пшатим в Гемаре, как и любой Ришон, то как вы можете учиться у них Отзару? Если вы думаете, что Арух — это просто словарь талмудических терминов, откуда вы знаете, что это Сефер?
@DoubleAA Словарь, определяющий слова Талмуда? Может, это и не статус, но уж точно категория.