Объем докладов для конференции ограничен 3 страницами. На веб-сайте, однако, говорится, что Transactions of the IEEE предлагает специальное тематическое издание (что бы это ни значило?), поэтому я думаю, что было бы хорошо представить полную рукопись в этом специальном выпуске. Но это означает, что я представляю две статьи с одинаковым названием в журнал и материалы конференции. Это этично? Как мне быть с этим?
Расширенный тезис принимается. Тем временем специальный выпуск журнала открыт для подачи. Я связался с редактором журнала, и она сказала, что вы можете представить свою более длинную версию в журнале транзакций.
Но в основном я думаю, что буду использовать тот же текст и рисунки. Может быть, на 2 страницы больше, чем страница конференции. Считается ли это самоплагиатом?
В компьютерных науках типичное эмпирическое правило заключается в том, что статья на конференции может быть «обновлена» до статьи в журнале, по крайней мере, с 30% нового материала. Однако некоторые подполя и другие связанные области, охватываемые IEEE, могут иметь разные стандарты, и, в конечном счете, стандартом для этой конкретной пары конференции/специального выпуска является то, что решили организаторы. Однако, поскольку 3-страничная статья — это очень короткая форма, полную рукопись почти наверняка будет разумно отправить в журнал.
Однако, возможно, нецелесообразно рассматривать этот специальный вопрос. Специальные вопросы, связанные с конференциями, иногда включают открытую подачу (в этом случае вы, вероятно, можете отправить ее немедленно), иногда открытые для расширенных версий любых принятых статей (в этом случае вам нужно подождать, чтобы узнать, принята ли ваша статья), а иногда только для избранного набора приглашенных работ (в этом случае вам нужно подождать, чтобы узнать, приглашены ли вы). Организаторы должны были разместить эту информацию на своем сайте: если они этого не сделали, вы можете спросить их по электронной почте.
Я соглашусь с тем, что сказал @jakebeal, но скажу, что главный ответ — это его последнее утверждение: вам следует спросить у редакции спецвыпуска.
В общем, когда меня беспокоит этика повторного использования текста или повторной отправки, я всегда (ВСЕГДА) ошибаюсь, спрашивая. Если вы хотите сделать что-то разумное, они, скорее всего, скажут «да». Если они не сочтут это разумным, они, вероятно, скажут «нет» и скажут вам, почему. Вы можете обсудить это и, возможно, найти приемлемый баланс (в данном случае между старым и новым контентом). Спрашивать никогда не плохо, ИМХО, если ваша забота состоит в том, чтобы «поступать правильно».
Но, если вы НЕ спросите, вы рискуете, что они «обнаружат» дублирование и расценят его как неэтичный шаг. Я видел, как это произошло. Человек отправил практически одинаковые документы на две конференции одновременно, и ему не повезло, что одни и те же люди увидели его для обзора. Оба документа не только были отклонены, но и комитет предпринял действия (о которых я не буду рассказывать). Кроме того, все вовлеченные теперь думают об этом человеке менее позитивно.
Вы не хотите, чтобы это были вы.
Мое эмпирическое правило таково: если я чувствую, что мне нужно спросить об этом, это хороший признак того, что я должен спросить!
o4tlulz
Джейкбил
o4tlulz
пользователь3327426