Я хочу нанять кого-нибудь, чтобы он написал для меня частичное исследование, особенно вводную часть. Я сделаю остальную работу. Вся практическая работа завершена. Это неоценочная работа. Это не связано с работой в университете или колледже. Это просто самостоятельная работа. Я хочу знать, этично ли это. Должен ли я добавить автора в качестве соавтора для этого небольшого вклада?
Введение вашей статьи помещает вашу работу в более широкую литературу. Во введении вы принимаете намеренные решения о том, какие работы выделить как влияющие на остальную часть статьи, и оформляете то, что вы сделали, в более широком контексте области, в которой вы пишете. Это не второстепенное, это ключевая часть работы . целая бумага.
Я не вижу практического способа «отдать» это кому-то еще. Чтобы кто-то другой написал для вас хорошее введение, потребовалось бы гораздо больше усилий, чем написать самому, независимо от языковых проблем.
Можно нанять кого-нибудь для редактирования текста; введение статьи не является редактированием копии и не является второстепенным. Если ваша работа достойна внимания кого-то другого, стоит написать для нее правильное введение. Сделай сам.
Этично, если вы отдаете должное автору контракта за его вклад; это неэтично, если вы не отдаете им должное. Сколько кредита является «должным кредитом», зависит от политики журнала, в который вы отправляете. Если это журнал, дословно принявший правила авторства ICMJE, то вам не следует добавлять их в качестве соавторов, но вы должны указать их имя и их вклад в благодарность.
Но, как указывает @BryanKrause, даже если это этично, это может быть плохой идеей.
Пол Гаррет
Талха Анвар