Хочу написать об историческом происшествии. Поэтому, чтобы сделать его более привлекательным для читателя, я хочу написать его от первого лица. Заинтересованное лицо является важной частью инцидента. Как этого добиться, не нарушая исторической достоверности?
Мой любимый писательский жанр — историческая фантастика, поэтому я довольно давно изучаю эту тему.
Большинство романов отдают предпочтение вымыслу, а не исторической достоверности, независимо от того, является ли главный герой вымышленным или историческим. Идея состоит в том, что историческая точность не может стоять на пути занимательного рассказа. Однако некоторые авторы, делающие этот выбор, также стремятся быть «исторически достоверными», т. е. пытаются передать правильное ощущение исторического времени и событий.
Если кто-то хочет быть как можно более исторически точным и аутентичным, есть два основных варианта:
написать научно-популярную книгу и придерживаться фактов
пишите вымысел, но уважайте факты как можно больше
в этой точке можно работать в основном с вымышленными персонажами, которые представляют среднего человека того времени.
можно выбрать исторических персонажей и попытаться реконструировать их личности по историческим источникам (король, казнивший множество своих дворян, вероятно, был не самым приятным парнем, хотя у него может быть слабость к... своим охотничьим собакам)
Когда кто-то решает сделать историческую фигуру своим главным героем, важно помнить, что никто не может точно сказать, что человек чувствовал и думал (если под рукой нет дневника). Что можно и нужно сделать, так это тщательно и ответственно угадать , что человек мог чувствовать и думать.
Когда писатель не считает правильным сделать такое предположение, всегда предпочтительнее иметь вымышленного главного героя, который является свидетелем событий или, может быть, даже действий исторических личностей. Однако, даже если вы решите написать о короле Генрихе VIII с точки зрения уборщиков, вам все равно придется много выдумывать об исторической фигуре. Еще раз, нужно быть осторожным, чтобы уважать то, что известно, что угадывается и что является пробелом, который писатель должен заполнить без проблем.
РЕДАКТИРОВАТЬ
Извините, потерял последний вопрос.
Как этого добиться, не нарушая исторической достоверности?
Исследования. Вы должны изучить историческую личность и попытаться выяснить их мотивы и цели, что они ценили и лелеяли, что презирали и чего боялись.
Я работаю в основном со средневековым периодом, и иногда это может быть сложно, но посмотрите на их биографию. Какие большие (и маленькие) события могли повлиять на их взросление? Можете ли вы установить связь между мальчиком-подростком, у которого были внебрачные братья и сестры в качестве соперников, и тем фактом, что он вырос без известных любовниц в то время, когда у большинства представителей его социального класса они были?
Как только у вас появится мысленная картина того, что (возможно) заставило этого человека действовать, тогда вы сможете войти в его шкуру и сделать его правдоподобным человеческим существом. Читателям понравятся не только вид от первого лица, но и правдоподобные персонажи.
Любая идея письма или вдохновение, которое вы создаете в своем сердце, является хорошей идеей. Независимо от точки зрения, ключевой момент — это уровень мастерства, чтобы воплотить это вдохновение во что-то, что заинтригует и привлечет внимание читателя.
Не нарушая исторической достоверности, напишите вымышленную историю, основанную на реальных событиях, используя своих вымышленных персонажей.
Например: написание истории с точки зрения солдата профсоюза в битве при Геттисберге. Солдат в рассказе и повествовании от первого лица вымышленный, но битва - реальное историческое событие.
Гораздо более мрачный пример: вымышленный ученик, который рассказывает историю и опыт стрельбы в школе Колумбайн.
Ключевым моментом здесь является интеграция реального инцидента с личным путем роста вашего вымышленного главного героя или с сюжетом истории.
У главного героя есть цель. Должно быть что-то, что противостоит этой цели. На пути к достижению цели и длительному конфликту инцидент происходит как средство продвижения сюжета вперед.
В конце концов, главный герой может измениться и узнать что-то новое или остаться непоколебимым против всех внешних сил, которые пытались его изменить.
Мне не совсем понятен вопрос. Вы вставляете исторические факты в художественное произведение или просто пишете научно-популярную литературу?
Историческая научно-популярная литература от первого лица содержит врожденный недостаток. Это подрывает приостановку неверия. Неважно, насколько реально ваше воспоминание о Геттисбергском адресе. . . Я знаю, что на самом деле тебя там не было.
Я считаю, что вы должны делать все , что хотите.
Писать — это, по сути, искусство, как и некоторые художники, они искажали правила и придумывали стили. Если вы хотите написать исторический роман от первого лица. Действуй.