В Канаде, если организатор мероприятия нанимает фотографа для частного мероприятия, может ли организатор попросить предоставить фотографии с эксклюзивными правами на публикацию без фирменного логотипа? Тем самым отказывая фотографу в праве собственности и авторстве фотографий?
Я мог бы сравнить это с тем, когда Toyota (организатор мероприятия) нанимает автомобильного дизайнера (фотографа) для создания дизайна, получившийся дизайн принадлежит Toyota и является его автором, без авторства дизайнера.
Я не могу сравнивать это с архитектором, создающим дизайн, потому что, конечно, дизайн должен быть связан с архитектором не по причине кредита, а по причине ответственности и страховки. В то время как в случае с фотографией такой проблемы нет.
Не могли бы вы уточнить, пожалуйста?
Когда вы нанимаете фотографа, это зависит от характера вашего контракта.
Некоторые фотографы брали небольшую плату за съемку мероприятия и зарабатывали на продаже отпечатков и цифровых прав на изображения. Это распространено, особенно на мероприятиях, где много людей, которым могут понравиться изображения. Раньше это было очень распространено на свадьбах[1].
Другие фотографы берут гораздо более высокую плату и в основном работают как частные подрядчики, поэтому полученные изображения принадлежат человеку, который их нанял. Это чаще встречается в коммерческой работе, и контракт я использовал чаще всего для рекламы и редакционной работы, а также для корпоративных клиентов и мероприятий.
Между двумя крайностями находится вся мелочь управления правами на воспроизведение. Лицензия на изображения предоставлена вам только для некоммерческого использования? Есть ли ограничения на то, где и как они могут отображаться? Вам разрешено редактировать и делать производные?
Всегда обсуждайте это с фотографом перед мероприятием, пока вы договариваетесь о цене. Скорее всего, у них будет несколько вариантов и схем ценообразования.
У меня несколько раз возникали проблемы, когда клиент не читал контракт, который я отправил, и в результате думал, что купил права на изображения, фактическое приобретение которых стоило бы им на тысячи долларов больше. (Например, ресторан, который нанял меня для рекламной работы, пытался продавать изображения как стоковые фотографии после того, как они закрылись). требуется делать, за что они платят и какие физические материалы или цифровые права покупают.
[1] Поскольку печатные издания стали менее распространенными, а цифровое представление стало более распространенным, это значительно сократилось. Хотя в результате базовая стоимость найма наиболее опытных свадебных фотографов значительно увеличилась.
Майкл С
Джонатан Риу
Майкл С
Майкл С
Майкл С