Стоит ли делать водяные знаки?

Я думаю, что добавление вашей информации об авторских правах в мета изображений важнее, чем водяной знак. Я понимаю обе стороны обсуждения «наносить водяные знаки или не наносить водяные знаки», и у обеих есть веские аргументы.

Но еще важнее то, что вы всегда должны добавлять информацию об авторских правах и контактную информацию в метаданные вашего файла. На самом деле нет оправдания не делать этого — это совсем не портит изображение, и это довольно легко сделать в пакетном процессе с помощью Photoshop, Bridge или даже Lightroom.

Конечно, если вы не возражаете против того, чтобы люди использовали ваши изображения, тогда не беспокойтесь. Но если вы это сделаете, нет оправдания тому, что ваши авторские права не указаны в метафайле.

Я не совсем уверен, но я думаю, что это может даже пойти дальше в судебном процессе о нарушении авторских прав, если можно будет показать, что в файле нарушителя есть мета, а они его проигнорировали, с их стороны довольно сложно бороться с этим.

Я думаю, вероятно, они предотвращают неправильное использование. Психологически использование простого изображения без авторства — это другой зверь, чем использование изображения, на котором АВТОРСКОЕ ПРАВО РОЛАНД ШОУ смотрит вам в лицо (или предпринимает активные шаги для удаления водяного знака). Кроме того, есть больше возможностей для людей в цепочке, которые в противном случае могли бы не подумать об этом, чтобы сказать: «Эй, у нас есть разрешение на это изображение?», И я думаю, что есть большая вероятность того, что описанная вами ситуация возникла из-за невежества, а не из-за активности. злой умысел («все изображения в Интернете бесплатны, не так ли?»). А если водяного знака нет, то проще рационализировать, например, «поговорим с ним позже», а потом забыть об этом.

С другой стороны, я никогда не видел водяного знака, который не выглядел бы ужасно, существенно портя изображение. Возможно это и можно сделать "со вкусом и мастерством", но я такого не встречал. Так что это компромисс.

Я использую D90, и я последовал совету Кена Роквелла и поместил уведомление об авторских правах в поле для комментариев камеры, которое проставляется в данных EXIF ​​каждого изображения.

В целом я придерживаюсь мнения, что люди, не уважающие авторские права, будут продолжать игнорировать/подрывать любые сдерживающие факторы, которые вы используете. Если они увидят его, то смогут украсть.

Однако водяные знаки можно использовать в качестве маркетингового инструмента, и до тех пор, пока они не отвлекают от самого изображения, они полностью действительны.

Что касается отслеживания использования, существует множество других инструментов, включая службы отслеживания данных Exif или изображений, такие как Digimarc , которые вы можете использовать для обнаружения нарушений.

Я думаю, что водяной знак, если он сделан со вкусом и искусно, того стоит, возможно, не как сдерживающий фактор для кражи авторских прав, но если ваши изображения увидят, это заставит людей искать вас. Да, они могут обрезать водяной знак, но если вы сможете это доказать, то, вероятно, сможете увеличить присуждаемый ущерб.

Я также думаю, что хорошо сделанный водяной знак улучшает изображение, как хорошо сделанная рамка изображения, но это явно личное предпочтение.

Если вы делаете портреты и тому подобное, и вы предлагаете онлайн-пруфы, я бы определенно поставил большой водяной знак «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» на изображение.

Если вы действительно хотите, чтобы ваши фотографии были напечатаны, вы удаляете водяной знак. Редакторы спешат и не могут дождаться, чтобы купить версию без водяных знаков. Вам придется выяснить, кто использовал ваше изображение, и отправить счета самостоятельно, но это, в конце концов, деньги.

Я должен сказать, что водяные знаки, сделанные со вкусом, не портят изображение. Я лично считаю, что самый ненавязчивый способ сделать это — разместить простой полупрозрачный белый логотип в углу, примерно 10-15% ширины фотографии.

Примером (работы друга) может быть что-то вроде этого: http://www.flickr.com/photos/teddibrice/4629473858/ , хотя вы можете пойти дальше и просто приклеить его прямо к краю.

Вы видите это, но оно не кричит на вас и дает понять, что это их фотография.

Самые изящные «водяные знаки» (если их можно так назвать), которые я видел, на самом деле больше похожи на рекламу в стиле открытки, которую вы иногда видите в студиях. Я имею в виду умеренно полупрозрачную полосу, которая проходит по фотографии, часто на линии 60% вниз по фотографии, хотя вертикальная полоса тоже работает. Полоса обычно полупрозрачна примерно на 20% (вместо типичного «водяного знака», который может быть полупрозрачным на 90%).

Мне были бы интересны другие мнения.