Согласно Канадскому закону об авторском праве (RSC, 1985, c. C-42)
Раздел 10.2.а гласит:
(2) Человек, который
(a) был владельцем первоначального негатива или другой пластины в то время, когда этот негатив или другая пластина была изготовлена
считается автором фотографии... [нерелевантная информация удалена для ясности]
Раздел 13.2 гласит:
(2) Если в случае гравюры, фотографии или портрета пластина или другой оригинал были заказаны каким-либо другим лицом и изготовлены за ценное вознаграждение, и вознаграждение было выплачено в соответствии с этим заказом в отсутствие при любом соглашении об обратном лицо, заказавшее пластину или другой оригинал, является первым владельцем авторских прав.
[Курсив добавлен]
Несколько уточняющих вопросов:
1а. Означает ли это, что без соглашения об обратном заказчик будет считаться автором и владельцем ? (Владелец согласно 13.2, владелец — автор согласно 10.2.a
1б. Предоставляет ли 13.2 фотографу законный способ сохранить авторские права?
РЕДАКТИРОВАТЬ (7 ноября 2012 г.)
Я рад сообщить, что с сегодняшнего дня положения статьи 13(2) Закона об авторском праве (RSC 1985 c. C-42) отменены посредством законопроекта C-11, а неимущественные права на фотографические работы теперь возлагайте на фотографа (и не будем забывать портретистов в других СМИ), если нет нормальных условий работы по найму или не было заключено соглашение об обратном.
Пришло время, и я благодарю CAPIC и PPoC за то, что они продолжали борьбу все эти годы.
Это делает остальную часть этого ответа только историческим интересом.
«Соглашение об обратном» должно быть очень явным и тщательно сформулированным.
По умолчанию в областях, считающихся графическими искусствами (традиционно такие вещи, как гравюра и литография, но под которые по закону подпадает и фотография), состоит в том, что вклад художника-графика носит чисто технический характер. Другими словами, человека обычно считают не более чем «оператором камеры», кем-то, кто просто записывает то, что есть — подобно гравёру или литографу, который копирует иллюстрацию для использования в печати, предполагается, что вы просто ходячий человек. набор технических навыков с набором инструментов.
Причина, по которой его необходимо тщательно сформулировать, заключается в том, что согласно канадскому законодательству человеку очень сложно отказаться от своих естественных авторских прав на произведение. Невозможно, например, сделать какое-либо произведение общественным достоянием добровольно — лучшее, что вы можете сделать, — это предоставить лицензию всем для любых целей, бесплатно и без требования указания авторства, но эта лицензия может быть отозвана по желанию. Точно так же уступку всех прав на произведение (которыми заказчик, естественно, владеет по поручению) трудно осуществить безотзывным образом, поэтому формулировка соглашения должна быть ясной в отношении как намерения в отношении того, кто будет владеть авторскими правами , так и того , кто кто имеет творческий контроль в производстве изображения.
Если не ясно, что вы, как фотограф, действуете в качестве творческого художника, то даже прямое соглашение о том, что вы будете владеть авторскими правами на полученную работу, может фактически не иметь обязательной юридической силы . Цель закона об отчуждении естественного авторского права благая; тот факт, что фотография считается в Законе не более чем техническим процессом в репродуктивном искусстве, не так уж и хорош.
Отнеситесь к этому ответу с недоверием: я не юрист и не живу в Канаде.
Я думаю, что ответ на оба ваших вопроса «да», исходя из текста, который у вас есть. Это согласуется с моим пониманием законодательства США (которое часто похоже на канадское законодательство) — авторские права на «работы по найму» обычно принадлежат тому, кто заказал работу. Вот почему актеры не владеют авторскими правами на фильмы, в которых они играют, почему журналисты не владеют авторскими правами на свои статьи и почему звукозаписывающие компании владеют песнями их исполнителей. Однако если вы заранее договоритесь, что автор сохранит за собой авторские права, то так оно и будет — закон просто определяет, кто получает авторские права по умолчанию.
Я считаю, что вы смешиваете две разные вещи - авторство и право собственности. Авторские права не подлежат передаче и всегда остаются, в этом случае, у владельца негатива на момент его создания.
Но, если бы работа была заказана и оплачена, у автора не было бы никаких авторских прав на произведение. Авторские права - так что любые права на использование, публикацию, перепродажу и т. д. останутся за тем, кто, говоря простым языком, нанял фотографа.
Клавиатура