Этот вопрос возникает, когда я читаю раздел «3.3.1 Пространство Минковского» на страницах 16-17 следующего документа: http://www-thphys.physics.ox.ac.uk/people/JohnCardy/qft/qftcomplete. пдф
На странице 17 они взяли функциональную производную от в отношении чтобы получить выражение для . Мы должны брать производные по , но на странице 17 документ взял производные по отношению к , где (индекс 0 указывает на первый элемент ; остальные элементы остаются эквивалентными).
Результаты совпадают или в документе допущена ошибка?
Примечание. Определение функциональной производной, используемой в документе, представляет собой дельта-функцию в качестве тестовой функции, как объяснено в разделе 4 следующей статьи Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Functional_derivative#Using_the_delta_function_as_a_test_function .
В конечном счете, это вопрос условностей, но вот одна линия рассуждений:
Существует два типа реальных интеграционных мер : беззнаковый (знаковый), который трансформируется при изменении координат с (без) абсолютным значением фактора Якоби соответственно. Мы рассмотрим последнее, так как его можно естественно продолжить до комплексных координат, что необходимо для поворота Вика .
Продукт остается инвариантным относительно преобразований координат . Таким образом, поскольку интегральный измерительный множитель преобразует с фактором Якоби (без модуля), функциональную производную преобразуется с обратным фактором Якоби.
Приведенные выше рассуждения предполагают, что следует назначить
--
Имейте в виду, что дополнительные -факторы могут возникать для объектов, которые нетривиально трансформируются при вращении Вика. Например, лагранжева плотность преобразуется как двойная производная по времени: .
Ответ на самом деле остается неизменным. Вы по-прежнему берете функциональную производную по той же точке. Если вы вернетесь к определению функциональной производной, такому как в Википедии, вы увидите, что значение имеет именно коэффициент.