Где пыль земная? [закрыто]

Пророк Даниил писал:

«И многие из спящих в прахе земном пробудятся, одни для жизни вечной, а другие на вечное посрамление и поругание»

( Дан . 12:2) .

Где во Вселенной находится земная пыль?

Этот вопрос в первую очередь основан на мнении. Однако это может быть подходящим вопросом для BH.SE. Если вы хотите ускорить получение действительных ответов на такой вопрос, как этот; вам следует попытаться ограничить вопрос конкретной христианской философией (например, сектой, деноминацией, католиком, протестантом...). Но так как я здесь, и вы спрашиваете; Я думаю, что это может быть чрезмерное размышление. Самый очевидный/вероятный ответ – земля/могила. С точки зрения метонимии, это будут все, кто умер в назначенное время в этой жизни.
Попытка извлечь часть фразы из перевода Священных Писаний — отличный способ помочь себе неправильно понять Священные Писания, равно как игнорирование использования метафор и образного языка. Библия не написана компьютерным кодом. @Abstractionisвсе имеет на это право; В Biblical Hermeneutics SE есть эксперты, которые могут пролить свет на то, как фразы приходят к нам на английском (или другом современном языке) из древних языков.
Я бы дал +1 за имя пользователя, если бы это было по теме.

Ответы (1)

Вы задаете неправильный вопрос. Это не место ; это государство .

«Сон» используется сотни раз в Ветхом и Новом Заветах как эвфемизм или метафора смерти. Точно так же тема создания из праха земного и последующего возвращения к нему после смерти просматривается в нескольких местах. Это ссылка на тех, кто умер, а не на какое-то конкретное физическое место.

Этот момент также не является вопросом мнения. Все основные ветви христианства, все переводчики Библии, комментаторы и богословы согласны с этим общим толкованием упоминаний о «прахе» и «сне» в Писании. Конкретный контекст в некоторых случаях может повлечь за собой другие трудности интерпретации, но основная мысль о том, что это и многие другие подобные ссылки относятся к смерти, в значительной степени бесспорна.

Вы не возражаете, если я использую это в качестве примера фрейма для наших мета-обсуждений на другом SE? (Оспаривание структуры вопроса — это способ помочь людям понять ответ…)
@Korvin Конечно, с оговоркой, что я сделаю это только тогда, когда станет ясно, что ОП просто не знает, на что они смотрят (как в этом случае), и между экспертами в предметной области мало места для конфликтов по этому вопросу. Оспаривать масштаб полезно только тогда, когда настоящий эксперт в области знает реальный масштаб вопроса, а не тогда, когда мнение может трактовать его по-разному.
Woah. Я не помню, чтобы отвечал или добавлял галочку к вашему ответу. Это было сделано во сне? Каковы возможные состояния? Не думайте дважды. Не думайте дважды.
Я предполагаю, что вопрос превращается в - почему, позор или жизнь. Что может сделать пыль, в то же время. Я пыль?