Генри I. (Фаулер): Какой контакт с заложниками считался уместным?

Начало 929 г. Генрих I, король Восточной Франкии, взял в заложники вождя хевелли Тугумира. Насколько известно, вместе с ним в плен отправилась сестра Тугумира. В том же году она родила Вильгельма, сына Оттона (впоследствии Отто I (Великий)), сына и наследника Генриха. Рождение было вне брака, и, кажется, не было никакого намерения вступать в брак. Сам Тугумир в это время стал христианином, а позже служил вассалом Отто.

Что мне кажется странным в этой истории, так это то, что заложница, т.е. женщина, чей дом был только что разрушен и которая была депортирована в чужую страну, могла свободно вступать в половую связь с сыном своего похитителя. Насколько я понимаю, заложники считались некими охраняемыми гостями, даже если с ними не слишком хорошо обращались. Но эта история попахивает изнасилованием, насколько я понимаю. Но все биографии, которые я читал, похоже, ничего об этом не думают.

Может быть, кто-то знает больше о заложниках и обращении с ними в период между 900 и 1000 годами в центре Европы и может объяснить мне, что я здесь упускаю.

Спасибо за чтение.

Стокгольмский синдром?
С заложниками обычно обращались очень хорошо ; особенно если королевские особы, как эти двое. Хотя это выдумка, дело Теона Грейджоя — хороший пример того, как обращались с заложником средневековья, родившимся в королевской семье. Обратите внимание, что в наиболее распространенном сценарии заложников меняли : мой сын на вашего, и это было взаимовыгодно. Отношения суррогатного отца и сына были довольно прочными и очень хорошо связывали две семьи. Это также, как правило , было выгодно для обоих заложников с точки зрения образования, поскольку они открывали им доступ к дополнительным учителям и библиотечным ресурсам в эпоху, когда книги были очень дорогими.
@AllInOne: Это был стокгольмский синдром примерно через месяц. Возможный.
@Pieter Geerkens: Я так и думал, хотя в данном случае, похоже, это был не обмен заложниками, а просто утешение завоевателей/нападавших. Но даже когда семьи были связаны вместе, сексуальные отношения должны были осуждаться. Спасибо за ваш ответ.
@ user1021794: Вы применяете нынешнюю мораль к другой эпохе - в средние века это считалось бы бонусом , если бы отношения развивались. Это было время, когда еще считалось хорошим тоном (в той части света) похитить жену из соседнего племени или деревни.
@Pieter Geerkens: Вот почему я прошу о помощи, потому что боюсь, что я что-то упускаю или применяю что-то другое. Тем не менее, бонус , кажется, здесь немного тонкий. Отношения, кажется, развились, хотя, что это были за отношения, это как раз мой вопрос. Похищение вашей жены должно было быть в основном запрещено к этому времени, и брак, кажется, не был здесь целью, особенно когда жена в то время не была христианкой.

Ответы (1)

Это сложная область, и нужно стараться мыслить мышлением времени, а не XXI века. Было много видов «заложников», начиная от типа с высокой степенью защиты (опека, используемая, когда несовершеннолетний был уязвим для нежелательного влияния / жестокого обращения / принуждения, как в случае Генриха II K-of-E), взаимное доверие «равный обмен "типы особенно там, где принц и принцесса были помолвлены, типы, предназначенные для обеспечения соблюдения мирных договоров, вплоть до сожительства (иногда с благородными мотивами). Очень часто из-за абсолютной власти монарха это приводило к непристойным слухам и сплетням, но часто и к откровенным скандалам, таким как случай с королем Генрихом II и Але, дочерью Людовика Французского. Это привело к тому, что Ричард I отказался жениться на ней.

Генри I. (Фаулер): Какой контакт с заложниками считался уместным?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v