Группы, действующие на физику - разъяснение по электронам и спину

Мой первый вопрос довольно простой, но я хотел бы уточнить свое понимание. Второй вопрос состоит в том, чтобы превратить это во что-то стоящее ответа.

Рассмотрим релятивистский электрон, описываемый спинорной волновой функцией ψ ( Икс , о ) и уравнение Дирака. Принято считать, что вращение всего на 360 градусов отобразит спинор на его отрицательное значение. ψ ψ . Однако мне кажется, что это утверждение «очевидно ложно», потому что вращение на 360, если рассматривать его как элемент группы С О ( 3 ) , в точности равный карте тождества и ничего не может сопоставить с его отрицательным значением.

Таким образом, чтобы понять поведение спина при «вращении», я должен заключить следующее.

Группа вращения С О ( 3 ) не действует на конфигурационное (гильбертово) пространство электронов. Только его двойная обложка С U ( 2 ) действует на пространство электронов.

Верна ли эта интерпретация?

Итак, по существу, существует группа симметрии С U ( 2 ) которое действует на «физику», но его действие на пространственные степени свободы есть как раз действие С О ( 3 ) .

Какие другие группы, даже более крупные, чем С U ( 2 ) , существуют ли (могут) действовать на "физику" и являются расширением С О ( 3 ) ? Можно ли классифицировать все возможности, в частности те, которые не являются прямыми произведениями?

Конечно, калибровочные свободы приведут к таким прямым произведениям, как С О ( 3 ) × U ( 1 ) (действующий в пространстве × электромагнитный потенциал), но я бы посчитал их тривиальными расширениями.

Ответы (2)

Группа С О ( 3 ) — группа физических преобразований пространственных вращений. Он также содержится в большей группе Лоренца, которая является группой изоморфизма метрики пространства-времени в специальной теории относительности. И вы преобразуете объект, как векторы Икс как в

Икс Икс "=" р Икс ,

где р е С О ( 3 ) является матрицей.

В квантовой механике вас интересуют средние значения наблюдаемых, таких как

Икс ψ "=" ψ | Икс | ψ ψ | ψ .
Этот объект инвариантен относительно | ψ с   | ψ , где с некоторое ненулевое комплексное число. Состояние, обозначенное ψ представляет собой целый луч векторов. Теперь вы хотите повернуть состояние в гильбертовом пространстве.

| ψ Т р | ψ ,

где Т р является преобразованием, соответствующим вращению с фундаментальным представлением р . Собирая все вместе, вы видите, что если вы представляете преобразования (вращения,...) в гильбертовом пространстве квантовой механики, вы должны представлять их ( С О ( 3 ) , . . . ) только до фазы . Поэтому теперь у вас больше возможностей. Ваш фактор 1 такая фаза.

Вы можете прочитать вторую главу книги Вайнберга о QFT, чтобы получить более подробную информацию. Результат – возможность С U ( 2 ) представления, т. е. спиноры. Грубо говоря, можно сказать, что вы все еще используете С О ( 3 ) -angles для вашего преобразования, так как оба имеют три параметра. Но, как вы сказали в своем первом вопросе, С U ( 2 ) активно действует на две векторные компоненты фермиона. Обратите внимание, что если у вас есть объекты, зависящие от координат, ψ ( Икс ) , то аргумент Икс по-прежнему преобразуется условно, а поле ψ как таковой имеет некоторый закон преобразования.

Конечно, есть еще много групп, имеющих отношение к квантовой механике и другим физическим теориям (например, калибровочные группы, как вы упомянули). Но что касается вашего второго вопроса, что касается «только вращений», С U ( 2 ) уже является универсальной накрывающей группой . Это простые связанные группы Ли, лежащие поверх восходящих цепочек, которые вы ищете.

В качестве примечания, это двойное покрытие может быть выполнено и для других размеров некоторых С специальные группы.

+1. Кроме того, другой способ думать о двузначной природе спинорных вращений состоит в том, чтобы рассматривать не только вращение объекта, но и поддерживать представление о его отношениях с окружающей средой. Это было названо отношением «ориентация-запутанность» и обсуждалось у Миснера Торна и Уиллера ( здесь воспроизводится соответствующий фрагмент ).
Читая ссылки, которые вы дали, я думаю, вы хотите сказать, что С О ( 3 ) действующее на волновую функцию является проективным представлением , т.е. с точностью до фазы. Тогда «известным фактом» является то, что всякое проективное представление С О ( 3 ) возникает из его универсальной оболочки С U ( 2 ) ?
@GregGraviton: это вопрос? Ну да, то, что вы говорите, в значительной степени относится к этому абзацу . В качестве примечания, понимание С U ( 2 ) также является важной частью понимания С U ( 3 ) , например. (Небольшое замечание: я думаю, что весь этот "проективный бизнес" не следует путать с этим ).
@НикКидман: Хорошо. Что касается принятия ответа, я доволен предоставленной вами информацией, но я хотел бы сильно ее переформулировать. Должен ли я отредактировать ваш ответ или я должен сделать свой собственный и принять этот?
@Greg Graviton: Что угодно, мне все равно.

Собственно ротационная группа С О ( 3 ) действует «на физику» даже при наличии спина.

Дело в том, что волновая функция ψ ( Икс , о ) является избыточным описанием физического состояния. Волновая функция с другой общей фазой с ψ ( Икс , о ) описывает точно такое же физическое состояние. В конце концов, интерес представляют только ожидаемые значения наблюдаемых величин.

Икс ψ "=" ψ | Икс | ψ ψ | ψ .

и они инвариантны относительно вращения р

Икс р ψ "=" Икс ψ .

Математически мы можем сказать, что действие группы вращений на физические состояния является проективным представлением , т.е. оно действует на линии { λ ψ ( Икс , о ) , λ е С } (одномерные подпространства) в гильбертовом пространстве, но не на отдельных векторах. Однако, как вы можете прочитать на странице википедии выше, каждое проективное представление группы Ли, например С О ( 3 ) обычно можно получить из линейного представления его универсальной накрывающей группы, например С U ( 2 ) . (Линейное представление просто означает, что группа действует на отдельные векторы.)

Подводя итог, ротационная группа С О ( 3 ) действует и на обычную квантовую механику, но для практических расчетов полезно обобщить ее на С U ( 2 ) вместо.

Существуют даже некоторые разногласия относительно того, рассматриваете ли вы волновые функции как физически значимые величины и добавляете дополнительную симметрию («с точностью до фазы»), или же вы берете частное «волновая функция с точностью до фазы» как физически значимые величины и работаете в факторпространстве.


Что касается второго вопроса, я думаю, что можно классифицировать все группы Ли г с гомоморфизмом г С О ( 3 ) с помощью групповых когомологий, но я недостаточно знаком с этой темой, чтобы дать ответ.

«Дело в том…» Мне нравится, как ты используешь обычный жаргон, даже если по сути пишешь себе заметку :)