Имеют ли наступательные заклинания и подобные «ракетные» заклинания дальность действия?

Многие заклинания в «Гарри Поттере», в том числе почти все наступательные, такие как Stupefy, я бы назвал «ракетными» заклинаниями (если есть лучший термин для этого, скажите, пожалуйста). То есть они в основном включают в себя выстрел заклинанием из вашей палочки, как ракету, в отличие от формы «зоны действия» (защитное заклинание, такое как Муффлиато) или вообще не воспринимаемой формы (например, Акцио).

Есть ли у таких направленных заклинаний предел дальности действия? Или они будут путешествовать, пока во что-нибудь не врежутся?

Мне интересно, потому что, если заклинания имеют практически бесконечную дальность и высокую точность (а это другой вопрос), то в боях должны быть "снайперы", стреляющие проклятиями с дальней дистанции, и можно было бы "убить" кого-нибудь вроде Волдеморта или Дамблдор при соответствующих условиях. Конечно, люди могут увидеть приближение заклинания, но если они достаточно отвлечены или если есть достаточно помех (например, фейерверк), то это может быть очень эффективным средством убийства людей издалека.

Это может быть или не быть дубликатом. Я чувствовал, что вопросы в основном похожи и запрашивают одну и ту же общую информацию. Мне нравится ваш вопрос, хотя - это интересно. :)
@Slytherincess хм ... Я просмотрел этот вопрос, прежде чем задать его. У меня сложилось впечатление, что этот вопрос был сосредоточен на диапазоне и не спрашивал о направлении, в то время как тот спрашивал о направлении и не упоминал диапазон, так что они были бы дополнениями, но не дубликатами. Я определенно не вижу ответа на этот вопрос в этом вопросе; эти ответы не говорят, будет ли заклинание, независимо от направления, «исчезать» или «растворяться» после прохождения некоторого расстояния. Или я ошибаюсь?
...потому что бои на ближней дистанции сейчас так популярны ...
Да, лучевые заклинания имеют ограниченный диапазон в 6+1d7 квадратов, уменьшающийся на несколько квадратов всякий раз, когда луч отскакивает от препятствия или проходит сквозь него или поражает цель.
Баллистический может быть лучшим термином.
@commando - лично мне нравится ваш вопрос, как я уже упоминал ранее. Я думаю, что в основном они просто не хотят дубликатов на сайте и, что наиболее важно, то, где проходит линия, несколько туманно. Однако, глядя на это, не похоже, что люди спешат закрыть ваш вопрос; Я чувствую, что с тобой все будет в порядке, как и с твоим вопросом. Мне бы очень хотелось, чтобы был способ сказать: «Я думаю, что это может быть обман, но я не уверен», не используя опцию «голосовать за закрытие». :)

Ответы (1)

Я попытаюсь ответить на это, используя лженауку и разум.

Следующая логика применима к заклинаниям, которые излучаются с помощью жезла и, следовательно, путешествуют в пространстве/времени, чтобы достичь своей цели. Также предполагается, что эффекты заклинаний постоянны, независимо от расстояния (т.е. Оглушение будет иметь тот же эффект, если цель находится на расстоянии 5 м, как если бы она была на расстоянии 50 м). Наконец, этот ответ предполагает, что на заклинания влияют физические ограничения маггловского мира. Если какое-либо из этих предположений окажется неверным, то и этот ответ, полностью или частично, также может быть неверным.

Из того факта, что от многих наступательных заклинаний можно увернуться или заблокировать/противодействовать, мы можем сделать вывод, что они движутся медленнее, чем скорость света. Ответ на этот вопрос также поддерживает эту теорию: как быстро распространяются заклинания во вселенной Гарри Поттера?

Предполагая, что эти наступательные заклинания имеют массу (что является логичным предположением, поскольку многие наступательные заклинания пропускают свет и звук и движутся медленнее, чем скорость света), на них будет воздействовать гравитация, поэтому в течение долгого времени будет какое-то падение. диапазоны.

Что касается точности, заклинание обычно излучается кончиком палочки, которую держат в одной руке. Это похоже на стрельбу из пистолета одной рукой — хотя вы видите это в гангстерских фильмах и вестернах, на самом деле очень сложно точно стрелять из пистолета одной рукой на любом расстоянии. Практика стрельбы из пистолета и/или квалификация часто проходят на дистанциях менее 25 м, при общем предположении, что бой будет происходить в пределах 10 м. Это объясняет, почему так много промахов, особенно в воздушном бою в Ордене Феникса.

Кроме того, следует учитывать форму заклинания. Многие заклинания, показанные в экранизации, имеют меняющуюся форму, что может повлиять на сопротивление воздуха и изменить траекторию.

Маггловские пули дальнего радиуса действия используют нарезы для вращения пули, что позволяет пуле лучше продвигаться по воздуху. Если бы волшебник мог научить себя ограничивать физические аспекты заклинания по мере его продвижения к цели (сделать его меньше и менее конвульсивным), это, скорее всего, помогло бы ему или ей создавать более точные заклинания.

И, наконец, как я уже упоминал, заклинания излучают свет и звук — стрельба заклинанием с большего расстояния, без сомнения, даст вашей намеченной цели больше времени для уклонения или создания контрзаклинания. Учитывая, что от многих заклинаний уже можно уклониться или нейтрализовать на коротких дистанциях, на которых они используются в книгах и фильмах, это может оказать значительное влияние на эффективность применения заклинаний на дальних дистанциях.

Из-за того, что эти атакующие заклинания, по сути, являются заклинаниями ближнего действия с низкой точностью, стреляющими из одной руки, я не думаю, что в ближайшее время мы увидим волшебников-снайперов.

Однако, если бы можно было придумать приспособление, чтобы держать палочку устойчиво (я полагаю, это будет похоже на маггловский арбалет), и заклинание можно было бы настроить, чтобы придать ему меньший профиль, меньшую массу и излучать меньше или вообще не излучать свет или звук. .. Ну кто на самом деле знает предел возможностей, когда дело касается магии? Одно я знаю точно: снайперская стрельба будет считаться дурным спортом и почти наверняка будет объявлена ​​вне закона Министерством магии, подобно трем непростительным проклятиям (см.: Что делает эти три проклятия непростительными? ).

Интересный ответ с множеством разумных предположений. Но есть одна вещь. Можете ли вы предоставить какую-либо каноническую информацию в поддержку этого?
Хотя стрельба из пистолета одной рукой менее точна, чем стрельба из него двумя руками, она все же намного точнее, чем прицеливание жезлом, поскольку у жезлов нет прицела, поэтому вы не можете правильно их выровнять. Хотя на пули влияет сопротивление ветра и гравитация, я почти уверен, что даже начинающий пользователь оружия победит любого с лазерной указкой на цепочке для ключей в стрельбе по мишеням, просто потому, что лазерная указка не может быть хорошо прицелена, несмотря на то, что она более эффективна. точный.
Мне очень нравится ваша логика, хотя магия не может быть подкреплена никакой наукой. +1 за вложенную в него мысль.
Я попытаюсь ответить на это, используя лженауку и разум. ...говорит он, отвечая на вопрос о диапазоне магических заклинаний.
"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии." - Артур Кларк
@vsz Я понимаю твою точку зрения. Преимущество лазеров с цепочкой для ключей заключается в отсутствии заметной отдачи. Они также намного легче, чем пистолеты. Я бы хотел увидеть шоу в стиле «Разрушителей мифов», демонстрирующее разницу в точности стрельбы по мишеням между пистолетом, лазерной указкой и арбалетом, крепящимся на запястье. Я чувствую, что это следующий логический шаг для разрешения этой дискуссии :)
@LordScree: я не очень опытный стрелок, но у меня все еще есть хорошие шансы попасть в монету с 10 метров, одной рукой, из пистолета. Обыкновенной лазерной указкой я не могу попасть в обеденную тарелку даже с половины дистанции (если только я не сжульничаю и не навожу указатель на цель после того, как включил его).