Почему Гарри Поттер носит очки?

Есть ли какое-то во Вселенной (или несколько каноническое) объяснение того, почему Гарри носит очки — либо 100% времени, либо, по крайней мере, во время игры в квиддич?

Наверняка, с учетом разных заклинаний, должно быть одно, чтобы исправить либо проблемы с его близорукостью, либо, что более вероятно, действовать как линзы (раз уж магия используется для замены ЛЮБОЙ технологии, она должна быть в состоянии заменить линзы). изготовление).

PS Кажется, я припоминаю заклинание, чтобы кто-то лучше видел издалека, но не уверен в деталях.

Один из больших дебатов HP, о которых я никогда не слышал до сих пор... Вздох.
Заклинание, которое вы помните, вероятно, улучшило его очки (но не зрение) во время матча с проливным дождем.
@Pearsonartphoto - это был сарказм?
@ apoorv020 - Нет, это точно не тот. Не помню никаких подробностей, но это было конкретно связано со зрением, а не с фиксацией (насколько мне известно, с защитой от запотевания) очков - и я не думаю, что даже HP была бенефициаром.
это писательская уловка, которую Роулинг использовала, чтобы дать ему слабость, так как он чудо-мальчик и все такое. :-D
Как и большинство людей, Гарри не носит очки во сне (в книгах упоминается, что он надевает очки, когда просыпается несколько раз). Это делает его намного меньше, чем 100%. Кстати, он был в очках во время второго задания Трех Волшебников?
@DVK Генетическая предрасположенность к плохому зрению, например, не вызванная травматическим инцидентом, имеет тенденцию возникать в период полового созревания, потому что именно тогда глаз претерпевает наибольшие изменения и, следовательно, больше всего может пойти не так в развитии глаз. Я доктор медицины в области офтальмологии, поэтому я верю, что знаю, о чем говорю.
Втайне... Гарри был большим поклонником Джорди Лафоржа.
Потому что он не может сражаться с Темным Лордом, если не видит Темного Лорда? :П

Ответы (10)

Гарри носит очки во время квиддича, потому что без них он не видит. Почему он не может видеть без очков, я думаю, должна быть одна из трех причин.

  • Плохое зрение Гарри — побочный ущерб от Авада Кедавра, самого темного из злых проклятий. Части тела, поврежденные, разрушенные или отрезанные из-за темных проклятий, похоже, не подлежат ремонту в Potterverse:

    Миссис Уизли огляделась и сказала: — Я не могу заставить его снова вырасти, не тогда, когда его удалила Темная магия. Но могло быть намного хуже... он жив.

    Дары Смерти - Страница 66 - Великобритания в твердом переплете

  • У Гарри плохое зрение, потому что автор хотел, чтобы ее герой носил очки.

    Когда фанат спросил Джоан Роулинг, почему Гарри Поттер носит очки, Роулинг ответила: « Потому что я носила очки все свое детство, и мне надоело, что человек в книгах, который носил очки, всегда был умным, и это меня очень раздражало». и я хотел прочитать о герое в очках.Это также имеет символическую функцию,Гарри-это глаза на книги в том смысле,что это всегда точка зрения Гарри,так что была еще та,нужна грань того,что он носит очки ".

    Джоан Роулинг - ИНТЕРВЬЮ BBC 18.07.05

  • Гарри унаследовал свое плохое зрение от своего отца Джеймса Поттера и ценит в себе другие качества (во многом как причина, по которой Снейп не следит за своей гигиеной, согласно JKR) и не чувствует, что ему нужно «исправить» свое зрение.

Что касается заклинаний, Гермиона использует Импервиус для защиты очков Гарри во время квиддича в PoA . Есть заклинание под названием Обскуро, которое завязывает глаза человеку (Гермиона использует его на Финеасе Найгеллусе). Сверхсенсорное заклинание позволяет человеку видеть объекты, которые находятся вне его поля зрения (Рон использует это, чтобы пройти маггловский экзамен по вождению). Проклятие конъюнктивита влияет на зрение любого, кто попал под его воздействие (Сириус предложил его Гарри как возможное проклятие для первого задания Турнира Трех Волшебников; мадам Максим использует его против великанов, когда они капризничали, когда она и Хагрид пошли на встречу с ними). Кстати, Oculus Reparo не фигурирует в книгах; это заклинание только для фильмов.

ЭТА: Просто добавил подтверждение того, что Джеймс Поттер действительно носил очки: это контрастировало с единственной волшебной фотографией на стенах, на которой были изображены четыре студента Хогвартса, стоящие рука об руку и смеющиеся в камеру. С прыжком удовольствия Гарри узнал своего отца; его неопрятные черные волосы торчали сзади, как у Гарри, и он тоже носил очки . ( Дары смерти - Рассказ Кричера )

«…если кто-то считает, что плохое зрение — это побочный ущерб от Авада Кедавра» — вот что беспокоит меня во всей этой установке. Кажется, это никогда не подразумевается
@DVK - я переформулировал свой ответ. Я не думаю, что в книгах прямо подразумевается, что у Гарри плохое зрение из-за проклятия Авада Кедавра. Тем не менее, я думаю, что это одна из трех возможностей, которые я разъяснил в своем редактировании. Сам склоняюсь к №2. :)
Означает ли № 2, что JKR не был мозговитым?
Вау! №3 только что убил №1!!! Если у Джеймса было плохое зрение, вам НЕ нужна Авада, чтобы объяснить отсутствие исцеления — у Джеймса не было оправдания тем, что темная магия вызвала плохое зрение! Он носил очки в школе?
Кстати, это ВСЕ ЕЩЕ не дает мне полностью удовлетворительного ответа. Я имею в виду, что № 2 показывает «Слово Божье», но для меня это тогда выглядит как небрежная сюжетная дыра — нет причин, почему это нельзя исправить, но нельзя исправить, потому что герой Мэри Сью должен носить очки.
@DVK - я совершенно не удивлен, что ты не доволен! Хорошо, по поводу: Джеймс Поттер в очках в Хогвартсе, я не могу найти никаких канонических доказательств того, что он это делал. Джеймс довольно подробно описан в главе 28 OOTP, и очки не упоминаются. Джеймсу было 20, когда родился Гарри, и он носит очки в Зеркале Еиналеж. Я до сих пор не думаю, что это доказательство того, что Джеймс носил очки в Хогвартсе; многие люди не имеют проблем со зрением, пока им не исполнится 20 лет. Насколько плохое зрение связано с генетикой? Альбус-Северус Поттер описывается как очень похожий на Гарри, только без очков. :)
@DVK Зеркало Еиналежа показывало в основном то, что хотел увидеть зритель, не так ли? Гарри хотел увидеть своего отца и воображал, что у них действительно много общего. Итак, если нет другого канонического доказательства, теория Адава Кедавра (см. Также мой ответ) может остаться в силе.
Насколько наследственным является плохое зрение? - довольно наследственный IIRC
@OpaCitiZen - Хм. Хорошая точка зрения
@OpaCitiZen -- От DH : Это контрастировало с единственной волшебной фотографией на стенах, на которой были изображены четыре студента Хогвартса, стоящие рука об руку и смеющиеся в камеру. С прыжком удовольствия Гарри узнал своего отца; его неопрятные черные волосы торчали сзади, как у Гарри, и он тоже носил очки . Это в главе «Рассказ Кричера».
@Slytherincess Отличная находка, спасибо! Это действительно серьезно снижает вероятность теории Адава Кедавра, но даже это не исключает ее полностью.
@OpaCitiZen -- согласен! Это не исключает возможности побочного ущерба от проклятия Авада Кедавра. :)
@Slytherincess, IIRC, разве не было изображения маленького Гарри, катающегося на детской метле до проклятия Авада Кедавра, в очках?
@John - Это было в Дарах Смерти , да, но я не знаю, носил ли Гарри очки в детстве. Я проверю. Ладно, нет, никаких упоминаний об очках: черноволосый младенец то приближался, то отдалялся от картинки на крошечной метле, заливаясь смехом, а пара ног, которые, должно быть, принадлежали Джеймсу, гнались за ним. :)
@Slytherincess, хорошо, я думаю, что, возможно, я только что представил себе очки на нем, или, может быть, это было в фильме :) спасибо!
@Slytherincess - Просто чтобы противостоять третьей причине (унаследованной от отца): у Гарри глаза матери :)
@ hims056 -- Я понимаю, о чем вы говорите, но тело очень сложное. У меня самой мамины глаза — точно, вплоть до того, что одно из наших век чуть больше прищуривается, чем другое, когда мы улыбаемся, — но мне нужны очки, а моей маме — нет. Я не думаю, что «у Гарри глаза Лили» имеет то же значение, что и клонирование.

Есть разница между исцелением травмы, т.е. возвращением кого-то в его естественное состояние, и попыткой изменить свои естественные физические характеристики.

В книгах упоминается несколько исцеляющих заклинаний, таких как восстановление сломанного носа, удаление/восстановление костей и заживление порезов. Это не тривиальные заклинания, и они могут привести к катастрофическим последствиям, если их произнести неправильно. Даже эти заклинания только ускоряют естественный процесс исцеления тела; некоторые травмы настолько травматичны, что их нельзя вылечить даже с помощью магии.

IIRC единственная магия, достаточно мощная, чтобы физически изменить чью-то внешность (и зрение), - это зелье полисока, и оно довольно быстро проходит.

Кроме того, я не могу отделаться от ощущения, что использование магии на собственном теле будет считаться довольно грубым поступком... что-то вроде пластической хирургии, когда ее используют ради тщеславия. Это больше похоже на тёмный волшебник... как на расщепление души.

Да, раздвоение души, мягкое изменение формы хрусталика глаза. Совершенно то же самое. ;-)
Если не верите, смотрите книгу 2.
@Джефф: Я знаю, верно?! И дело даже не в незначительном изменении формы хрусталика, потому что зрение Гарри было очень плохим ! Может быть, он мог бы получить бессмертное зрение или... Эй, ты издеваешься? ;)
@Kyralessa: Извините. Я имел в виду исцеляющие заклинания, которые пошли не так. Если не верите, смотрите книгу 2.
Вы явно злой, если используете магию, чтобы стать более привлекательной. Например, уменьшить пару передних зубов бобров. ;>
@Aifos Хорошо, послушай, я бы хотел, чтобы я не упоминал темную магию, это просто общее впечатление, которое у меня сложилось. Я не пытаюсь сказать, что это зло, просто... знаешь... противно. Не забывайте, Гермиона была смущена, когда заметили ее самодельную стоматологическую работу.
Хотя Гермиона позволяет школьному целителю уменьшить свои зубы до меньшего, чем их естественный размер, после того, как что-то с кошкой с полисоком пошло не так.

Плохое зрение просто кажется необратимой болезнью среди волшебников.

У нас есть достаточно доказательств того, что это так, от 19 других упомянутых волшебников и ведьм, которые также носят их.

Амелия Боунс (монокль), Боргин (пенсне), Аберфорт Дамблдор, Мафальда Хопкирк

Альбус Дамблдор (полумесяц)

— Вот именно, — сказал Дамблдор, очень серьезно глядя поверх своих очков-полумесяцев.

Минерва МакГонагалл (квадратная)

Вместо этого он улыбался довольно суровой женщине, которая носила квадратные очки, точно такие же, как отметины вокруг глаз у кота.

Миртл Уоррен (толстые линзы), Боб Огден (толстые линзы), Гарри Поттер (круглые)

Джеймс Поттер (раунд)

Высокий, худощавый, черноволосый мужчина, стоявший рядом с ней, обнял ее за плечи. Он носил очки, и его волосы были очень неопрятными. Он торчал сзади, как и у Гарри.

Руфус Скримджер (в проволочной оправе), Рита Скитер (горный хрусталь), Тофти (пенсне)

Сибилл Трелони (толстые линзы), Артур Уизли (в роговой оправе)

Перси Уизли (в роговой оправе)

— Я… не… хочу… — хрипло сказал Перси, когда близнецы стянули джемпер через его голову, сбивая его очки набок.

Вильгельмина Граббли-Планк (монокль), Элдред Уорпл

вики

Что касается конкретного случая Гарри, как утверждает Сильтеринцесс, он, похоже, просто генетически предрасположен к плохому зрению, как и его отец.

Учитывая большое количество людей в мире, носящих очки, это приводит к довольно твердому предположению, что это невозможно исправить волшебным образом. На самом деле это не дыра в сюжете, если посмотреть на обширный список людей, а просто что-то, на что Роулинг задумала магию, на которую нет ответа.

Учитывая, что плохое (магловское) зрение можно исправить с помощью простой, но довольно дорогой операции, может ли это не относиться и к волшебникам? Возможно, плохое зрение поправимо, но есть причины, по которым этого следует избегать (культурные/финансовые).
@Valorum некоторые из перечисленных являются одними из самых могущественных волшебников своего времени, кажется, «если бы» существовало лекарство, они, скорее всего, получили бы его. Магически заклинание было бы «бесплатным» только в том случае, если бы оно требовало какой-то формы улучшенного зелья со специальными ингредиентами, если бы мы утверждали, что стоимость была фактором.
Этот мужчина может позволить себе буквально все. По какой-то причине ему не сделали лазерную операцию по коррекции зрения.
@Valorum не забывайте, что лазик - относительно новая технология, и у нее есть полные % шансов на проблемы, она также может улучшить зрение только до определенной степени, в которой многим получателям все еще нужны очки, и в любом случае ее можно использовать только при определенных типах проблем с глазами. это быстрое решение для легкой потери зрения, Гаррис относительно плох. aao.org/здоровье глаз/лечение/лазик
многофокусный лазик даже не является законным в США, allaboutvision.com/visionsurgery/presby-lasik.htm
Я достаточно уверен, что Билл Гейтс может позволить себе слетать в Канаду или куда-либо еще, где лечение является законным.
@Valorum рискует своими многомиллиардными глазами из-за незначительной процедуры, которая может пойти и действительно пойдет ужасно неправильно для незначительной коррекции зрения =/ магия, которая работает или нет
Заклинания тоже могут испортиться :-)
@Valorum Я думаю, проблема не в том, что вы не можете использовать палочку, чтобы изменить форму, которую делают в лазерной хирургии, а в том, что знание того, что делать с глазом, требует современного медицинского понимания того, как работает глаз, что он делает, как он это делает и так далее и тому подобное, чего волшебники, по-видимому, не имели бы, в основном избегая науки, мало нуждаясь в ней со своей магией (плюс тот факт, что магия ломает много науки). Магическая медицина, кажется, больше полагается на поиск заклинаний и зелий, чтобы сделать x или y с помощью магии, а не на понимание анатомии и работу над ней.

Зрение не может рассматриваться магическим миром как уродство.

Говоря от лица тех, кто носит очки с начальной школы, я не уверен, что они захотят корректирующую операцию, если и когда такая операция, которая исправит все их дефекты зрения, станет доступной. Взгляд на мир через очки и взгляд на мир без очков будет означать огромный сдвиг в перспективе и необходимость заново изучать все виды вещей.

Возможно, заклинание доступно , но не все им пользуются. Гарри не мог, когда был моложе (представьте себе реакцию Дурслей), и, возможно, в настоящее время ему просто все равно.

Перси Уизли, Дамблдор и профессор МакГонагалл тоже носят очки.

МакГонагалл и Дамблдору может понравиться, как они выглядят в очках. (Возможность смотреть поверх очков на учеников, когда вам нужно запугать, многими учителями считается хорошей вещью.)

см. мой ответ на apoorv020. Основываясь как на исходном тексте (у Гарри проблемы во время квиддича), так и на моем собственном опыте занятий спортом в очках, можно сделать вывод, что Гарри воспользовался бы заклинанием, если бы мог. Речь идет о простой физической проблеме, связанной со спортом, а не о психологических аспектах. Я не вижу ни одного из трех других носителей очков, занимающихся спортом с высокой ударной нагрузкой :)))) - и я согласен, что им может нравиться «профессорский» вид очков.

Что ж, мы знаем, что его зрение не было совершенным, и поэтому они были нужны ему в маггловском мире. Кажется, что волшебники не используют никаких современных маггловских технологий, и контактные линзы определенно вписались бы в это (плюс, как он мог их себе позволить, у него точно не было маггловских денег...)

Одна не столь известная вещь об операции Lasik заключается в том, что людям должно быть 18 лет, чтобы сделать это. Почему, спросите вы? Ну, это потому, что глаза все еще значительно меняются, пока человек не достигнет этого возраста. Так что, даже если бы он и хотел избавиться от очков, он все равно не был бы достаточно взрослым для Лазика. Я собираюсь предположить, что то же самое справедливо и для любого волшебного лечения, которое может существовать.

Кроме того, чтобы исправить зрение, нужно изрядно знать оптику и биологию человека. Все должно быть сделано точно правильно, иначе можно еще больше все испортить. С некоторыми другими вещами, которые мы видим фиксированными, это больше вопрос приведения вещей к соответствующему размеру и приблизительно правильному местоположению, но для глаз они должны быть очень точными, до микронного уровня.

Наконец, очки в значительной степени олицетворяют многие вещи, которые часто представлял Гарри, интеллект, уважение, небольшие деньги (особенно с разбитыми очками для начала) и не особенно сильную физическую силу.

Если волшебник сможет понять, как манипулировать воспоминаниями, я думаю, изменение формы глазного яблока будет детской забавой.
@Ryan: Манипуляции, да. Манипулировать таким образом, чтобы исправить это, ну, не так просто. Кроме того, почти все манипуляции с памятью, которые мы видим, разрушительны, что немного проще.
Все это заставило меня задуматься, было бы простым заклинанием сделать так, чтобы кто-то не мог видеть. Странно, почему никогда не пытались...
@Pearsonartphoto Хороший призыв к заклинанию слепоты. Но я бы все же подумал, что кто-то разобрался бы с ремонтом глаз. Они бы сидели на золотом прииске Требек!
@Pearsonartphoto - извините, но я не куплюсь на препятствие "оптика/биология". Кажется, у них нет проблем с лечением любых других частей тела, даже без серьезных биологических знаний. Что касается последнего абзаца, то он, несомненно, на 100% верен, но я искренне надеялся на какую-то (по крайней мере, перефразированную) информацию из вселенной. JKR интервью или что-то
@DVK: лечение других травм — это просто восстановление их тел до их естественного состояния. Я уверен, что они могли бы исцелить вас, если бы ваш глаз был порезан (но не удален! См. Грозный глаз), но в этом случае «естественное состояние» — это деформированная линза.
@DVK: Исцеление обычно включает в себя ускорение биологических процессов, которые произошли бы в любом случае. Сломанная кость срастется, если ее правильно вправить, но магия может заставить ее срастись очень быстро. Видение не исцеляет себя, поэтому магия не может его ускорить.
На самом деле некоторые волшебники используют современные технологии, если вы имеете в виду очки. Несколько профессоров носят очки в фильмах/книгах. Также мы выпускаем мотоциклы с ракетными двигателями, летающие автомобили и т. д.
@Chadddada: На самом деле очки не такие уж и современные ... Они существуют уже как минимум 300 лет или около того.
Очки для чтения существуют как минимум с 14 века.
> "деструктивный, что немного проще"... Я полагаю, что лазерная хирургия, по крайней мере, в некоторых случаях заключается в выпаривании "лишней" ткани глаза, чтобы оставшаяся часть купола искривлялась по-другому - делая более качественную линзу. Звучит разрушительно для меня :) Просто нужно иметь микрометровую точность в том, куда попадает магия... (Напоминает мне о дискуссиях в «Звездных войнах» о том, почему есть место для бросающих Силу тел вокруг и Силового удушения, но не для тонкого Силового укола нерв, артерия, остановка легких или сердца... Силовое сокрушение дроидов, но не Силовое разрывание кого-то или чего-то...)

Это может быть сочетание нескольких причин:

  • Он действительно не против своих очков. Через какое-то время очки начинают ощущаться как часть тебя. Кроме того, AFAIR, его не дразнят из-за его очков в волшебном мире. (Подозреваю, что очки не считаются крутыми. К тому же Дамблдор и Люпин оба носят очки).

  • Он не понимает, что магия может быть использована для лечения повседневных болезней (таких как зубы, прыщи) и т. д. Он рассматривает больницу как то, куда вы идете, когда вы потеряли каждую кость в своем теле или, возможно, отравились.

  • У них может даже не быть хорошей технологической магии для этого. Конечно, они могут делать замечательные вещи, но это может быть не очень безопасно, удобно или недорого. Если есть мгновенное лекарство от плохого зрения, я приму его. Но если мне придется ждать три недели в больнице, нет.

Я ношу очки. Я могу с уверенностью сказать, что первый пункт если не на 100% неверен, то по крайней мере не соответствует действительности для 100% людей. Черт возьми, они играют в футбол. Не говоря уже о квиддиче.
@DVK: Да, я забыл о жестком спортивном факторе.
Я бы не отказался от своих очков, как и не стал бы брить волосы, даже если они иногда мешают. Я выгляжу намного лучше с ними.

Я понятия не имею, есть ли на это канонический ответ, но если бы мне пришлось выдвигать теорию, я бы сказал, что его зрение было повреждено тем же заклинанием, которое дало ему этот знаменитый и, по-видимому, также неизлечимый шрам.

(Что касается примечания, достойного Капитана Очевидность, я бы сказал, что проблемы с его зрением весьма символичны: он постоянно оглядывается назад в воспоминания или с нетерпением ждет предстоящей конфронтации со своим заклятым врагом: сосредоточение внимания на настоящем — это своего рода борьба. для него самого.)

Более того, Авада Кедавра описывался как ослепляющая струя зеленого света: «Иногда, когда он долгими часами в шкафу напрягал память, ему приходили странные видения: ослепляющая вспышка зеленого света и жгучая боль во лбу. ." (Книга 1, глава 2)
Ответ Слизеринцесс только что разрушил теорию Авада Кедавры о плохом зрении (хотя она сама упомянула об этом) - Джеймс Поттер тоже носил очки, и у него не было такого же оправдания, как у Гарри.
@DVK Я не понимаю, почему ДОЛЖНА быть связь между Гарри и Джеймсом в очках. Плохое зрение нередко передается от родителей по наследству, но у Гарри с таким же успехом могло быть плохое зрение по его собственным причинам. Неясно, насколько у него плохое зрение, но я думаю, стоит упомянуть, что он рано надел очки. Я не эксперт, но у людей, у которых есть те же проблемы со зрением, что и у их родителей, они обычно развиваются позже, в период полового созревания. Я бы сказал, что идея о том, что зеленый свет повредил ему глаза, все еще вероятна.
@Aifos - я очень скептически отношусь к «людям, у которых те же проблемы со зрением, что и у их родителей, обычно они развиваются позже». У вас есть ссылки?
Нет, извините, я не знаю. Это просто то, что мой оптик говорил мне. Как я уже сказал, я не эксперт.
@DVK Нет никаких доказательств того, что только потому, что Джеймс и Гарри носили очки, у них были одинаковые проблемы со зрением. Например, у Джеймса мог быть астигматизм, а у Гарри просто близорукость.
@JanusBahsJacquet - уверенности нет, но вероятность есть

Мы знаем, что технология в волшебном мире следует за маггловской технологией с большим опозданием. Волшебники используют свечи для освещения, камины для обогрева и паровоз для путешествий.

И контактные линзы, и лазерная хирургия глаза — это новые технологии, которые значительно улучшились за последнее десятилетие и продолжают совершенствоваться. Таким образом, я ожидаю, что контактные линзы или лазерная хирургия глаза еще не были доступны в волшебном мире в то время, когда произошла история о Гарри Поттере (например, в 1997 году).

У меня нет никакого канона для этого, только мое мнение. Гарри носил очки, потому что это был единственный физический способ связать его с Джеймсом (кроме его непослушных волос, которые есть у многих). Все комментировали его глаза - глаза его матери, но очки были единственным, что визуально связывало его с отцом и делало их похожими. Если бы не очки, он был бы обычным мальчиком с темными волосами.

Помните, когда Хагрид впервые увидел Дадли в хижине у океана? У него было впечатление, что Дадли был Гарри, пока Гарри не вышел, и Хагрид не увидел очки (Джеймса).

Возможно, он мог бы исправить свои глаза, но это сложное заклинание, для которого нужен специалист по магии исцеления глаз/хирургии, и к ним трудно записаться на прием, или Гарри еще не узнал об этом специалисте. Или, возможно, нужно достичь определенного возраста, прежде чем можно будет произвести ремонт с помощью магии, чтобы глаз продолжал расти вместе с человеком. Кроме того, это может быть очень дорого/опасно.