В Википедии есть фрагмент, который гласит:
Император Хунву содрал кожу со многих слуг, чиновников и повстанцев. В 1396 году он приказал содрать кожу с 5000 женщин.
Проблема в том, что второе предложение — единственная информация, которую я могу найти об этом эпизоде; единственная ссылка на китайскую книгу:
陈学霖 (2001). 史林漫识. Издательство Китайской дружбы.
У меня нет доступа к этой книге (Хок-лам Чан), и единственные результаты на английском языке в Интернете восходят к ссылке на снятие кожи, поэтому никто не объясняет, почему была проведена казнь. Хотя отсутствие упоминаний предполагает, что это может быть розыгрыш, это не необычно, поскольку Хунву и его преемник Юнлэ были известны паранойей и жестокостью, причем последний замучил до смерти 2800 фрейлин.
Может ли кто-нибудь, имеющий доступ к источникам, проверить, действительно ли это произошло, и если да, то по какой причине?
Источником претензии является 明興野記
, лит. Неофициальные отчеты о возвышении Мин , написанные современником Ю Беном. Первоначально он назывался 紀事錄
, букв. Хроники , но некий Чжан Да Тонг позже изменил его, потому что он не был достаточно причудливым. Чжан также вставил некоторые редакционные статьи, особенно в защиту императора, а также реферат, представляющий работу Юя как «заслуживающую доверия».
Ю Бен был ветераном кампании императора Хунву по свержению монголов . Он присоединился к отряду телохранителей будущего императора Хунъу в 1357 году и следующие сорок с лишним лет сражался под командованием разных командиров. Следовательно, работа Юй ценится как рассказ из первых рук об основании династии Мин без цензуры .
В этом случае Ю сообщает, что император Хунву подозревал свой дворцовый персонал в несанкционированных связях. Поэтому, в характерном проявлении паранойи и жестокости, он приказал содрать кожу с более чем 5000 дворцовых служанок и тех евнухов, которые должны были охранять ворота.
《俞本·紀事錄》上疑其通外,將婦女五千餘人,俱剝皮貯草以示眾,守門宦者如之
Его величество заподозрил их в связях с посторонними, поэтому приказал содрать кожу с 5000 женщин, набить их соломой и выставить на обозрение. Та же участь постигла и привратников-евнухов.
Насколько я могу судить, похоже, нет другого источника, подтверждающего версию Ю. Однако его сочинения в целом считаются заслуживающими доверия, и это вполне в характере императора.
男女授受不親
он как бы считался сексуально скандальным.
Аникс
семафор
ДВК
Феликс Голдберг
семафор