Используют ли историки Ригведу как надежный источник исторических событий?

Достоверность субъективна. Любой источник может быть надежным, если у вас есть контекст. Например, Новый Завет можно считать надежным источником исторических фактов до тех пор, пока вы принимаете во внимание то, что вы пытаетесь установить, а не то, что было задумано или то, что автор мог приукрасить. В большинстве источников всегда есть намек на правду, вам просто нужно иметь фон, чтобы разделять мнения, приукрашивать или откровенно лгать. Даже ложь может намекнуть на какой-то исторический факт. Обычно доказывает его противоположность. Можно поточнее, источник чего?

@EvanM как хороший источник исторической информации, например. Все исторические события, упомянутые в Ригведе, произошли в реальной жизни или являются мифологией. Подобно битве десяти королей , она упоминается в Ригведе.