Я работаю над диссертацией MPhys с определенным набором данных. Часть этого набора данных была проанализирована моим нынешним руководителем во время его докторской диссертации с опубликованными результатами. Он попросил меня расширить эту работу, завершив анализ всего набора данных.
Когда я повторяю анализ части, над которой он уже работал, я получаю другие результаты. К сожалению, он не опубликовал никаких подробностей о том, как именно он решил эту проблему, а вместо этого полагался на свою память. Он дал мне совет, например: установите этот параметр на 50, используйте функцию A, используйте функцию B, отключите функцию C и так далее.
Я смог воспроизвести его результат с точностью до 10%, но вчера я был в ужасе, когда обнаружил, что это было сделано без использования одной из рекомендованных им функций, скажем, функции А. С тех пор я играл с данными и совершенно не могу воспроизведите результат (он отличается в 2 раза при использовании спецификаций моего супервизора).
Использование функции A имеет смысл, поэтому я не знаю, что делать: я боюсь, что если я скажу ему об этой проблеме, он задержит мою предстоящую viva. Это имеет много нежелательных последствий, например заставит меня платить университету дополнительные деньги.
На мой взгляд, абсолютно необходимо, чтобы вы были полностью открыты в этом вопросе .
Если вы не можете воспроизвести его результаты, по крайней мере одно (возможно, оба) из следующих утверждений верно:
Вы делаете что-то не так. Вы студент, а он ваш руководитель. Это его работа, чтобы помочь вам, если вы делаете что-то не так. Стыдиться нечего. Лучше задержаться с правильными результатами, чем вовремя с неправильными результатами.
Он делал что-то не так. Не бойся! Вы не обвиняете его ни в чем неэтичном (*). Если его предыдущие результаты или его понимание действительно ошибочны, ему должно быть очень интересно узнать об этом, и он будет благодарен, если вы обнаружите такую ошибку.
(*) Если вы подозреваете неэтичное поведение, вопрос совершенно другой, и его лучше задавать отдельно.
Вам следует поговорить с вашими советниками, и добросовестно ожидать, что, поскольку все по памяти, умножения на 1/2 не хватает или какая-то незначительная деталь. Иначе фальсификация данных — это 9-й круг ада.
Геррит
СильныйПлохой
аштабада
ДжеффЭ