Консультант по написанию объемной/полной студенческой диссертации

Я вынужден написать этот вопрос, так как считаю, что он неэтичен и должен быть решен на моем факультете. Я подозреваю, что преподаватель в моем университете имеет привычку писать магистерские диссертации для своих студентов (бесплатно или за плату). Я считаю, что он делает это за вознаграждение. Коллега упоминал об этом раньше, но этот коллега не является членом правления, поэтому я не могу официально поверить его словам.

Я заметил, что по нескольким диссертациям, которые я рассматривал перед экзаменационной комиссией, его студенты имеют очень солидную диссертацию, но сомнительно выступили во время устных докладов. Некоторые коллеги думают, что это боязнь сцены, но я считаю, что дело не только в этом.

Этот преподаватель всегда просит, чтобы исправления к диссертации были отправлены ему по почте, чтобы «передать его студенту». Я думаю, что он просто вносит исправления и отправляет окончательный вариант. Этот преподаватель преподавал мне в студенческие годы на том же факультете, и тогда я слышал несколько историй о его теневых отношениях со студентами.

Вопрос: Как можно исследовать что-то подобное, если не существует механизмов, ограничивающих вклад научного руководителя в диссертацию своих студентов? Трудно заставить студентов давать показания, поскольку большинство из них хотели бы этого по умолчанию.

Я думаю, что мало что можно сделать. Для меня важнее всего то, что он/она не получает прибыли (кроме того, что все студенты получают степень).
Я считаю, что он делает это за вознаграждение. Коллега упоминал об этом раньше, но этот коллега не является членом правления, поэтому я не могу официально поверить его словам.
"очень солидный тезис, но вы бы поставили под сомнение их способности во время устных презентаций." В этом нет ничего необычного.
Совершенно нормально, что ученик хуже работает на вива, чем на бумаге (и наоборот). Настаивать на том, чтобы экзаменаторы передавали исправления преподавателю для передачи студенту, кажется мне неправильным.
@IanSudbery Или тщательно: возможно, руководитель хочет убедиться, что исправления внесены.
Я не говорю, что это невозможно, что есть веские причины. просто это было бы очень необычно. На самом деле, сильное участие руководителя в магистерской работе, подобное этому, будет считаться несправедливым по отношению к тем, чьи руководители не принимают такого участия. Это очевидно верно и неизбежно для докторов наук, но магистры, как правило, воспринимаются немного по-другому, и часто существуют процессы, гарантирующие, что каждый студент получит одинаковую помощь.
@IanSudbery, в моем университете по математике в США нет абсолютно никаких процедур, гарантирующих, что магистры (или доктора наук) получат «такой же объем помощи». В некоторых случаях это означает, что учащиеся фактически остаются без работы.

Ответы (3)

Свяжитесь с отделом диссертаций университета, чтобы узнать о правилах, касающихся внесения правок профессорами. Может быть, то, что он делает, санкционировано; может быть, есть строгая политика против этого. проф. не скажет вам, и колледж не будет трясти лодку. Администрация университета предлагает единственный шанс независимого управления.

Как можно наказать за взяточничество?
Какой подкуп? Не похоже, чтобы профессору платили за их передачу. Несмотря на это, весь смысл устной экзаменационной комиссии состоит в том, чтобы предотвратить именно это, пригласив представителей колледжей и университетов, чтобы гарантировать, что кандидат имеет достаточное качество.
Это в вопросе: «Я считаю, что он делает это за плату».
В этом вопросе много предположений и слухов относительно того, имела ли место рассматриваемая деятельность и в какой степени она произошла. Неизвестно также, в какой степени университет считает неприемлемым участие профессора в написании диссертации. Наконец, вопрос касается того, как добиться расследования, а не того, наказуемо ли преступление.
Ваш ответ подразумевает, что преступление может быть разрешено. Это не правильно.
Мой ответ подразумевает, что многие вещи, которые автор считает преступными, могут не считаться преступными профессором, кафедрой, колледжем или университетом.
Тогда любой, кто считает взяточничество преступлением, сочтет ваш ответ неверным.
Если люди, которые принимают утверждения на основе слухов, считают мой ответ неверным, я могу с этим смириться.
Теперь похоже, что вы предполагаете, что вопрос неправильный, что не является разумным подходом к ответам на вопросы. Здесь нет ничего о слухах; спрашивающий хочет знать, как собирать доказательства преступления.
@Mox На данный момент это кажется слухом, поэтому я попросил способ исследовать это. Обратите внимание, что трудно заставить студента давать показания, поскольку он не принуждает его к этим сделкам. Большинство наших магистров работают в промышленности, и некоторые обычно предпочитают этот вариант, когда он им предоставляется, поскольку им не придется «напрягать» себя.
@Mox Вот еще одна причина, по которой я считаю, что он это делает, кроме того, что я слышал от коллеги. Мне позвонили со странного номера и сказали, что этот коллега дал ему мой контакт. Что он зачислен на докторскую степень в XXX в другом университете и хотел бы, чтобы я помог ему с его исследованиями. Я сказал ему, что готов помочь, если у него возникнут вопросы. Он дал понять, что хочет, чтобы я написал всю диссертацию и назвал ему цену. Я сказал ему, что не могу этого сделать, но снова готов ответить на его технические вопросы. ..
Несколько недель спустя я столкнулся с этим коллегой возле школы, и он спросил, звонил ли мне кто-нибудь, я рассказал ему, о чем был наш разговор и как я ему отказал. Он сказал, что это позор, потому что этот человек богат и готов заплатить любую сумму. Что он бы сделал это, если бы это было в его основной области. Это не слухи. Это был разговор между нами обоими.

Как можно исследовать что-то подобное, если не существует механизма, ограничивающего вклад научного руководителя в диссертацию своих студентов?

Сомневаюсь, что для этого нет механизмов. Ученые, как правило, связаны широкими этическими правилами в отношении своих исследований и надзора, и это почти наверняка подпадает под действие этих правил. Выплата отдельного гонорара за написание всей диссертации для студента — это то, что, очевидно, выходит далеко за рамки того, что является подходящей помощью для студента, и почти наверняка будет нарушением исследовательской этики. Жалоба по этому поводу может быть подана либо заведующему кафедрой факультета, на котором работает ученый (или находился на нем во время предполагаемого поведения), либо в Исследовательский комитет университета или Комитет по высшему образованию.

Что касается фактических аспектов расследования, то тут все сложнее, но не невозможно. Университет может взять интервью у бывших студентов или просмотреть переписку между студентами и преподавателем. Университет имеет право начать расследование прошлой присужденной степени (и отозвать ее при соответствующих обстоятельствах), и поэтому это можно использовать как способ получения ответов от бывших студентов. Университет также имеет доступ ко всем электронным письмам и т. д. в своих собственных системах, и, как правило, академик не имеет права на конфиденциальность этих вещей за пределами определенных узких рамок (например, личные электронные письма, не относящиеся к работе). При рассмотрении жалоб университет, безусловно, даст этому академику возможность рассказать им, что он делал, и привести свои собственные аргументы в отношении его практики.

Что, если профессор и студенты использовали свои личные учетные записи электронной почты? Как вы это расследуете?

Как и в любой другой ситуации, связанной с подозрением во взяточничестве, правоохранительные органы могут использовать спецоперацию для получения доказательств.

  1. Найдите кого-нибудь, кто мог бы правдоподобно предложить взятку.
  2. Дайте им иммунитет к наказанию.
  3. Пусть предлагают взятку.
  4. Если взятка принята, у вас есть доказательства.

Вы также можете исследовать финансовые записи, но это намного сложнее.

Ничего из этого я бы не рекомендовал обычному преподавателю делать неофициально. Даже если бы это было предпринято официально, это, вероятно, было бы не в рамках правил.
@IanSudbery Отредактировано. Если вы считаете, что существуют правила, запрещающие правоохранительным органам делать это, дайте мне знать. Конечно, обычные преподаватели не могут делать шаг 2 неофициально.
«Официально» я больше думал об университетской администрации, а не о правоохранительных органах. Что касается полиции, я подозреваю, что у них просто не будет времени на такую ​​мелочь. Неприкосновенность академии может быть очень важна для нас, но я подозреваю, что полиции есть о чем беспокоиться.
Конечно, шаг 3 должен быть «побуждать подозреваемого просить взятку», а не «предлагать взятку», иначе это будет представлять собой провокацию, которая сделает собранные доказательства неприемлемыми.
Как бы вы заставили правоохранительные органы сделать это? Если бы я пошел в местную полицию и рассказал им об этом плане, они бы посмеялись надо мной и сказали, что у них есть более интересные дела.
@DanielHatton Я знал, что получу этот комментарий. Я тебе не верю.
@ user111388 Ты прав.
Спасибо за вызов, @AnonymousPhysicist. Немного покопавшись, я уверен, что мой предыдущий комментарий верен в отношении стран-участниц Европейской конвенции о правах человека (Teixeira de Castro против Португалии, 1998 г.), но не в Сингапуре (How Poh Sun v. PP, 1991 г.) и вероятно, не в Южной Африке (Закон об уголовном судопроизводстве 1977 г. с поправками, раздел 252A). Мне не удалось получить точную информацию для какой-либо другой юрисдикции.
Интересный. .....
@ user111388 «Если бы я пошел в местную полицию и рассказал им об этом плане, они бы посмеялись надо мной». Вот почему некоторые университеты нанимают собственную полицию или сотрудников службы безопасности.
Тогда, пожалуйста, добавьте к вопросу, что речь идет об "университетской полиции". Я не знаком с концепцией университетской полиции (она не во всем мире) и поэтому не подумал бы, что вы имеете в виду университетскую полицию под «правоохранительными органами». Тем не менее, мне трудно поверить, что ты можешь просто пойти в эту полицию, рассказать им о своем плане, а потом они просто согласятся с этим. Также маловероятно, что «нормальный» студент попытается предложить взятку только для того, чтобы помочь в этом расследовании. Если у вас есть опыт и т. д., что политика uni действительно работает таким образом, добавьте ее в ответ.
@ user111388 Речь идет о расследовании правоохранительных органов, а не о политике университета. Нет необходимости в участии студента. Это не обязательно должна быть университетская полиция. Я не утверждал, что полиция сделает это по запросу. Вопрос заключался в том, «как можно исследовать что-то подобное», а не «что я, как студент, могу сделать для расследования». Подобные спецоперации правоохранительных органов часто освещаются в новостях США.
Такая операция по поимке торговца наркотиками имеет смысл, но проводилась ли когда-нибудь подобная операция по поимке профессора, который пишет диссертацию для своих студентов? Мне сейчас трудно сказать, является ли это «академическим ответом» (например, «если бы у правительства было бесконечное количество денег и персонала, они бы сделали это») или это реальный ответ? И какова рекомендация ОП? Должны ли они обратиться в полицию? Или университетской полиции, если таковая имеется?
@user111388 user111388 Ни вопрос, ни ответ не имеют ничего общего с академическими кругами; все дело во взяточничестве. Вопрос не спрашивал, было ли расследование хорошей идеей; Я бы сказал, что студент должен тратить свое время на учебу.
@AnonymousPhysicist Прав ли я, думая, что «университетская полиция» в США на самом деле просто офицеры полиции штата, которые базируются в университетском городке, а не настоящая полиция, назначенная университетом и контролируемая университетом, как университетские констебли в их расцвет в 19 веке?
@DanielHatton В каждом университете есть свои практики, но в некоторых случаях они работают напрямую на университет, даже если это частный университет.
Я не знаю, возможна ли стратегия расследования, описанная в этом ответе, но +1 за подчеркивание того, что предполагаемое поведение, описанное в вопросе, вероятно, является преступным. Мне кажется странным, что это можно рассматривать как спорное.
Консультант по написанию объемной/полной студенческой диссертации
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v