Как обращаться с руководителем, не дающим должного кредита

Кто-то из близких мне людей (назовем ее Натали) недавно закончила бакалавриат в области дошкольного образования. Ее диссертация была основана на исследовании; она провела полевое исследование и большую часть теоретического анализа, а ее руководитель (назовем ее Бетти) помогала с последним. Теперь они должны представить исследование на конференции. Бетти утверждала, что она должна быть первым автором, что Натали считала несправедливым, но согласилась. Сейчас, когда приближается конференция и они создали презентацию, Натали понимает, что в ней нет ссылки на ее диссертацию, и боится, что то, что это была ее диссертация, вообще не будет упомянуто (они представляют ее вместе, но У Бетти есть вступление и закрытие). Как ей поступить в этой ситуации?

Следует также отметить, что после этой презентации они стремятся опубликовать исследование либо в материалах конференции, либо в журнале организаторов конференции.

Я не уверен, почему вы предполагаете, что руководитель не дает должного кредита. Вы предполагаете, что это произойдет в будущем? В некоторых областях для консультанта естественно быть «первым автором» совместной работы и мало что значит для того, кто на самом деле выполнил эту работу.
Тем не менее, я нахожу тревожным тот факт, что тезис вообще не упоминается в презентации.
Многие люди игнорируют первого автора, поскольку, вероятно, они не выполняли настоящую работу ... Но мне нравится признание ...
В чем проблема, если студент тоже будет говорить? Ей запрещено что-то говорить?
Для нее практически невозможно впихнуть эту информацию в свою часть разговора, тем более, что они не говорили об этом с супервайзером.
практически невозможно — А? Все, что ей нужно сделать, это произнести фразу «Для получения дополнительной информации см. мою диссертацию или нашу готовящуюся статью».
Она боится, что если сделает это, то вызовет негативную реакцию Бетти.

Ответы (1)

Я бы не особенно ожидал, что тезис будет упомянут в презентации, и я, конечно, не нашел бы его упущение «тревожным». В академических исследованиях диссертация, особенно дипломная работа, является своего рода «гражданином второго сорта» и обычно считается гораздо менее важным типом письма, чем рецензируемая публикация. (Вот почему вы обычно пытаетесь «опубликовать свою диссертацию», написав статьи с тем же содержанием, что и ваша диссертация.) Натали выполнила работу, содержащуюся в статье, и она получает признание, будучи автором этой статьи (игнорируя вопросы о авторский заказ); была ли работа частью диссертации, не считается особенно важным.

Теперь, если тезис содержит дополнительную информацию, имеющую прямое отношение к статье, то в статье, безусловно, следует цитировать диссертацию, но следует помнить, что люди могут воспринимать ее менее серьезно, поскольку она не прошла рецензирование. Однако, если диссертация содержит в основном то же содержание, что и статья (или ее подмножество), то, по моему опыту, обычной практикой будет не упоминать диссертацию.

Натали, безусловно, может упомянуть в своей части выступления, что представленная работа была частью ее диссертации, но это не совсем актуальная информация для аудитории. Если есть места, где тезис содержит обсуждение соответствующих тем, которых нет в статье, может иметь смысл упомянуть об этом («дополнительную информацию см. в моей диссертации»). Но это не обязательно.

Добавлен: Вы говорите, что Натали беспокоится, что Бетти рассердится, если Натали упомянет этот тезис в разговоре. Не понимаю, почему она может злиться, но если Натали волнуется, она может заранее обсудить это с Бетти. Похоже, она отмечает, что «Бетти не планировала упоминать этот тезис», и делает вывод, что «Бетти категорически возражает против упоминания тезиса вообще», но я не думаю, что этот вывод оправдан. Я думаю, что более вероятно, что Бетти просто не планировала упоминать этот тезис только потому, что не считала его важным или актуальным (по причинам, изложенным выше). Но если Натали действительно думает, что упоминание тезиса уместно, и если она может сформулировать свои причины (помимо «саморекламы»), то я не думаю, что Бетти будет возражать против его упоминания. По крайней мере,обсуждение возможности его упоминания.

Спасибо за ваш подробный ответ, который я могу в конечном итоге принять как окончательный ответ. Однако меня немного смущает та часть, где «люди могут воспринимать это менее серьезно, потому что это не было рецензировано». Конечно, если что-то приемлемо в качестве дипломной работы, то оно не может быть хуже того, что нигде не было принято ни в каком качестве.
@ user447648: Я бы поместил дипломную работу ниже, чем «препринт», и выше, чем «случайный PDF-файл на чьем-то веб-сайте». Что касается препринта, то, хотя он и не прошел рецензирование, есть, по крайней мере, тот факт, что какой-то исследователь с послужным списком написал его с целью, чтобы он в конечном итоге был рассмотрен и принят. Итак, автор знает, какой стандарт требуется, он показал, что в целом способен достичь этого стандарта, и вы верите, что в данном случае он прилагает усилия для его достижения. [...]
@user447648: дипломная работа обычно пишется студентом без послужного списка и опыта работы в соответствии с необходимым стандартом для публикации, и во многих случаях нет намерения, чтобы она когда-либо достигла качества, пригодного для публикации. Диссертация Натали в этом отношении довольно исключительна, но она будет действительно признана только тогда, когда ее содержание будет опубликовано в виде статьи, а не в виде тезиса.
Я приму ваш ответ, но для полноты картины я хочу упомянуть, как это в конечном итоге произошло. В день конференции Бетти подошла к Натали и проинструктировала ее, если кто-нибудь спросит, было ли это чем-то вроде магистерской диссертации, не говорить, что это ее дипломная работа, а вместо этого сказать, что это всего лишь исследование, которое двое из они сделали. Натали возразила на том основании, что это было бы нечестно, и в этот момент Бетти сказала, что исследование будет воспринято менее серьезно, если будет упомянуто, что это была дипломная работа. Натали по-прежнему отказывалась, заявляя [...]
(продолжение), что кто-то может захотеть взглянуть на данные, а также что она уже рассказала об этом многим людям. Тем временем Натали расставила растения среди аудитории, которая спрашивала ее о диссертации во время вопросов, чтобы у нее была возможность сказать это на конференции.
Как обращаться с руководителем, не дающим должного кредита
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v