Статистическая суммаZ2
-орбифолдный свободный бозон на 2-торе (параметризуемыйт≡ю2/ю1
) выводится операторным формализмом. Я хочу рассмотреть это в рамках интегрального подхода:
Z"="∑ν, ты∏м , нπ−λ( ν, ты )м , н−−−−−−√
где
ν
и
ты
принимая значения среди
0
и
1 / 2
определить различные граничные условия
ϕ ( z+ю1) = ехр( я 2 πν) ϕ ( z) ,ϕ ( z+ю2) = ехр( я 2 πты ) ϕ ( z) .
λ( ν, ты )м , н
являются собственными значениями лапласиана
▽мю▽мю
с
λ( ν, ты )м , н= -4π2[ ( м + ν) − ( п + ты ) τ] [ ( м + ν) - ( п + ты )т¯]л2( Im τ)2.
Для простоты рассмотрим сектор, в котором
ν= 0
пока
и = 1/2 _ _
поскольку в этом разделе нет нулевых мод, о которых нужно беспокоиться, и
м , н
может принимать любое целое число. Затем
Z0 , 1 / 2"=""="∏m ∈ Z , n ∈ Zπ−λ( 0 , 1 / 2 )м , н−−−−−−−√1∏m ∈ Z , n ∈ Z[ м - ( п + 1 / 2 ) τ] [ м - ( п + 1 / 2 )т¯]−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−√
где
∏∞п = - ∞
a=1 используется. Для вычисления знаменателя можно определить
д= опыт( я 2 πт)
а потом
"=""=""=""="∏m ∈ Z , n ∈ Z[ м - ( п + 1 / 2 ) τ] [ м - ( п + 1 / 2 )т¯]∏н{ [д− ( п + 1 / 2 ) / 2−д( п + 1 / 2 ) / 2] ×hc }∏п ≥ 0{ [д− ( п + 1 / 2 ) / 2−д( п + 1 / 2 ) / 2] ×hc }∏п > 0{ [д- ( п - 1 / 2 ) / 2−д( п - 1 / 2 ) / 2] ×hc }∏п > 0{ [д- ( п - 1 / 2 ) / 2−д( п - 1 / 2 ) / 2] ×hc }2( qд¯)− 1 / 6∏п = 1∞( 1 -дп - 1 / 2)2( 1 -д¯п - 1 / 2)2
что значит
Z0 , 1 / 2"="( qд¯)1/12 _ _∏∞п = 1( 1 -дп - 1 / 2) ( 1 -д¯п - 1 / 2).
Однако в традиционном введении в конформную теорию поля, таком как уравнение (8.23) "Прикладной конформной теории поля" П. Гинспарга, есть
т
-зависимость разности фаз:
Z~0 , 1 / 2"="( qд¯)1/48 _ _∏∞п = 1( 1 -дп - 1 / 2) ( 1 -д¯п - 1 / 2).
Я действительно не могу понять существование этой маленькой, но существенной разницы. Я заметил, что разница фаз
1/16 _ _
что может быть связано с изменением нулевого режима генератора Вирасоро
л0
при искажении граничного условия, но я не могу придать ему количественный смысл.
Эзарет