Позвольте мне использовать эту статью в качестве ссылки для этого.
Я хочу лучше понять аргумент внизу страницы 6.
Если основная масса метрика записывается как тогда поля свободных массивных скаляров на нем имеют вид ,около . (...и цифры зависят от размерности AdS и массы поля..)
По их обозначениям их «регулярное» граничное условие в объеме соответствует постановке (коэффициент ) к нулю на границе и ставится «обычное» краевое условие (коэффициент ) до нуля.
Как это совместимо с тем, что при использовании регулярного граничного условия дуальная КТП обязательно должна иметь член вида где имеет измерение и ?
Я думал, что они сами сказали, что в штатном сценарии устанавливается на на границе - то что это что фигурирует в пограничном действии?
Ниже уравнения 3.19 они утверждают, что когда деформация двойного следа граничной КТМ отключена, она видит «неправильный» сценарий, а когда она обращена к бесконечности, она видит обычный сценарий.
Но как можно утверждать, что регулярный сценарий является фиксированной точкой ИК, а нерегулярный сценарий является фиксированной точкой УФ для граничной CFT? Где этот аргумент?
Переосмысление раздела 4 этой статьи по-другому. Предположим, кто-то хочет вычислить определитель объемной теории. взяв произведение собственных значений. Кто-то хочет сказать, что вычисляет детерминант, когда объем был проквантован с граничное условие. (...по-видимому, можно задать тот же вопрос с также..)
Если основная масса то можно видеть, что асимптотика малых r ( – граница AdS в заплатке Пуанкаре) гармоник имеют вид для некоторых значений и (которые зависят от собственного значения и ).
Теперь, зная приведенную выше асимптотику малых r гармоник, как можно выбрать, какая из них будет вносить вклад в указанный выше определитель, скажем, граничное условие? Может кто-нибудь схематически набросать, как выглядит расчет?
Возможный намек:
Следующие уравнения ), мы можем определить ядра - преобразование Фурье -точечная функция - для предельных случаев ( ):
Имеем тогда: , где
Мы видим, что в УФ ядро расходится, поэтому в УФ не актуален, а в ИК сходится. Точно так же в ИК ядро расходится, поэтому не относится к ИК, но сходится в УФ, поэтому было бы естественно связать конформную размерность ( ), с УФ и конформной размерностью ( ) с их.
У нас был бы поток RG, который начинается с в УФ, чтобы закончить в в их
Наконец, список терминов, используемых в статье, которые не всегда понятны:
Тримок
пользователь6818