Используется ли термин прион для описания нормальной формы белка, а также формы, вызывающей заболевание?

Я читал свой учебник, и в нем прионы упоминаются как обычный белок с полезной функцией, но он может превратиться в болезнетворную форму. Тем не менее, я смотрю в своем другом учебнике, и там слово прион относится исключительно к белку, вызывающему заболевание.

Я хотел бы знать, какое определение является правильным. Т.е. Буду ли я прав, если скажу: «Прионовый белок обычно участвует в синаптической передаче, но может превращаться в болезнетворную форму»?

Заранее спасибо!

Ответы (3)

Нормальная изоформа белка называется PrPC , что означает клеточный прионовый белок , в то время как инфекционная изоформа называется PrPSC , что означает прионный белок скрепи .

Согласно Риснеру (2003):

Подробно описаны биохимические свойства прионного белка, который является основным, если не единственным, компонентом приона. PrP представляет собой белок, кодируемый хозяином, который существует в виде PrPC (клеточный) у неинфицированного хозяина и в виде PrPSc (скрейпи) в качестве основного компонента инфекционного агента скрепи . (выделено мной)

Если вы будете искать «клеточный прионовый белок» , вы найдете несколько статей, в которых название «прионовый белок» используется для обозначения нормальной изоформы. Некоторые примеры:

И многие другие.

Следовательно, следуя этой номенклатуре, ответ на ваш вопрос ( «Был бы я прав, если бы сказал: «Прионовый белок обычно участвует в синаптической передаче, но может превратиться в форму, вызывающую заболевание»?» ) — да . Разница заключается в прилагательном: сотовый или скрепи.

Наконец, обратите внимание на это: у вас здесь два разных вопроса. В заголовке вы говорите: «Является ли прион термином, используемым ...» , но в последнем абзаце вы говорите: «Является ли прионовый белок обычно вовлеченным в ...» . Как широко обсуждалось в другом ответе , только термин прион ( вместо прионного белка ) обычно используется только в отношении аномальной изоформы.Подробнее об этом здесь: https://www.cdc.gov/prions/pdfs/public-health-impact.pdf

Источник: Детлев Риснер; Биохимия и структура PrPC и PrPSc. Бр Мед Булл 2003; 66 (1): 21-33 .

Это также довольно хороший обзор, в котором рассказывается об истории исследования и о том, как появилось название. ВЛИЯНИЕ ПРИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ
@AMR Спасибо, я только что связал это в вопросе.

Если мы рассматриваем прионы в целом, я не согласен с ответом Херардо Фуртадо.

Вот определение, взятое из статьи Сьюзен Линдквист :

[Прионы] ... самовоспроизводящиеся и наследуемые конформации белка, которые вызывают множественные фенотипы, представляют собой необычный механизм передачи информации, который происходит через белок, а не через нуклеиновую кислоту.

Сравните с Википедией:

Прионы - инфекционные агенты...

Если прион является самовоспроизводящимся или заразным, то нормальная форма такого белка не является прионом. В дрожжах термин прион используется для обозначения инфекционной формы белка в формальном генетическом смысле. Например, прион [ PSI + ] был открыт как генетический элемент, а затем было обнаружено, что он связан с фактором терминации трансляции Sup35, белком с известной клеточной ролью. Все штаммы дрожжей имеют белок Sup35, но только некоторые штаммы содержат и передают прионную форму этого белка. Таким образом, [ PSI + ] называют прионной формой белка.

Проблема с интерпретацией языка, используемого для описания прионов TSE, заключается в том, что они были обнаружены из-за их прионной активности, поэтому нормальная форма называется прионным белком (насколько мне известно, функция нормальной формы неизвестна) . Это не означает, что эта форма белка ЯВЛЯЕТСЯ прионом, просто этот белок связан с исходным явлением приона, поэтому он называется «прионным белком».

Если вы не обрезали свою цитату из Википедии: «Прионы — это инфекционные агенты, полностью состоящие из белкового материала, который может складываться несколькими структурно абстрактными способами» .
И если вы не сократили свою цитату Линдквиста: «Прионные белки могут принимать как минимум две конформации»
Я не понимаю, почему вы думаете, что это имеет значение. Если прион — это инфекционная форма («инфекционный агент») белка, который может складываться по-разному, это не означает, что неинфекционной формой является прион. Клетка, которая содержит только нормальную форму прионобразующего белка, не содержит никаких прионов, так как не содержит инфекционных агентов.
Да, Линдквист называет белки, которые могут образовывать прионы, «прионными белками», но не прионами. Точно так же, как клеточная форма агента TSE называется «прионным белком». Но, пожалуйста, напишите свой собственный ответ.
Мне не нужно. Мне просто нужно проголосовать за правильный ответ и проголосовать за неправильный.
@OrangeDog Я не знаю, почему вы так решительно заявляете, что этот ответ неверен. Исходное определение, данное Прузинером , гласит ... новый термин "прион" предлагается для обозначения небольшой белковой инфекционной частицы... . Ясно, что это определение не позволяет использовать его для обозначения нормальных белков, тем более что оно предшествует любой связи между инфекционной частицей и ее нормальным, неинфекционным вариантом. Как сказал Алан Бойд, существует различие между прионом и прионным белком.
@GerardoFurtado Название также ставит следующий вопрос (на который вы ответили « да » ): термин «прион» используется для описания нормальной формы белка, а также формы, вызывающей заболевание? Ответ на этот вопрос должен быть отрицательным, из-за чего, по-видимому, и возникает разногласие (хотя я могу говорить только за себя). Опять же, есть различие между прионом и тем, что позже было названо прионным белком.
@canadianer OP явно не спрашивает, используется ли только этот термин для описания нормальной изоформы. В любом случае, я отредактирую свой ответ, чтобы было ясно, что я отвечаю на его второй вопрос.
@GerardoFurtado Есть два явных вопроса, и кажется, что вы ответили на один, а этот пост - на другой. В любом случае, вы получили мой голос после вашего редактирования.
@canadianer правильно ссылается на Прусинера, поскольку ему приписывают номенклатуру и использование.
@canadianer Хорошо, я снова отредактирую свой ответ (надеюсь, в последний раз), чтобы было ясно, что имя нельзя использовать отдельно .

Я думаю, что определение прионов в Википедии довольно ясно:

Прионы представляют собой инфекционные агенты, полностью состоящие из белкового материала, который может складываться множеством структурно абстрактных способов, по крайней мере один из которых может передаваться другим прионным белкам, приводя к заболеванию способом, эпидемиологически сравнимым с распространением вирусной инфекции.

Ваше определение: «Прионовый белок обычно участвует в синаптической передаче, но может превратиться в болезнетворную форму», оно вводит в заблуждение. Во-первых, похоже, что существует белок под названием прион, который участвует в синаптической передаче, что не соответствует действительности. Прионы являются подгруппой белков группы. Более того, не все прионы происходят из белков, участвующих в синаптической передаче. Прионы были обнаружены и в других организмах, таких как бактерии и грибы, поэтому синаптическая передача здесь не имеет ничего общего. Вики-страница, на которую я ссылаюсь, полна ссылок на соответствующую литературу, начните свое путешествие с нее!