Измерение дополнительных измерений

Я читал и слышал во многих местах, что дополнительное измерение может быть таким же большим, как Икс мм. Меня интересует следующее: как длина присваивается этим дополнительным измерениям?

Я имею в виду, что вы, вероятно, не можете достать свою линейку и напрямую сравнить с размером дополнительного измерения, не так ли? Если нет, то как можно сравнивать одно измерение с другим? Есть ли у кого-то какая-то каноническая метрика? Можно ли таким же образом определить длину (в метрах) времени?

Связано: physics.stackexchange.com/q/4079/2451 и ссылки в нем.
Эти гипотетические дополнительные измерения (обычно) считаются закрытыми, размер открытого измерения бесконечен. Таким образом, «дополнительное измерение может быть таким же большим, как Икс мм» означает, что если частица движется Икс мм по этому дополнительному измерению он возвращается в исходное положение в пространстве.

Ответы (4)

В дополнение к тому, что сказал Дмки, еще одним намеком на («большие») дополнительные измерения может быть, например, обнаружение частиц Калуцы-Клейна на БАК.

Частицы Калуцы-Клейна в принципе не что иное, как частицы известной стандартной модели, которые могут распространяться в дополнительные измерения, если они достаточно велики. Можно показать, что угловой момент в этих дополнительных измерениях квантуется. Это приводит к тому, что частицы, распространяющиеся в дополнительные измерения, будут наблюдаться как более тяжелые версии частиц известной стандартной модели из-за дополнительного импульса в измерениях, которые в противном случае не были бы видны напрямую. Спектр энергии (или квадрата массы) соответствующей ожидаемой башни частиц будет иметь размер шага, пропорциональный 1/r (где r — радиус дополнительного измерения).

Как объясняет здесь профессор Штрасслер , чтобы определить форму и протяженность таких больших дополнительных измерений, было бы необходимо измерить весь спектр масс, используя более одной КК-частицы.

До сих пор на БАК не появлялись КК-частицы (которые проводились только при 7 ТэВ, а сейчас продолжаются при 8 ТэВ). Но обратите внимание, что даже если могут быть такие большие дополнительные измерения, оставляющие намеки на себя в «масштабе LHC» (до 14 ТэВ), это не обязательно должно быть так, чтобы СТ работала; «большие» дополнительные измерения являются лишь признаком некоторых (феноменологических) моделей...

@ Dimension10 с тех пор, как некоторое время у меня возникало все более странное чувство, когда я читал его объяснения о физических концепциях BSM, как будто он объясняет вещи, которые на самом деле не одобряет. После этого разговора все стало ясно, и чувство из странного превратилось в мерзкое...
  • Сделайте некоторые предположения о физике, связанной с рассматриваемыми измерениями (скажем, напряженность электрического поля измеряется величиной р ( н 1 ) на расстояниях, на которых н размеры существенны).

  • Делайте прогнозы на этой основе

  • Сравните с экспериментом

В области физики частиц высоких энергий можно сделать и проверить множество предсказаний, но пока все они неверны.

Стандартный способ измерения компактифицированных размеров состоит в том, чтобы проверить какой-нибудь закон обратных квадратов (например, закон Ньютона, электромагнитный закон, закон диффузии) в масштабе и посмотреть, нарушается ли он и начинает ли он приближаться к какому-то другому (более мощному) закону обратной степени.

На самом деле, закон обратных квадратов был проверен только до масштаба 0,1 мм — вот недавняя экспериментальная статья, делающая это: [1] .

(Да, вы можете измерить время в метрах, умножив его на скорость света. Отсюда берутся «световые секунды» и другие подобные измерения расстояния. Пример мотивации для использования этого в качестве единицы измерения времени взят из Минковского метрика, г с 2 "=" с 2 г т 2 г Икс 2 г у 2 г г 2 , где с т является измерением, аналогичным пространственным.)

что значит положительный результат? Они не видят отклонений от ньютоновской физики. Из реферата по вашей ссылке «Мы улучшили предыдущие ограничения для ближнего действия в 1000 раз и не обнаружили отклонений от ньютоновской физики».
@annav: Под положительным результатом я не имел в виду тот, который поддерживает дополнительные измерения, или тот, который каким-то образом полезен для физики. Я имел в виду тот факт, что они проверяли закон обратных квадратов и получили положительный результат относительно закона обратных квадратов. Я пояснил это, отредактировав свой пост.
Спасибо. Кто-то склонен считать положительным ответ на главный вопрос: «измерение дополнительных измерений».

Измерение длины или размера относится к человеческому опыту количественной оценки и сравнения.

Если человеческое сознание отсутствует, точка может быть определена как бесконечная, безразмерная, одномерная или многомерная.