Каковы истоки демократии?

Под демократией обычно понимают систему, в которой решения принимаются методом голосования среди граждан.

Это означает, что по существу демократия имеет общие истоки с методом голосования.

Историкам известно, что советы племен были популярны среди самых древних культур, включая микенских греков и древних германских племен.

Более того, возможно, это была самая древняя форма правления, потому что авторитарное правление и принуждение требовали достаточного неравенства в средствах и ресурсах, что стало возможным только с приходом неолита.

Более того, если вы посмотрите на стадо животных, то увидите, что вожака обычно выбирают «голосованием»: стадо голосует, за кем следовать, ногами.

Направление движения выбирается даже голосованием среди рыб и еще более примитивных животных.

Таким образом, возможно, что «демократия» по крайней мере предшествует хордам.

Здесь я буду отличаться от Anixx. Нет никаких доказательств того, что демократия была «самой древней» формой правления. Все, что касается этого, является чистой спекуляцией.

Истоки демократии почти наверняка находятся в совете королей. Сенат Римской республики, например, начинался как совет старейшин, созванный для того, чтобы давать советы королю. Элиты в любой ситуации имеют мотивацию и власть, чтобы получить какое-то влияние в правительстве, требуя или торгуясь. Чем больше элит, тем больше репрезентативность правительства.

Самым старым известным правительством, в которое входила значительная часть его населения, было спартанское правительство около 700-х годов до нашей эры. Около 3% населения могли голосовать, при этом победитель выбирался по тому, какой выбор кричали громче всего. Можно сказать, что это первый случай голосования по диапазонам. Работа спартанского правительства, по-видимому, держалась в достаточной степени в секрете, и то, что известно о спартанской системе, в основном известно из сочинений посторонних, у которых явно были бы предвзятые точки зрения.

Афины - следующий по старшинству штат, в котором правительство имеет представительное правительство, позволяющее голосовать 10-20% населения.

Я написал целый пост о древних демократиях здесь: https://governology.wordpress.com/2016/05/04/government-behind-us/

В своих лекциях на iTunesU ( ссылка ) Стивен Б. Смит сообщает, что Аристотель писал о множестве различных систем правления, существовавших до афинян.

Были в древней Индии «республики», например, эта . Я не специалист по ним, поэтому не могу поручиться за то, насколько демократичными они были по сравнению с греческим полисом ; однако в некоторой степени они соответствуют всем требованиям.

Насколько я знаю, ответ - нет. В древнегреческом мире, например, не было других демократий, кроме Афин. Подавляющее большинство древнегреческих государств/регионов управлялись тиранами, монархами или олигархами. Гражданство, по-видимому, было исключительно афинским изобретением и чуждой концепцией для подавляющего большинства древнегреческого мира (как в собственно Греции, так и в «Великой Греции» и «Анатолии»). Конечно, афинская демократия была далека от совершенства. Женщины не могли голосовать, у иностранцев не было надежды стать гражданами, рабство было широко распространено в самих Афинах, и с точки зрения численности граждане составляли меньшинство афинского общества, хотя они обладали большой властью и влиянием. Немногие афиняне имели возможность присоединиться и выступить в Пниксе (или Древнем Афинском парламенте).

Единственной фигурой, которая посвятила этому вопросу много анализа, был Аристотель в его знаменитом труде «Политика». Аристотель проанализировал природу различных форм правления, включая демократию (или «политию»). Он обсуждал афинскую конституцию и, насколько я помню, также говорил о карфагенском государстве.

Карфаген был великой морской империей, расположенной в самом сердце Северной Африки и веками доминировавшей над значительной частью региона Средиземного моря (даже в период исследования и заселения Грецией Средиземноморья, широко известный как «Великая Греция»). ). Карфагенская империя была главной имперской силой в Средиземноморском регионе за столетия до Римской империи. И хотя мы склонны рассматривать Карфаген как крупную морскую империю, согласно Аристотелю, у карфагенян была своя уникальная версия государственного устройства.

У меня нет точной хронологии государственного устройства Карфагена, хотя я знаю, что Аристотель жил с 384 г. до н.э./до н.э. – 322 г. до н.э./до н.э. и, вероятно, писал или читал лекции по «Политике» во время учебы в Афинском лицее (около 340-х гг. -320 г. до н.э./до н.э.). Скорее всего, карфагенское государство, о котором он говорил, вероятно, существовало одновременно с Афинами. Предшествовало ли карфагенское государство Периклу или Солону? У меня нет ответа, хотя, как я уже говорил, это, вероятно, произошло одновременно с Афинами.

Должен признаться, что я не знаю никаких «республик» в Древней Индии. У меня сложилось впечатление, что большинство индийских штатов в древние времена управлялись монархами, хотя мне было бы интересно узнать больше об индийских «республиках» в древности.