Как атрибутировать фотографии Викимедиа?

Я использую три фотографии на своей целевой странице, которые будут использоваться для рекламы в Google. В верхней части страницы находится слайд-шоу с тремя фотографиями, а затем в оставшейся части страницы снова появляются три фотографии слева от трех абзацев.

Фотографии:

Как мне атрибутировать эти фотографии и слайд-шоу?

В идеале я хотел бы иметь ссылку в нижнем колонтитуле под названием «Кредиты», которая запускает лайтбокс, показывающий все атрибуции. Будет ли этого достаточно и что именно я должен написать?

Будьте немного осторожны при использовании изображений с Викисклада, которые кажутся «коммерческими». Я не говорю, что пользователь FlyOpenSkies не является законным правообладателем этих изображений, но они также загрузили это , которое имеет противоречивое заявление «все права защищены» в поле автора, что является красным флажком, который они могут не совсем «понимаю» идею Creative Commons… иногда люди загружают туда что-то с совершенно недействительными лицензиями.
@junkyardsparkle Полностью согласен. Абсолютно невозможно, чтобы логотип со словом British Airways был выпущен под лицензией CC.
Филип, свалка, я не знаю, почему ты так веришь. Источник кажется flickr.com/people/austrianairlines , который претендует на звание официального, и лицензия там абсолютно CC-BY. А претензия на легитимность подкрепляется редиректом с flickr.austrian.com . Это все рекламные кадры, и я не вижу причин, по которым они не выбрали бы лицензию, позволяющую делиться ими.
Файл логотипа может находиться под лицензией CC-BY без комментариев относительно отдельных прав на товарный знак. См. FAQ Creative Commons по этому вопросу на wiki.creativecommons.org/index.php/… .
@mattdm не тот, а тот, на который ссылается junkyardsparkle. Я согласен с AA, безусловно, CC-BY.
Ах да, это определенно подозрительно. Но это также не один из тех, о которых спрашивают.
@mattdm Верно, но это сделало бы меня параноиком по поводу использования двух других изображений «OpenSkies», о которых спрашивают.
@mattdm - Не пытался внушить паранойю, просто немного осторожности, основанной на некоторых вещах, которые я видел в Викискладе. Как вы продемонстрировали, хорошей идеей будет обнюхивать исходники flickr, когда они даются; "flickrwashing" - это очень важно.

Ответы (1)

Фотографии размещены под лицензией Creative Commons Attribution/Share-Alike (первая — CC-BY-SA-2.0 , остальные — CC-BY-SA-3.0 ). По сути, вам нужна кредитная линия с автором и лицензией. Блок «Сводка» первой фотографии имеет исходный URL-адрес Flickr, поэтому разумно истолковать это как указание на требование указать исходный URL-адрес в кредитной строке.

Согласно статье Wikimedia Commons: Credit Line , ваши кредитные линии должны быть примерно такими:

Mote: URL-адрес первой фотографии указывать не нужно; это может быть интерактивная ссылка с понятным для человека текстом, например: Flickr .

Большой. Спасибо. Могу ли я поместить ссылку на кредит внизу страницы, которая открывает лайтбокс и поставить строку, что «страница содержит креатив со следующими лицензиями», и включить лицензии под ней? Кроме того, будет ли это распространяться на лицензию на слайд-шоу?
@Sal Я не совсем понимаю, о чем вы спрашиваете (я не знаю, что вы подразумеваете под «лайтбоксом»), но: 1), я не юрист, поэтому взвесьте мой совет соответственно; и 2), как правило, вы хотите поместить лицензию на ту же страницу, где используется фотография. Наличие действия, «разделяющего» их (т. е. заставляющего читателя щелкнуть ссылку), может соответствовать или не соответствовать духу лицензии.
Спасибо за обновление. Лайтбокс — это просто всплывающее окно для отображения контента. это не отдельное окно или вкладка, а отображается на той же странице.
Как атрибутировать фотографии Викимедиа?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v