Как Bloomberg Barclays US Aggregate Bond сравнивается с ICE US Treasury Core Bond?

Я смотрю на две совокупные облигации США, пытаясь понять, почему одна популярнее другой.

  1. iShares US Aggregate Bond UCITS ETF — 0,25% TER — Bloomberg Barclays
  2. iShares Казначейские облигации США UCITS ETF - 0,07% TER - ICE US Treasury Core

Кажется, что Bloomberg Barclays ETF более популярен, чем ICE ETF, хотя у него более высокий коэффициент расходов. Я нашел это , которое описывает формулы распределения ICE, но я не могу полностью его понять. Есть ли что-то изначально неправильное в индексе ICE Treasury Core? Как он соотносится с индексом Bloomberg Barclays?

Ответы (1)

У них разные составляющие. Фонд ICE US Treasury состоит только из казначейских облигаций США:

Индекс ICE US Treasury Core Bond отслеживает казначейские облигации США. Срок погашения: не менее одного года

в то время как фонд Bloomberg состоит из казначейских обязательств, других государственных облигаций и корпоративных облигаций:

Индекс Bloomberg Barclays US Aggregate Bond отслеживает номинированные в долларах США облигации с фиксированной процентной ставкой, включая казначейские обязательства, государственные, секьюритизированные и корпоративные ценные бумаги. Рейтинг: Инвестиционный уровень.

Вы должны ожидать в среднем более высокую доходность от фонда Bloomberg, но также и более высокий риск (с точки зрения колебаний) из-за кредитного риска корпоративных облигаций и секьюритизированных продуктов (например, ценных бумаг, обеспеченных ипотекой).

Кстати, не ориентируйтесь на цену фонда, чтобы определить, является ли фонд «дорогим» или «популярным» или нет — цена фонда в значительной степени не имеет значения, поскольку вы можете покупать дробные единицы (вы можете купить 100 евро любого фонда так же легко). Что имеет значение, так это ожидаемая доходность и соотношение расходов .