Я думаю о реалистическом, близком к футуризму. Что стало бы переломным моментом для развитой страны, если бы она приняла свободную от человека рабочую силу? Я представляю почти безработное население. Я говорю «почти», потому что кто-то, проинструктированный или добровольно, будет контролировать процессы, которые заменят людей.
Я предполагаю, что в обществе и среди политиков было бы много отрицания и страха. В настоящее время «высокий уровень безработицы» в странах первого мира выглядит как 7% или 8%. Как это общество могло выдержать 70% или 80%? Безработица будет неуклонно расти по мере обновления одного поля за другим. Те, кто продолжают зарабатывать деньги на автоматизированных процессах, будут зарабатывать деньги, ничего не делая. В конце концов может появиться призыв отменить деньги, если для некоторых людей в населении невозможно заработать, но для меньшей части населения (1%) тривиально зарабатывать в больших количествах. Как это могло сработать, если, например, США хотели внести такие изменения, но ЕС не был к ним готов? Они, несомненно, продолжат взаимодействовать, но доллар США, отданный ЕС при обмене денег, не будет иметь никакой ценности.
Я, крайне далёкий от экономиста, представляю себе неустойчивый ряд событий. Владельцы и операторы компаний хотят дешевой надежной рабочей силы в виде работников ИИ. Человеческие рабочие заменены и имеют нулевой доход (или благосостояние, которое также может быть нулевым доходом). Разрыв в уровне благосостояния достигает огромных пределов, когда безработица достигает некоторой точки кипения. Деньги упразднены (реальной альтернативы этому придумать не могу). Если вы хотите что-то, вы берете это. Из-за эффективного нечеловеческого труда то, что вы хотите, почти всегда доступно, поэтому вам не нужно брать это силой. Каким-то чудом общество не становится чрезмерно жадным и люди берут только то, что им нужно.
Это может работать в вакууме, когда общество может получать все необходимые ресурсы внутри себя, но это не может выжить, если обществу нужно обменивать ресурсы, принадлежащие другому обществу, все еще зависящему от денег. Сторонняя экономика может попытаться воспользоваться явно бесконечными ресурсами безденежного общества, но я думаю, что это приведет только к краху обеих экономик.
Как в условиях глобальной экономики одна первая промышленно развитая страна мира может адаптироваться к безлюдной рабочей силе, если большинство рабочих мест будет занято бумом искусственного интеллекта, в то время как другие страны первого мира отстают по той или иной причине? Не говоря уже о том, что эти люди будут делать со всем своим свободным временем, но я полагаю, что они будут реагировать на большой хаос.
Вы бы реализовали гарантированный базовый доход .
В капиталистическом обществе «работа» служит нескольким основным целям для людей и общества . В порядке важности...
Хорошая автоматизация означает, что бесплатные роботы теперь будут производить ресурсы, причем дешевле, чем люди (иначе зачем использовать роботов). Это выводит всю систему из строя. Сейчас роботы производят ресурсы. Богатство достается владельцам и людям, которые обслуживают и контролируют роботов. А роботам не нужна целеустремленность. Чем больше рабочих мест автоматизировано, тем меньше рабочих мест для людей. У CGP Grey есть хорошее видео по этой проблеме под названием Humans Need Not Apply, в котором доказывается, почему на этот раз мы не собираемся находить новые рабочие места для людей.
Это создает серьезную проблему для капиталистического общества: как вы распределяете свое богатство, если не хватает рабочих мест? Наше текущее решение состоит в том, чтобы компенсировать рабочие места. «Программы трудоустройства» меняют приоритеты.
Наиболее важной целью программы занятости является распределение богатства. Эффективное производство сейчас является самым низким фактором: вещи по-прежнему производятся, но роботы будут делать это лучше.
Программы трудоустройства — это замаскированная программа социального обеспечения. Они тормозят всю экономику, преднамеренно неэффективно производя ресурсы, чтобы распределить богатство среди большего числа людей. Когда вы слышите, как кто-то рекламирует, что их проект строительства моста «создаст рабочие места», это неэффективная программа социального обеспечения.
Программы создания рабочих мест — это текущее решение, которое приняли многие западные демократии, и в конечном итоге они будут приняты по мере того, как все больше и больше рабочих мест будет занимать автоматизация. Даже рабочие места «белых воротничков» будут автоматизированы.
Проблема в том, что традиционный капитализм полагается на рабочие места для распределения богатства. Ему нужна альтернатива. Такой альтернативой является гарантированный базовый доход. Каждый, независимо от того, сколько он зарабатывает, получает доход; это устраняет все накладные расходы на определение того, кто что должен получить. Люди, которые зарабатывают много денег, возвращают свой основной доход в виде налогов.
В идеале этот доход должен быть выше черты бедности, тогда это базовый доход, и он оказывает очень положительное влияние . Большинство программ социального обеспечения могут быть отменены, вам не нужны талоны на питание, если у вас достаточно денег, чтобы купить еду. Люди и семьи стали намного стабильнее: им больше не нужно заботиться об оплате жилья, пропитании себя и своей семьи, оплате медицинского обслуживания и так далее. Дети могут сосредоточиться на получении хорошего образования. Родители могут сосредоточиться на воспитании детей. Взрослые могут сосредоточиться на том, что они хотят делать.
Снижается экономическая преступность : кражи, домашнее насилие, терроризм, злоупотребление наркотиками... все это коренится в отчаянии, которое приносит бедность. Полицейские силы могут быть сокращены. Государственные программы наблюдения за преступностью менее актуальны. Государственные ресурсы больше не нужно рассматривать с точки зрения использования в качестве импровизированных приютов для бездомных или кражи.
Есть много разных способов финансирования этого, включая отрицательный подоходный налог , социальные дивиденды от прибыли от ресурсов, находящихся в общей собственности, а также путем сокращения или отмены расточительных программ социального обеспечения с проверкой нуждаемости, которые больше не нужны.
Эта гибридная капиталистическая/социалистическая система известна как рыночный социализм . В этой системе деньги и рынок не исчезают , это по-прежнему мера, используемая для определения полезности и распределения ресурсов, но есть и другие практические результаты, «тройной практический результат» , включающий социальные и экологические соображения, для измерения того, как сейчас работает общество. .
Итак, роботы производят вещи, а люди покупают вещи на деньги, которые они получают от своего основного дохода; это основная кейнсианская экономика, основанная на спросе . Но есть две проблемы: каков стимул работать и что делают все безработные взрослые?
Помните, что работа делает три вещи, и одна из них — дать людям чувство цели. Теперь, когда их основные потребности удовлетворены, что делают все эти люди? Жизнь большинства людей сосредоточена вокруг их работы, теперь у них есть 8-12 часов свободного времени в день.
Некоторые будут просто дурачиться: играть в видеоигры, пить и курить, смотреть телевизор, заниматься сексом... что нормально, во всяком случае, это то, чем сейчас занимается большинство людей. Разница в том, что они больше не будут утомлены и утомлены жалкой работой, которую они, вероятно, ненавидят и которую лучше могут выполнять роботы. У них также не будет финансовых проблем, и они смогут жить своей жизнью.
Мысль о том, что не иметь работы — это нормально, многих раздражает. Существует мнение, что работать хорошо, независимо от того, продуктивна эта работа на самом деле или нет. Это мышление должно измениться, чтобы признать, что цель не в работе, а в эффективном производстве. У меня для вас новость: большая часть населения уже непродуктивна . Обучение и оплата большего количества людей, чем вам нужно, чтобы построить мост или приготовить еду, — пустая трата времени. Более продуктивно платить им базовый доход, чтобы они оставались дома и позволяли роботам делать свою работу.
Целеустремленность, обеспечиваемая работой, придется заменить чем-то другим., и это самый большой открытый вопрос для перехода к базовому доходу. Как только у людей появятся дополнительные 10 часов свободного времени в день и исчезнут насущные экономические страхи, некоторые люди будут искать что-то, что их мотивирует. Это может быть их семья. Они могли бы вернуться в школу и тренироваться в той области, которой они хотят заниматься, а не в той, которая будет приносить им доход. Они могли бы участвовать в жизни своего сообщества: открыть городскую ферму, привести в порядок местную инфраструктуру, помочь своим соседям. На все эти вещи у нас сейчас нет времени, потому что мы зарабатываем деньги (или деньги, потому что у нас есть время, но нет работы и, следовательно, нет денег). Все эти вещи вносят вклад в общество и экономику либо напрямую (продажа свежих продуктов из вашего сада), либо косвенно (проводя больше времени со своими детьми).
Другие будут продолжать выходить и зарабатывать деньги. Они либо будут мотивированы желанием получить больше вещей, либо просто проявят предпринимательский дух. Эти два человеческих влечения никуда не денутся. Больше людей могут преследовать свои мечты, а не застрять на надежной работе только для того, чтобы убедиться, что они могут оплачивать счета.
Итак, у вас осталось общество, в котором класс людей живет за счет ресурсов, созданных другим классом. Это может показаться паразитическим, но это симбиоз. Человек, который учит ваших детей, может делать это потому, что им нравится преподавать, а не ради большой зарплаты. Пища, которую вы едите, может быть выращена и приготовлена людьми, которые любят заниматься сельским хозяйством и готовить. Один класс производит вещи, а другой класс заботится о людях.
Свободное программное обеспечение — это микрокосм этого эффекта. Компьютеры и веб-сайты, которыми вы пользуетесь каждый день, были написаны или основаны на программном обеспечении, разработанном разработчиками-энтузиастами, а затем подаренном. Без этой огромной, надежной, бесплатной компьютерной инфраструктуры у нас не было бы таких мощных компьютеров и сервисов, которыми вы пользуетесь каждый день и которые приносят столько денег.
А как насчет людей, которые решили сидеть на диване в нижнем белье, есть майонез из банки и весь день смотреть «Цена правильная»? Это «цена» великой экономической и социальной свободы. Люди могут делать то, что они хотят делать, как они хотят это делать, не беспокоясь о том, как они будут кормить, одевать и размещать себя. Это «цена» снижения уровня преступности и уменьшения государственного вмешательства в нашу жизнь. Похоже на сделку.
Выплатить каждому гражданину безусловный базовый доход , который покрывает все, что ему нужно для скромной жизни.
Финансируйте его за счет повышения корпоративных налогов. Поскольку заработной платы больше не будет, корпорации получат огромную прибыль, которую необходимо перераспределить на потребительский рынок. На самом деле это в их собственных интересах: когда ни у кого нет денег, никто не может купить их продукцию. Таким образом, вместо того, чтобы корпорации платили своим работникам, корпорации платят государству, государство платит всем, и каждый возвращает эти деньги корпорациям в обмен на товары и услуги. Экономический круг снова замкнулся.
Любые граждане, желающие жить даже лучше, чем обеспечивает базовый доход, могут устроиться на те немногие оставшиеся рабочие места, которые не могут выполняться машинами. Сферы, где люди, вероятно, не будут полностью заменены машинами, — это развлечения, спорт, обслуживание и создание творческой работы, потому что в этих ролях люди предпочтут человеческое прикосновение. Теоретически искусственный интеллект мог бы стать здесь заменой, но я подозреваю, что на самом деле людям это не нужно. Чтение истории может быть гораздо менее интересным, если известно, что она создана компьютерной программой, а не человеческим разумом. Флирт с официантом может быть не таким приятным, когда это робот, и вы знаете , что его дерзкий ответ является частью его программы. И кто мог болеть за робота-спортсмена?
Без зависимости от постоянной занятости у людей гораздо больше свободы выбора работы. Это означает, что мы, вероятно, увидим гораздо меньше регулярных рабочих контрактов и гораздо больше фриланса. Вы не увидите 20% населения, работающего с 9 до 17 в течение десятилетий своей жизни, в то время как остальная часть населения ничего не делает. Люди скорее возьмутся за небольшую работу, которая связывает их всего на несколько недель, дней или даже часов, всякий раз, когда им нужны дополнительные деньги, чтобы выполнить конкретное желание, найти интересную задачу, которая их заинтригует, или просто им станет скучно и захочется заняться чем-то продуктивным. однажды. Еще может быть небольшое меньшинство, имеющее постоянную работу, но это будет лишь меньшинство трудоголиков, считающих работу своей главной целью в жизни.
Переход к обществу с базовым доходом — это тема, над которой в настоящее время активно работают многие люди. Обычный подход заключается в постепенном введении базового дохода небольшими приращениями при одновременном сокращении более специализированных форм социального обеспечения.
Даже если бы все ваши физиологические потребности обеспечивались бесплатно, и все эти потребности были обеспечены автоматизацией (вы не заставляете кого-то другого в рабство, чтобы обеспечивать себя), рабочие места все равно были бы. Кстати, такую экономику часто называют пост-дефицитной экономикой . То, что вы предлагаете, более экстремально.
Предоставление безработному «прожиточного минимума» за то, что он не работает, может быть оплачено, только если сначала взять эти деньги у другого гражданина. Таким образом, любое правительство, которое обеспечивает безработных прожиточным минимумом, должно сначала заставить некоторых работающих граждан платить заработную плату против их воли. Это часть определения рабства .
Пока человек является рабом, владелец имеет право на производительность труда раба без какого-либо вознаграждения.
Представьте себе технологию репликации из «Звездного пути». Вы можете подойти к машине размером с микроволновку, сказать ей, что вы хотите, и она материализуется перед вами. Вам не нужно работать, чтобы иметь столько еды, воды и развлечений, сколько вы хотите.
Кто будет тренировать вашу лошадь или собаку?
Кто будет управлять вашим межзвездным кораблем?
Пожалуйста, примите это как мысленный эксперимент, а не как политическое заявление, и поработайте со мной над мысленным экспериментом.
Я живу в старом доме. У меня буквально нет конца работе, чтобы содержать этот дом. У меня также есть работа на полный рабочий день и некоторые волонтерские работы. Я частично занимаюсь обслуживанием своего дома, но я также планирую и нанимаю подрядчиков для выполнения работ по моему дому. Если бы стоимость рабочей силы упала в несколько раз, я бы нанял больше подрядчиков и выполнил бы больше работы. В конце концов, я, вероятно, нанял бы кого-нибудь, чтобы он подстриг мои газоны и занимался ландшафтным дизайном.
Если вы распространите этот сценарий на экономику в целом, вы поймете, что безработным есть над чем работать. Однако либо заработная плата настолько искусственно завышена, что ни один работодатель не желает ее платить, ЛИБО заработная плата настолько низка, что работники не хотят на нее работать (они добиваются большего успеха, используя службы социальной защиты). В любом случае люди не работают.
Один из способов решить эту проблему — исключить третьи стороны (например, правительство) из переговоров о заработной плате между работодателями и работниками. Пусть они договорятся о заработной плате, с которой они оба согласны.
Если вместо того, чтобы ликвидировать все рабочие места, что, если мы скажем, что никто не должен работать?
Тогда все население было бы очень похоже на сегодняшних пенсионеров. Им не нужно работать, чтобы прокормиться, одеть и приютить себя, но многие из них все еще выполняют «работу» (даже если им не платят за эту работу).
Даже те, у кого нет «работы», требующей от них отчитываться перед работодателем, они по-прежнему работают в саду, работают волонтерами в классе, доцентом музея, дрессировкой собак, уходом за детьми (или внуками) или выполняют работу, чтобы удовлетворить свое чувство собственного достоинства. достижение (например, написание книги или подготовка к марафону) и т. д.
Я также заявлял ранее, что по некоторым определениям сегодняшние страны первого мира уже являются экономикой после дефицита. Бедным и безработным не нужно работать, чтобы выжить. Существуют системы социальной защиты, которые теоретически обеспечивают все необходимое для выживания.
Я не соглашусь с тем, что людям в этих планах дается легко, и я также не соглашусь с тем, что некоторые люди ускользают из этих сетей.
Пост-дефицит — это теоретическая экономика, в которой большинство товаров можно производить в большом изобилии с минимальной потребностью в человеческом труде, так что они становятся доступными для всех очень дешево или даже бесплатно.[1][2] Пост-дефицит обычно не означает, что дефицит был устранен для всех потребительских товаров и услуг, вместо этого он часто понимается как означающий, что все люди могут легко удовлетворить свои основные потребности выживания наряду с некоторой значительной долей их желаний в отношении товаров и услуг. услуги
Переход к обществу безработных возможен, если автоматизация сможет производить столько богатства, что люди смогут по существу стать акционерами и получать дивиденды от корпораций, которые производят богатство. По мере того, как автоматизация поднимается на все большую и большую высоту, также возможно (и почти неизбежно), что государственные пенсионные фонды станут более крупными акционерами, чтобы использовать этот поток богатства и распределять его между налогоплательщиками. Это может в конечном итоге перейти от пенсий к своего рода пожизненной ренте, которая выдается гражданам при рождении.
Есть эссе (которое я не могу найти прямо сейчас), в котором, по сути, предполагалось, что общество, изображенное в «Звездном пути», было примером этого. Люди во вселенной «Звездного пути» явно «работали», но в целом не использовали деньги, потому что практически все их основные потребности могли быть обеспечены практически бесплатно. Звездолеты и другие сложные предметы явно как-то окупались (существуют определенные временные лаги для создания сложных предметов во вселенной), но это чем-то похоже на то, как современные общества платят за авианосцы: вы не идете на верфь со своей долей деньги или работа над проектом, потому что это ваш вклад в него, но он поступает со счета «Общих доходов» соответствующего правительства.
В этот момент вы можете спросить, почему люди все еще работают в Звездном Флоте, если никому не нужна работа? Ответ заключается в том, что никому не нужна оплачиваемая работа, но им все равно нужно что-то делать, что бросает вызов их навыкам и интеллекту. Это по-прежнему требует многих атрибутов работы, таких как обучение в академии, своего рода иерархия для обеспечения планирования и ответственного обращения с опасным оборудованием и т. д., но настоящий ключ в том, что никто не должен принимать участие в этом . если они не хотят. В равной степени можно жить на ранчо в Монтане, путешествовать автостопом по миру или рисовать в паршивом чердаке, если вы этого хотите .делать. Многие люди, по-видимому, хотят сделать это сейчас, так что общество не будет слишком сильно отличаться в этом отношении. OTOH, никто никогда не будет вынужден работать от восхода до заката как крестьянин-фермер, просто чтобы поставить еду на стол, производственная продукция общества слишком велика, чтобы допустить, чтобы это происходило невольно.
Таким образом, реальная проблема заключается в том, как производственный потенциал постдефицитных обществ может быть распределен среди населения. Очевидно, что первая волна будет направлена владельцам и акционерам компаний, но использование пенсионных фондов может быть использовано для создания канала, чтобы донести это богатство до остального населения. Кроме того (теперь, когда я об этом думаю), многие из технологий, которые будут поддерживать такие социальные изменения, также достаются отдельным людям (на ум приходят 3D-принтеры), поэтому средний класс и, в конечном итоге, условно бедные люди будут пожинать плоды этих технологий. становятся все более распространенными и распространяются в обществе.
«Общество без работы» не означает «общество без денег», а общество без работы в любом случае невозможно.
В настоящее время большинство профессий можно разделить на:
Подробнее см. Теория трех секторов (Википедия) .
Машины и роботы заменяют людей как в первичном, так и во вторичном секторе и вторгаются в части третичного сектора: телемаркетинг, кассиры в супермаркетах, банковские служащие. ИИ добавит к этому.
Но профессии, которые требуют человеческого понимания и человеческих эмоций, такие как сиделки, медсестры и психологи, будут продолжать существовать и процветать. Художники всех мастей будут продолжать работать, поскольку их искусство исходит из их человеческого разума (можете ли вы найти скульптора с искусственным интеллектом?). И всегда есть вариант добровольной работы без оплаты.
Деньги никуда не денутся: стальная балка по-прежнему стоит денег, потому что каждый шаг ее производственного процесса, от руды до использования, требует труда, только не человеческого рода, и он дешевле, потому что не использует людей.
Правительства будут управлять безработными так, как они делают это сейчас: с минимальной заработной платой, которой ровно столько, чтобы накормить, одеть и иметь крышу над головой.
Страны, которые внедрят ИИ позже, а не раньше, столкнутся с экономическим кризисом: будет дешевле импортировать товары из других стран, чем производить свои; ситуация, аналогичная нашей собственной, относительно Китая.
До тех пор, пока машины не смогут полностью заменить людей во всех отношениях — т. е. не станут андроидами, которые могут появляться и вести себя как люди, — всегда будут вещи, которые могут делать только люди, например, отношения с другими людьми. Такие вещи станут более ценными, поэтому, если от людей вообще не потребуется выполнять какую-либо другую работу, тогда единственный вид работы, который останется у людей, — это общение .
Люди по-прежнему будут становиться медийными личностями, устраивать или посещать вечеринки, говорить друг о друге и, соответственно, заниматься журналистикой и так далее.
Когда машины смогут сравняться с людьми или превзойти их в области общения с людьми, тогда мы встанем на путь вымирания. Правило номер один для любого технологически продвинутого вида должно звучать так: «Не позволяйте роботам заменить настоящего репродуктивного партнера», и когда робот-партнер лучше настоящего, тогда мы как вид обречены.
Draco18s больше не доверяет SE
Джим2Б
Сепаратриса
тарелка
JDługosz
JDługosz
Шверн
sdrawkcabдорогой
Кори Огберн
фи12