Какова мотивация республиканцев для поддержки Транстихоокеанского партнерства?

Я не понимаю, почему умеренные республиканцы, такие как Бонер и Пол Райан, так сильно настаивают на Транстихоокеанском партнерстве. Чего они пытаются добиться? Я искал заявления Райана о TPP и ничего не нашел. Почему они его поддерживают?

"Обаматрейд"? Я еще даже не слышал, чтобы Fox News использовала этот термин.

Ответы (2)

Транстихоокеанское партнерство — это предлагаемое (свободное?) торговое соглашение, объявленное крупным бизнесом.

И Демократическая, и Республиканская партии, и большинство их кандидатов в значительной степени финансируются крупным бизнесом. Возможно, в частности Республиканская партия, но это может быть только мое впечатление, у меня нет доказательств, подтверждающих это.

Поэтому большинство из них поддерживают Транстихоокеанское партнерство. Возможно, тихонько так.

Во всяком случае, оппозиция исходит слева. Например, сенатор Берни Сандерс :

Для меня непостижимо, что лидеры крупных корпораций, которые могут получить огромные финансовые выгоды от этого соглашения, активно участвуют в написании ТТП, в то время как, в то же время, выборные должностные лица этой страны, представляющие американский народ, мало или совсем не знаю о том, что в нем

Мое понимание этого соглашения заключается в том, что свободная торговля — это довольно далеко, это в основном клановый капитализм, дающий многонациональным компаниям возможность не следовать законам стран, в которых они работают.
@Ryathal Хороший вопрос. Я изменил бесплатно на (бесплатно?) , поскольку это зависит от того, кто спрашивает, и от интерпретации.
Хорошо, это имеет смысл. Согласны ли вы с Риаталом, что это в основном клановый капитализм? Это объясняет, почему Райан не говорит о преимуществах соглашения.
@TylerDurden Я недостаточно подробно изучил TPP, чтобы комментировать это. Как европеец я больше знаком с TTIP, и это чистое мошенничество.
«Республиканская партия в особенности». Я был бы признателен за ссылку на это (я могу задать отдельный вопрос). Честный, который - в большом бизнесе - включает в себя большой закон и большой труд.
@DVK Я, конечно, не согласен с включением рабочего движения в крупный бизнес, в частности , потому что в этом контексте речь идет о поддержке Транстихоокеанского партнерства, что, я считаю, не очень нравится рабочему движению. В любом случае, я добавил, что считаю, что это только мое впечатление, что республиканцы в большей степени финансируются крупным бизнесом, чем демократы, и что у меня нет доказательств, подтверждающих это.

Просто для ясности: республиканцы пока не настаивают на ТТП. Единственный законопроект, прошедший через конгресс, — это предоставление президенту полномочий вести переговоры по соглашению, а затем направлять его в конгресс для простого голосования «за » или «против », как это делалось со многими предыдущими торговыми сделками . Разрешение Конгрессу вносить поправки в соглашение об обструкционизме может потенциально разрушить соглашение, достигнутое в результате деликатных переговоров между большим количеством сторон.

Как только окончательное соглашение будет согласовано, республиканцы должны будут решить, поддерживать его или нет. В этот момент мы услышим аргументы за и против конкретных мер в ТТП.

При этом одной из заявленных целей соглашения является снижение тарифов между большим количеством стран. Свободная торговля является основной ценностью для многих республиканцев с экономикой. Цитируя Пола Райана : «Мы верим в свободную торговлю. Это один из основных принципов нашей партии». Обычно это рассматривается как обогащение американских потребителей и создание рабочих мест, даже если есть некоторые потери там, где у Америки нет сравнительных преимуществ. По крайней мере, возможно, что ТТП приведет к более свободной торговле. При этом, если президент (снова) преклоняется перед особыми интересами, а не интересами потребителей, то дом всегда может проголосовать против этой меры.

Поскольку в Конгрессе много двупартийного кумовства, окончательному ТТП, вероятно, придется иметь некоторые коррумпированные статьи, но может быть достаточно законного снижения тарифов, чтобы сделать его чистым благом в глазах действительно сторонника свободной торговли республиканца, такого как Пол Райан.

Итак, вы говорите, что он поддерживает это, потому что это потенциально снизит иностранные тарифы, и это единственная причина?
@TylerDurden не только иностранные тарифы; снижение внутренних тарифов, квот или чрезмерного регулирования торговли было бы такой же большой победой республиканца, выступающего за свободную торговлю. Однако какое-то время мы не узнаем, что выйдет из переговоров.
@TylerDurden - не только «из-за определенного тарифа» - они поддерживают свободную торговлю НА ПРИНЦИПЕ, как благо для всех участников в долгосрочной перспективе.
Какова мотивация республиканцев для поддержки Транстихоокеанского партнерства?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v