Я заметил, что в нерелятивистской квантовой механике существует два определения дифференциального сечения рассеяния.
Один из них наиболее популярен, в частности он используется в книге Ландау (текст выделен курсивом для пояснения):
Вероятность в единицу времени того, что рассеянная частица пройдет через элемент поверхности ... является ( f — амплитуда рассеяния ). Его отношение к плотности тока в падающей волне равно
Эта величина имеет размерность площади и называется эффективным сечением, или просто сечением рассеяния в телесный угол .
Другое определение было дано в книге Фейнмана Хиббса «Квантовая механика и интегралы по траекториям». Это говорит
Поперечное сечение определяется как эффективная площадь мишени (с классической точки зрения) атома, в которую должен попасть электрон, чтобы электрон рассеялся в единичный телесный угол.
Мой вопрос: как я могу понять, что эти два определения эквивалентны?
Во-первых, важно помнить, что рассеяние частиц по своей сути является квантово-механическим процессом. Описание «эффективной целевой области» — не что иное, как наводящая на размышления классическая метафора, дающая представление об этом неклассическом процессе.
В этой метафоре мы представляем, что наш входящий пучок частиц состоит из частицы, равномерно распределенные по участкам с площадью поперечного сечения и глубина по ходу луча. Поэтому поток падающих частиц равен где v — скорость частицы.
Некоторая часть частиц в каждом входящем пятне будет рассеиваться в телесный угол . Что это за дробь? Чтобы выяснить это, представим себе, что весь рассеиватель подразделяется на множество составных типов целей, которые определяют траекторию столкнувшихся с ними частиц. Скорость, с которой частицы попадают в мишень определенного типа, тогда равна просто потоку частиц, умноженному на общую площадь поперечного сечения мишеней этого типа, определяемую выражением . Другими словами,
Учитывая то, как мы описали луч, , и после умножения обеих сторон на площадь луча и временной интервал для того, чтобы частицы в пятне пучка столкнулись с мишенями, мы получаем
Другими словами, доля частиц в пятне пучка, рассеянных в телесный угол d определяется отношением площади поперечного сечения мишени в зону луча .
Приравнивание RHS здесь к квантово-механическому выражению для LHS, данному Ландау, устанавливает определение для с точки зрения эффективной площади рассеивания, как указано в книге Фейнмана и Хиббса.
Затем мы можем захотеть количественно определить, в какой степени частицы в падающем луче рассеиваются в любом направлении. Частицы, которые продолжают свой путь падения без рассеяния, ничего не вносят в телесный угол рассеяния, потому что их «рассеянное» направление - это точка нулевого размера на единичной сфере, представляющая направления рассеяния. Мы интегрируем наше уравнение для доли рассеянных частиц по телесному углу, чтобы получить
где . Таким образом, у нас снова есть способ думать о вероятности рассеивания с точки зрения эффективной целевой области.
Помните, что на самом деле нет маленьких целей по площади. , существуют квантово-механические амплитуды рассеяния. Здесь мы построили классическую аналогию для таким образом, что в конечном итоге он дает тот же результат, что и квантово-механический расчет.
Боб Найтон