Как доказать эквивалентность двух определений сечения рассеяния

Я заметил, что в нерелятивистской квантовой механике существует два определения дифференциального сечения рассеяния.

Один из них наиболее популярен, в частности он используется в книге Ландау (текст выделен курсивом для пояснения):

Вероятность в единицу времени того, что рассеянная частица пройдет через элемент поверхности д С "=" р 2 д Ом ... является ( в р 2 ) | ф | 2 д С "=" в | ф | 2 д Ом ( f — амплитуда рассеяния ). Его отношение к плотности тока в падающей волне равно

д о "=" | ф ( θ ) | 2 д Ом
Эта величина имеет размерность площади и называется эффективным сечением, или просто сечением рассеяния в телесный угол д Ом .

Другое определение было дано в книге Фейнмана Хиббса «Квантовая механика и интегралы по траекториям». Это говорит

Поперечное сечение о определяется как эффективная площадь мишени (с классической точки зрения) атома, в которую должен попасть электрон, чтобы электрон рассеялся в единичный телесный угол.

Мой вопрос: как я могу понять, что эти два определения эквивалентны?

У меня нет времени, чтобы набросать все аргументы, но я уверен, что их можно найти в главе 11 «Введения в квантовую механику» Гриффита (по крайней мере, в первом издании).

Ответы (1)

Во-первых, важно помнить, что рассеяние частиц по своей сути является квантово-механическим процессом. Описание «эффективной целевой области» — не что иное, как наводящая на размышления классическая метафора, дающая представление об этом неклассическом процессе.

В этой метафоре мы представляем, что наш входящий пучок частиц состоит из д Н я н с о м я н г частицы, равномерно распределенные по участкам с площадью поперечного сечения А б е а м и глубина д л по ходу луча. Поэтому поток падающих частиц равен в д Н я н с о м я н г / ( А б е а м д л ) где v — скорость частицы.

Некоторая часть частиц в каждом входящем пятне будет рассеиваться в телесный угол д Ом . Что это за дробь? Чтобы выяснить это, представим себе, что весь рассеиватель подразделяется на множество составных типов целей, которые определяют траекторию столкнувшихся с ними частиц. Скорость, с которой частицы попадают в мишень определенного типа, тогда равна просто потоку частиц, умноженному на общую площадь поперечного сечения мишеней этого типа, определяемую выражением д о / д Ом . Другими словами,

д Н с с а т т е р е д д Ом д т "=" ( в д Н я н с о м я н г А б е а м д л ) д о д Ом

Учитывая то, как мы описали луч, в "=" д л / д т , и после умножения обеих сторон на площадь луча А б е а м и временной интервал д т для того, чтобы частицы в пятне пучка столкнулись с мишенями, мы получаем

д Н с с а т т е р е д д Ом / д Н я н с о м я н г "=" д о д Ом / А б е а м

Другими словами, доля частиц в пятне пучка, рассеянных в телесный угол d Ом определяется отношением площади поперечного сечения мишени д о / д Ом в зону луча А б е а м .

Приравнивание RHS здесь к квантово-механическому выражению для LHS, данному Ландау, устанавливает определение для д о / д Ом с точки зрения эффективной площади рассеивания, как указано в книге Фейнмана и Хиббса.

Затем мы можем захотеть количественно определить, в какой степени частицы в падающем луче рассеиваются в любом направлении. Частицы, которые продолжают свой путь падения без рассеяния, ничего не вносят в телесный угол рассеяния, потому что их «рассеянное» направление - это точка нулевого размера на единичной сфере, представляющая направления рассеяния. Мы интегрируем наше уравнение для доли рассеянных частиц по телесному углу, чтобы получить

д Н с с а т т е р е д д Н я н с о м я н г "=" о А б е а м

где о "=" ( д о / д Ом ) д Ом . Таким образом, у нас снова есть способ думать о вероятности рассеивания с точки зрения эффективной целевой области.

Помните, что на самом деле нет маленьких целей по площади. д о / д Ом , существуют квантово-механические амплитуды рассеяния. Здесь мы построили классическую аналогию для о таким образом, что в конечном итоге он дает тот же результат, что и квантово-механический расчет.