Как это будет выглядеть, если я закончу докторскую за пять лет вместо четырех?

Я работаю над докторской диссертацией по компьютерным наукам в Германии, и в следующем году будет мой четвертый (последний) год. Я могу завершить это до тех пор, но мне очень нравится иметь продление до 5-го года. Есть еще 2-3 идеи, которые я исследовал, но не смог закончить из-за временных рамок, поэтому я хотел бы сделать еще немного.

На данный момент у меня есть две публикации, и я надеюсь, что в следующем году будет еще одна, но мне хотелось бы иметь больше публикаций, особенно на лучших конференциях. Также я думаю, что у меня еще недостаточно знаний по теме, над которой я работаю.

Во всяком случае, мой руководитель предпочитает, чтобы я защитил диссертацию за четыре года, хотя я еще не говорил с ним серьезно об этом. Кроме того, финансирование будет доступно за пределами его грантового бюджета, так что он не будет беспокоиться об этом.

Я слышал о многих других студентах, которые закончили обучение за пять или даже шесть лет, но я не уверен, насколько это может быть важно на практике, особенно если я смогу получить хорошие публикации, расширив свою докторскую степень.

Просто комментарий: если в следующем году будет ваш 4-й, это означает, что вы сейчас на 3-м. Разве вы не можете закончить в следующем полном году? 1 года обычно достаточно, если вы полностью посвящаете исследованиям.
мне нужно около 3 месяцев на написание диссертации и еще 3 месяца на ожидание рецензентов, чтобы прочитать ее вместе с диспутом. Кроме того, если следующий год будет последним, то мне нужно начать искать работу или постдок с этого момента. Так что не так много осталось, чтобы сделать что-то новое или завершить незавершенное. Достаточно, чтобы завершить то, что я уже сделал. Это мое впечатление!
Я не уверен, что полностью согласен. Последний год, в большинстве случаев, самый продуктивный, даже если в то же время вы ждете бюрократических хлопот, о которых вы говорите. Одно не исключает другого.
Я чувствовала себя смущенной, когда мне понадобилось 7,5 лет, чтобы получить степень магистра/докторской степени, в то время как моему мужу понадобилось всего 5 лет, пока мы не пошли регистрировать свидетельство о браке. Я спросил клерка, что нужно указать для «последнего законченного класса» для доктора философии; она сказала просто перечислить количество лет обучения, что дало мне больше, чем у моего мужа. Если вы читаете статистику о женщинах, более образованных, чем их мужья, это включает и меня. :-)
Краткий ответ: никому нет дела.
На рынке труда для академических кругов обычно важно измерить количество публикаций после получения степени доктора философии. Таким образом, документы после получения степени лучше, чем документы, которые вы делали во время получения степени (особенно, если в них не включен ваш научный руководитель, что свидетельствует о независимости).
Если вы идете в частный сектор, трудно представить, что кто-то заботится. Большая проблема — это ваш карьерный рост; вы отказываетесь от года развития карьеры и дохода, чтобы закончить то, что вам нужно в аспирантуре.
Это актуально, если вы находитесь в области, где вы можете продолжить свои исследования, используя только время (математика) или если вам нужно оборудование.
Честно говоря, как немецкий ученый, я не имею ни малейшего представления, сколько времени потребовалось кому-то из моих коллег. ИМХО, @Superbest прав. В худшем случае ожидайте вопроса во время вашего первого интервью PostDoc, но я бы сказал, что даже это маловероятно. От 4 до 5 лет — это не так уж и долго (на самом деле, обычный трехлетний период финансирования довольно короткий; по моему опыту, только меньшинство фактически сдает свою диссертацию в течение трех лет).
Некоторые люди продлевают учебу в аспирантуре только для того, чтобы иметь дополнительный год исследований без каких-либо серьезных обязанностей или преподавательской нагрузки.
Всего 5 лет? Ух ты!!
Некоему доктору Брайану Мэю потребовалось 37 лет, чтобы завершить свою диссертацию по астрофизике. Однако у него был довольно продолжительный творческий отпуск, чтобы заняться другими своими интересами.
Боже мой! Вы берете ПЯТЬ ЦЕЛЫХ ЛЕТ! Просто чтобы получить докторскую степень?!?!? Будьте настоящими - никто не заметит и не позаботится. Однако, если у вас нет денег, чтобы торчать еще год, заполняя свое резюме, я предлагаю вам смириться с реальностью и планировать закончить через четыре.
Имейте в виду: наверняка после расширения останется более 2-3 незавершенных идей!
Почему нет? Наслаждайтесь, пока это длится
Как называют парня, которому понадобилось пять лет, чтобы защитить докторскую диссертацию: Доктор
У меня было наоборот, закончил за 3 года, а не за 4 - никто не замечает - главное сама докторская.
Похоже, вы закончили его за 5 лет!
Эндрю Уайлсу также потребовалось 5 лет.

Ответы (8)

Качество вашей диссертации затмевает длину / продолжительность вашей докторской степени.

Сказав это, это зависит от ваших целей. Если вы четко думаете (и ваш научный руководитель тоже), что еще один год сильно повлияет на качество вашей диссертации и, следовательно, на ваше резюме, и не слишком рискованно заниматься дополнительной работой (т. е. вопросами, которые вы хотите решения не слишком амбициозны, и у вас есть хорошая возможность улучшить свое резюме), тогда дерзайте. В противном случае, я не уверен, что вы захотите остаться в докторантуре, пока будете искать свою следующую работу (постдокторскую или отраслевую).

Мне нравится ответ, однако я все еще стою перед дилеммой: начать постдок как можно скорее или получить докторскую степень с лучшими результатами!
@Bob Как я уже сказал, это действительно зависит. Если вы считаете, что ваш текущий статус может обеспечить хороший постдок, тогда дерзайте!
Это также зависит от вашего финансирования. Если ваш консультант не поддерживает идею продления срока, возможно, он не поддерживает и дальнейшее финансирование вас. Я слышал о случаях (в компьютерных науках в Германии), когда консультанты предлагали студенту сохранить офис, использовать сервер и любые материалы, которые они используют в повседневной жизни, но без зарплаты TV-L. Так что стипендия или ничего это было.
@skymningen правда, но из вопроса ОП я принял как данность, что финансирование не проблема.

Получение докторской степени не мешает вам продолжать работу в своей области и создавать дополнительные публикации. Скорее люди будут смотреть на ваши отдельные публикации, чем на содержание вашей диссертации, но они увидят , что вам понадобилось пять лет.

Если у вашего отдела есть финансирование, чтобы удержать вас после защиты, завершите диссертацию и продолжайте публиковать. Это будет выглядеть лучше.

+1 за упоминание о ценности продолжения публикации, хотя я не согласен с тем, что людей волнует, сколько лет вам потребовалось, чтобы закончить.
@EllenSpertus На самом деле я не говорил, что людям не все равно. Я сказал, что они это увидят... Кому-то это может быть важно, но не всем. Если вы закончите через четыре года, это не проблема; и это не должно влиять на вашу общую академическую успеваемость, если вы закончите «вовремя».
К сожалению, у моего научного руководителя нет такого финансирования для моей постдокторской должности, поэтому мне нужно идти куда-то еще, и у меня мало шансов, что я смогу напрямую продолжить свою тему докторской диссертации.
@ Боб Ты имеешь в виду, к счастью . Оставаться для PostDoc в том же месте, где вы закончили докторскую степень, крайне не рекомендуется.

Здесь можно задать два отдельных вопроса:

  1. Лучше или хуже (или то же самое) получить докторскую степень за 5 лет вместо 4?
  2. Как это выглядит для других, просматривающих резюме человека, который получает докторскую степень за 5 лет вместо 4?

Первый вопрос — вполне резонный вопрос, и мы все можем представить факторы затрат/выгод, которые могут возникнуть при ответе на него (это зависит от множества факторов).

Но поскольку на самом деле задается вопрос № 2, я проигнорирую весь этот анализ затрат и выгод и скажу: в основном они выглядят почти так же, как и другие. По моему опыту, когда людей оценивают с целью найма (или продвижения по службе, или наград), почти всегда используется хронологический показатель «годы с момента получения докторской степени». В этом случае количество лет, необходимое для получения докторской степени, (аксиоматически) не имеет значения.

Даже если есть небольшая разница для самого первого раунда найма, качество рекомендательных писем гораздо важнее, чем исторические данные в резюме.

Это верно до определенного момента. Есть такая шутка: сколько аспирантов нужно, чтобы поменять лампочку? Один, но на это у него уходит девять лет. (Я знал человека, которому понадобилось девять лет, без каких-либо перерывов или особых происшествий. Он был просто медлительным.) Но я согласен, что нет никакой функциональной разницы (не считая финансовых соображений) между средней продолжительностью докторской степени и средней +1 .
Я соглашусь, но не соглашусь. Я согласен с тем, что почти всегда используется дата «годы с момента получения докторской степени». Таким образом, если вы собираетесь провести такой же объем исследований в дополнительный год в любом случае, вам следует дольше оставаться в аспирантуре, чтобы вас рассматривали как человека с таким объемом исследований через k лет после получения докторской степени, а не как того же человека. количество k + 1 лет после докторской степени.

В: Как вы называете того, кто защитил докторскую диссертацию? через пять лет вместо четырех?

A: Доктор философии.

Достаточно сказано.

Это зависит от вашей следующей цели.

Если вы хотите остаться в академии

Если вы хотите остаться в академии, сделайте это. Качество ваших статей и диссертации очень важны, и дополнительный год с хорошими результатами, безусловно, может стоить того.

Если вы хотите получить работу в отрасли

Если вы хотите получить работу в отрасли, не делайте этого . Дополнительный год повредит вашему резюме и еще больше отсрочит момент, когда вы получите надлежащий доход.

Ваше заявление о том, что 5, а не 4 года обучения в докторантуре вредят вашему резюме, по моему опыту и опыту людей, которых я знаю, совершенно необоснованно.
@einpoklum: дело в том, что для работы в промышленности ваше резюме после 4 лет работы в докторантуре и 1 года работы будет намного лучше, чем ваше резюме после 5 лет и 0 лет работы.
@TomChurch: Ну, ваше резюме после 3-летней докторской степени и 2 лет работы в промышленности было бы еще лучше... если серьезно, если бы в ответе говорилось: «Для работы в промышленности дополнительные публикации в течение дополнительного года докторской степени являются не так полезен в резюме, как год опыта работы», это было бы совсем другое (хотя для получения этой 1-летней должности вам все равно придется обходиться резюме только для доктора философии, так что это не совсем справедливое сравнение ).
@einpoklum Студент будет на год старше без «реального» опыта работы. Быть на год моложе и не объяснять на собеседовании, зачем ему нужен дополнительный год для защиты докторской диссертации, — это бонус, в то время как людей, скорее всего, не будут волновать «отличные работы», сделанные за дополнительный год.
@Wilbert: (1) Вы делаете неправильное сравнение. В обоих случаях мы говорим о кандидате наук без опыта работы в отрасли; разница в 4 или 5 лет, чтобы закончить. (2) Вы предполагаете то, что пытаетесь продемонстрировать, а именно, что 5-летняя докторская степень является чем-то проблематичным и требует объяснения. Опять же, исходя из моего опыта и опыта многих моих друзей и знакомых - это не так.
@einpoklum (1) При прочих равных люди в отрасли выбрали бы более молодого кандидата с более коротким доктором философии против кого-то с такими же полномочиями, но старше + больше доктора философии (2) Я не предполагаю этого, я должен был а) объяснить продолжительность моей собственной кандидата наук на собеседовании при приеме на работу, и б) я просил кандидатов с более высоким уровнем доктора наук дать объяснение, когда они проходили собеседование со мной. Я просто не могу согласиться с тем, что еще один год не имеет значения. Так и есть, поскольку вы конкурируете с большим количеством других людей.
@Wilbert: (1) Вы снова и снова делаете одно и то же утверждение. Неправда. По крайней мере, в моем окружении это не так, и я считаю, что ваш пример скорее исключение, чем правило. Не говоря уже о том, что компания даже не знает, сколько вам лет. (2) Тот факт, что это произошло с вами, не означает, что это универсально или даже очень распространено. Ни один доктор наук или интервьюер, которого я знаю, никогда не задавал и не получал этот вопрос. Я думаю, что это общее правило, хотя, если быть откровенным, у меня нет никакой статистики или чего-либо, чтобы подтвердить это впечатление, только неофициальные свидетельства.
@einpoklum Оба наших личных опыта — просто «анекдотические свидетельства». Итак, давайте сосредоточимся на потерянном году. По крайней мере, здесь, в Европе, вас даже не пригласят на собеседование по поводу хорошей работы, если у вас нет полного резюме (включая работу и все такое). Таким образом, компания очень хорошо знает, сколько вам лет, и будет использовать это в качестве критерия. И еще один год для тех же документов (PhD) - минус.

Возможно, для некоторых людей это может показаться «особенным», и они могут прийти к некоторым (вероятно, неправильным) предположениям о вас, если ваши годы образования/исследования отклоняются от того, что считается общепринятой нормой.

Но я бы порекомендовал просто отказаться от того, чтобы быть частью мира стереотипов, предубеждений и суждений о «магическом мышлении», и потратить (если будет предложено) столько времени, сколько вам нужно, чтобы провести исследование, которое вы хотите, с надлежащим качеством. и с изрядной долей радости.

Я полагаю, что любой, чье мнение будет иметь значение для вашей дальнейшей карьеры, вероятно, потрудится выяснить причину отклонения (если вообще заинтересован) и будет уважать решение потратить немного больше времени на лучшую работу, чем выбирать посредственность только для того, чтобы соответствовать. в обычном временном интервале (если причина задержки в чем-то другом, кроме качества выше среднего (или серьезной болезни или чего-то в этом роде), то я бы рекомендовал приложить некоторые усилия и сделать его хоть немного выше среднего, однако ).

Под «качеством» я подразумеваю все, что оценивает исследовательскую работу: насколько интересен, важен, неизучен и труден для изучения предмет, насколько всесторонне ваше исследование, насколько четко определено, хорошо проверено и легко применимо ваше исследование. результат, насколько хорошо написана фактическая статья и т. д.

Если вы планируете продолжить свою жизнь в академии (стать профессором или старшим научным сотрудником), то это не имеет значения, потому что дальше вы будете искать постдокторскую работу, которая будет отличаться только типом контракта и деньгами, которые вы get (я предполагаю, что сейчас вы получаете 50% или, в лучшем случае, 75% позиции? это средний или лучший показатель в Германии... я был там).

Если вы планируете пойти в промышленность и уйти из академии, то я не знаю, как сильно подчеркивать, что вы должны закончить как можно скорее. Компании в основном наплевать на вашу кандидатскую диссертацию или публикации, а только на то, что у вас есть степень доктора философии в университете. Все , что волнует компанию, это ваши навыки и возраст. Кроме ваших навыков, в первую очередь, ничего не имеет значения! Очень маловероятно, что вы приобретете новые производственные навыки, оставаясь еще на год (хотя вы можете стать лучшим исследователем). Так что я бы порекомендовал вам уйти и начать серьезную карьеру (опять же, если вы не хотите продолжать заниматься наукой).

Я защитил диссертацию за пять лет вместо четырех. Я знал, что потом покину академию, и мой пятый год совпал с моим первым годом в промышленности. Это было тяжело, но никоим образом не повлияло на мою дальнейшую карьеру (в том смысле, что это было 5 лет, а не 4). Мой товарищ сделал то же самое.

Затем я нанял несколько докторов наук в компанию, в которой работал, и никогда не проверял, сколько времени им потребовалось, чтобы получить оценку. Тот факт, что он у них был, скорее свидетельствовал о характере/ориентации, чем о способности/пригодности к работе.

Наконец, вы упомянули, что ваша докторская степень находится в Германии. Я не знаю, собираетесь ли вы остаться там после этого, но степень доктора философии чрезвычайно положительна (престижна) и, во что бы то ни стало, получите ее (даже если она не будет так уж полезна впоследствии - как в моем случае).

Как это будет выглядеть, если я закончу докторскую за пять лет вместо четырех?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v