Как Фуко утверждает, что «научная сексуальная наука» используется для поддержки государственного расизма?

В своей «Истории сексуальности, часть III: Scientia Sexualis» Фуко исследует развитие научных исследований секса, попытку раскрыть «истину» о сексе, явление, которое, как он утверждает, характерно для Запада. Кроме того , он утверждает, что эта scientiasexualis неоднократно использовалась в политических целях во имя «общественной гигиены» для поддержки государственного расизма .

Как он аргументирует эту позицию?

Вы читали его книгу и не понимаете его аргументов, или вы ищете уточнения, чтобы не читать их?
точный, у меня нет книги.
@dorfman: единственный аргумент, который я могу привести, - это постулировать, что сексуальный инстинкт сильнее у определенных рас, и, учитывая, что просвещение воцаряет разум, это делает их более низкими. Научная «истина» пола затем подкрепляет «истину» расы.

Ответы (1)

Фуко пишет (стр. 54):

[Дискурс о сексе] приобрел другие силы: он утвердил себя как высший авторитет в вопросах гигиенической необходимости, восприняв старые страхи перед венерическими недугами и соединив их с новыми темами асептики, а великие эволюционистские мифы — с недавними. учреждения общественного здравоохранения; она претендовала на обеспечение физической силы и нравственной чистоты социального тела; он обещает ликвидировать неполноценных особей, выродившихся и незаконнорожденных популяций. Во имя биологической и исторической актуальности он оправдывал расизм государства, который в то время был на горизонте. Это заземляло их в «истине».