Как Гэндальф вернул свой второй посох после того, как его уничтожил Король-Чародей Ангмара?

В фильме «Возвращение короля» посох Гэндальфа уничтожен Королем-чародеем:

Во время битвы у Черных ворот он использует свой меч Гламдринг.

Но в конце фильма, когда хоббиты покидают Средиземье, он получает его обратно:

Бильбо стоит, глядя мимо зрителя;  Фродо стоит справа и позади него, глядя на Бильбо, а Сэм в зеркале слева от Бильбо.  Позади троих видны Мерри и Пиппин, а сзади Гэндальф в белом, держащий посох.

Но откуда он это взял?

Я ищу ответы ТОЛЬКО из фильмов!

Разве это не было задано всего неделю назад или около того?
Ну, вы отвечаете здесь: scifi.stackexchange.com/questions/12916/…
Эдлотиад,это как раз в братстве Кольца.Я спрашиваю о Возвращении Короля
Не дубликат. Другой вопрос касается первого посоха Гэндальфа. Этот спрашивает о своем втором посохе.
RichS, ты прав
В нем говорится о трех посохах, которые у него были
Ну, это было Братство Кольца. Это Возвращение Короля.
Это подлежит ответу? Если мы запретим книги, тогда не будет никакого объяснения. Он у него есть, когда он снова появляется в Энтвуде. Что касается комментария о том, что его нет у Черных ворот, мне интересно, почему ОП предполагает, что он потерян, а не уложен вместе с снаряжением или оставлен в Минас Тирите (и т. Д.)
скорее всего упущение, если честно. Были пикапы, конкретно связанные с Королем-Чародеем и битвой, которые были сняты после основной фотосъемки. Сцена разрыва посоха была только в расширенном издании - включена после основной фотографии lotr.wikia.com/wiki/The_Witch-King%27s_Hour_(scene). Ян Маккеллен также вел блог о датах съемок: mckellen.com/cinema/lotr/wb /index.htm
@NKCampbell - это ответ. Сцена, в которой уничтожается его посох, — это только часть расширенного режиссерского фильма «все — в специальной версии».
@ Valorum Я не уверен в этом; Гэндальф держит свой посох, когда Пиппин приходит, чтобы предупредить его о том, что Денетор сжигает Фарамира (что есть в театральной версии), но у него его нет, когда он на самом деле подходит к костру. Явно предполагалось, что он где-то его потерял
Валорум прав. Эта сцена - просто расширенная сцена, созданная PJ: о том, как Король-Чародей якобы сломал посох Гэндальфа, а не о том, когда Гэндальф теряет его в Ортханке. Технически, это никогда не происходит в книгах.

Ответы (3)

Хотя явного ответа нет, нет никаких оснований полагать, что он не мог просто получить новый.

Ясно, что изначально он откуда -то взял свой белый посох ; в книге это явно происходит из Лотлориэна:

— Так случилось, что я пришел в Карас-Галадон и нашел тебя, но недавно исчезнувшего. Я задержался там в безвременном времени той земли, где дни приносят исцеление, а не разрушение. Исцеление я нашел, и я был одет в белое.

Две башни, книга III, глава 5: «Белый всадник»

Хотя в фильмах об этом не говорится, визуальное оформление посоха, безусловно, подразумевает это.

Напомним также, что в фильме финальная сцена явно происходит примерно через три года после разрушения Кольца:

Фродо: Спустя тринадцать месяцев после того, как Гэндальф отправил нас в долгое путешествие, мы видим знакомое зрелище. Мы были дома.

[...]

Фродо: Прошло четыре года с момента появления Weathertop, Сэм.

Возвращение короля (2003)

Нетрудно представить, что Гэндальф вернется в Лориэн за новым посохом когда-нибудь за эти прошедшие годы.

Вы также можете упомянуть, что рассматриваемой сцены не было в театральной версии, поэтому, возможно, она не должна была быть в той же последовательности, что и сцена с Кирданом.
@Gallifreyan Я думал об этом, но потом понял, что было проще пропустить это, чем объяснять, почему у Гэндальфа не было своего посоха, когда он отправился спасать Фарамира.

Как и просили, этот ответ будет с точки зрения фильма.

Эта сцена на самом деле является « расширенной сценой » фильма: в легендариуме ее никогда не было. Когда Питер Джексон осознал свою ошибку (поясняется ниже), он удалил эту сцену из реальной театральной версии фильма, но она все еще существует в расширенных версиях.

Ответ (в теории театрального кино) был бы таким: Гэндальф вернул свой посох, потому что он никогда его не терял.


Другие предполагаемые причины, по которым сцена была добавлена:

  1. Питер Джексон, скорее всего, неверно истолковал это высказывание Арагорна о Короле-чародее:

    'Смотреть!' воскликнул он; [...] «Боюсь, единственный вред, который он причинил его врагу; ибо он невредим, но гибнут все клинки, которые пронзают этого ужасного Короля . Более смертоносным для него было имя Эльберет.

    Властелин колец - Братство Кольца : Глава XII - «Бегство к броду»

Следовательно, он изобразил сломанный посох Гэндальфа, чтобы показать это.

  1. Он также пытался передать сообщение о том, насколько силен Король-Чародей.

Так же были небольшие сцены, показывающие его силу. Добавление этой сцены показывает, что Король-Чародей достаточно силен, чтобы сломать посох Гэндальфа в фильме, что совершенно неверно и противоречит информации в книгах.

Питер Джексон понял это позже и, следовательно, поместил сцену, где Король-Чародей ломает посох Гэндальфа, как « Расширенную сцену ».

Я не знаю об интерпретации Джексона, но последняя часть наиболее актуальна — стоит даже задать отдельный вопрос, чтобы задать вопрос, является ли расширенное издание вообще каноном с точки зрения Джексона.
не согласен с первым пунктом по нескольким пунктам. 1) посох не равен клинку. 2) посох не коснулся, уж точно не пронзил Короля-Чародея. 3) демонстрировали колющие клинки с Пиппином и Эовин
Я повторно обозначил этот пункт как «предполагаемый». Теперь это имеет больше смысла?
Нет, я понял, что это была спекуляция изначально. Я думаю, что это просто неверная спекуляция :) - никаких обид. Я воздержу свой отрицательный голос, потому что в целом я думаю, что вы правы (поэтому я рад, что сказал это первым в комментариях! :D)

Я знаю, что вас интересуют только фильмы, но они не дают никаких объяснений. Для тех, кто сталкивался с этим и интересуется , что написано в книгах:

Король-Чародей и Гэндальф никогда не сталкивались напрямую во время битвы при Минас Тирите.

Они подошли близко друг к другу, обмениваясь словами, и Король-Чародей насмехается над Гэндальфом — по сути, это диалог, использованный в фильме. Но прежде чем они на самом деле столкнутся, их прерывают рога, когда прибывает армия Рохана, после чего Король-Чародей отступает, чтобы противостоять новой угрозе. Таким образом, ни одна из сторон никогда не демонстрирует силу, чтобы показать, кто из них самый могущественный — Эовин убивает Короля-Чародея вскоре после того, как он столкнулся с Гэндальфом.

Сцена, в которой Король-Чародей легко увольняет Гэндальфа, без особых усилий сломав его посох, полностью выдумана Питером Джексоном и не является каноничной. Как и любая другая «голливудская» сцена, придуманная Джексоном полностью им самим, она совершенно случайна и бессмысленна.

Если бы они пришли к столкновению, Гэндальф — могущественная Майя, чьи силы недавно были усилены, он владеет древним эльфийским мечом и кольцом силы.

Пророчество Короля-Чародея предсказывало, что его не сможет убить ни один человек. Будучи Майей, Гэндальф не является «человеком» (человеком), точно так же, как Мерри не был «человеком» — это объяснение, которое Толкин дает для того, чтобы Мерри мог противостоять Королю-чародею и помочь Эовин убить его.

Поэтому я думаю, что если бы они сражались, шансы были бы в значительной степени в пользу Гэндальфа.

Также в книгах Гэндальф и Элронд вместе побеждают всех Девяти, включая Короля-Чародея, когда они пытаются пересечь реку в Ривенделл. Используя их объединенную магическую силу, включая одновременное использование двух одиннадцати колец силы.

Так же, как Арвен не сможет победить всех Назгулов одним движением руки, Король-Чародей не сможет победить Гэндальфа одним движением руки. Это все придумал Питер Джексон.

Я думаю, что этот ответ был бы лучше, если бы вы отредактировали некоторые соответствующие комментарии. По крайней мере, на мой взгляд, довольно большая часть просто не имеет отношения к вопросу.
Не поймите меня неправильно, я люблю книги больше, чем фильмы. Но некоторые изменения в фильме лучше, чем сам роман. ;)