Google Scholar позволяет очень легко отслеживать (их меру) количество цитирований, h-индекс и т. д. для отдельных исследователей. Изменится ли это в том, как оцениваются ученые? Открывают ли теперь комитеты по срокам полномочий профили ученых Google или они продолжают отдавать предпочтение другим источникам данных о цитировании? Есть ли необходимость сделать ваш профиль Google Scholar общедоступным?
Да, комитеты по продвижению и найму обращают внимание на Google Scholar, особенно в таких областях, как компьютерные науки, где данные о цитировании Google являются более полными, чем другие источники, такие как Scopus, который пропускает многие цитаты из статей конференций и из них. Однако в этом отношении Google Scholar не сильно изменил способ оценки людей; мы только что заменили один ненадежный (и дорогой) источник сомнительных статистических данных чуть менее ненадежным (и бесплатным) источником почти (но не совсем) тех же данных.
Однако гораздо важнее то, что Google Scholar упрощает поиск электронных копий статей, что облегчает комитетам непосредственную оценку работы каждого кандидата. В этом отношении Академия Google оказала значительное влияние.
Поскольку критерии те же (количество цитирований, H-индекс, G-индекс...), я думаю, что Google Scholar ничего не меняет, просто упрощает поиск/оценку; следовательно, это может иметь значительное влияние.
Но следует отметить, что из-за множества ошибок, таких как смешение авторов с похожими именами и подсчет цитирований, которые не должны учитываться, Академия Google не может использоваться в качестве окончательного источника оценки.
Недавно я нашел Microsoft Academic Search более полезным.
У меня дома люди, у которых все хорошо, имеют общедоступные профили в Google Scholar, в то время как те, кто не должен и, вероятно, не получит штатную должность, скрывают свои профили, вероятно, потому, что их публикации — и, следовательно, цитирование — записи воняют.
Александр Серебреник
пользовательJT
ДжеффЭ