Как гравитоны будут связаны с тензором энергии-импульса?

Как гравитоны будут связаны с тензором энергии-импульса? Т мю ν ? Как физики пришли к этому результату? Я читал, что это следует из анализа неприводимых представлений 4-мерной группы Пуанкаре, но точно ли это?

Ответы (2)

Тензор энергии-импульса с точностью до мультипликативных множителей может быть определен как дельта С дельта г мю ν , где С это действие и г мю ν является метрикой. Когда люди говорят о гравитоне, они говорят о квантовании метрики вокруг его классического решения, поэтому мы рассматриваем значения поля г мю ν "=" г мю ν ( с ) + час мю ν , где час считается малым возмущением (здесь не учтено много калибровочных привязок). Чтобы оценить действие для этого нового поля час , мы бы просто подключили г в действии и собирайте термины с участием час , как отправная точка. В низший нетривиальный порядок в час , мы можем разложить по Тейлору:

С ( г ) "=" С ( г ( с ) ) + дельта С дельта г мю ν час мю ν + 1 2 час α β дельта 2 С дельта г α β дельта г мю ν час мю ν + О ( час 3 ) .
Обратите внимание, что второй член просто д Икс Т мю ν час мю ν , как рекламируется. Третий член является кинетическим членом для час поля и дает волновое уравнение. Теперь эти гравитоны представляют собой, по существу, свободные частицы со спином 2, движущиеся на классическом фоне ОТО без взаимодействия, потому что мы усекли расширение на уровне 2. Однако, как только мы попытаемся добавить более высокие порядки, квантовые поправки потребуют все возрастающих мощностей час без единого рецепта сделать их коэффициенты конечными. Говорят, что теория неперенормируема.

Еще не известно.

Гравитоны взяты из модели квантовой механики, а тензор энергии-импульса - из модели общей теории относительности (ОТО).

Две модели не связаны, пока не создана квантовая гравитация.

Кроме того, гравитоны никогда не наблюдались, поэтому они довольно гипотетичны.

В то же время известно, что метрический тензор "порождается" тензором энергии-импульса. Метрический тензор взят из модели GR. Также модель ОТО содержит гравитационные волны.

Гравитационные волны тоже никогда не наблюдались. (Гравитационные волны никогда не наблюдались напрямую, т.е. так, чтобы они воздействовали на вещество на Земле, хотя и были подтверждены косвенно, предсказанием потерь энергии во вращающихся тяжелых (нейтронных) звездных системах).

Если гравитоны существуют, они должны быть квантовым представлением гравитационных волн. И из него известно, что гравитоны должны иметь спин 2.

Это последовательность: ОТО -> гравитационные волны -> спин 2.

Две последние части являются гипотетическими.

Наблюдались гравитационные волны , и это не то же самое, что гравитоны.
Гравитационные волны наблюдались косвенно, по потерям энергии в системах нейтронных звезд.
А бозон Хиггса был обнаружен косвенно по продуктам его распада, однако результаты до сих пор считаются достоверными. Я понимаю вашу точку зрения, однако.
Гравитационные волны — это потоки гравитонов в том же смысле, в каком электромагнитные волны — это потоки фотонов.
Хорошо, я понимаю, что ты имеешь в виду. К вашему сведению, я не был против; Я просто сначала не понял, что ты имеешь в виду.
Продукты распада @HDE226868 позволяют идентифицировать частицу, а потеря энергии содержит лишь подсказку. Также запланированы и продолжаются многочисленные эксперименты, которые предназначены для так называемого ОБНАРУЖЕНИЯ гравитационных волн. Если бы они были обнаружены, в них не было бы необходимости.
Что вы имеете в виду под "в них не было необходимости"?
Я добавил замечание о косвенных наблюдениях.
Я имел в виду высокую важность прямого наблюдения гравитационных волн в наземных или околокосмических детекторах. Хиггс считается "открытым" сейчас, а гравитационные волны будут считаться таковыми только после регистрации на таких детекторах.
Хотя, если бы гравитационных волн не существовало, результаты были бы гораздо более катастрофическими, чем если бы не существовало бозона Хиггса.
Наверное, нет, потому что бозон Хиггса уже найден, а ГВ еще нет. Это означает, что они дальше от нас :)