Как интерпретировать системы отсчета в специальной теории относительности?

Я изучаю специальную теорию относительности, но это не имеет никакого смысла. Я знаю, что если у меня есть пространственно-временные координаты в стационарной системе отсчета, мне нужно использовать преобразования Лоренца, чтобы получить координаты в подвижной системе отсчета, но я не понимаю, что это на самом деле означает физически и как решить, какие часы, к которым применяются преобразования.

Например, двое часов удалены друг от друга и синхронизированы. Часы A неподвижны, а часы B быстро движутся к часам A. В тот момент, когда они проходят, наблюдатель, который путешествовал с часами B, может видеть оба часа и видит, что часы A идут медленно, а часы B идут быстро, но наблюдатель, который остался с часами A, видит наоборот, даже если они находятся в одном и том же месте и смотрят на одни и те же часы в одно и то же время? Часы действительно физически считывают разные значения в зависимости от того, какой наблюдатель смотрит?

Редактировать: я знаю, что ускорение меняет вещи, поэтому, пожалуйста, предположим, что часы B всегда двигались с постоянной скоростью, а часы синхронизировались с мигающим источником света, который находился ровно посередине между часами в начале эксперимента.

Извините, но я не понимаю разницы, я думал, что LT определяет показания часов. Это разные идеи?
«двое часов удалены и синхронизированы». Синхронизировано в каком кадре?
Это помогает? physics.stackexchange.com/a/383363/123208 Робфи дает много других ответов, используя повернутую графическую бумагу .
Кстати, чтобы нарисовать диаграммы пространства-времени для вашего сценария, вам также нужно указать скорость мигающего источника света.
как решить, к каким часам применить преобразования . Не применяйте их к часам (что бы вы ни имели в виду). Примените их к координатам события.

Ответы (3)

Системы отсчета — это просто системы координат, не более того.

Пространство-время мало чем отличается от евклидова пространства. Основное отличие состоит в том, что в пространственно-временной версии теоремы Пифагора перевернут знак.

Точно так же, как вы можете ввести декартовы координаты в евклидово пространство, вы можете ввести инерциальные координаты в пространство-время.

Преобразование Лоренца — это просто поворот между разными системами координат. Это может быть написано

( с т Икс ) "=" ( γ γ β γ β γ ) ( с т Икс )

где β "=" в / с и γ "=" 1 / 1 β 2 . Поворот (менее 90 °) в евклидовом пространстве можно записать

( Икс у ) "=" ( γ γ β γ β γ ) ( Икс у )

где β "=" загар θ - наклон каждой системы координат относительно другой, и γ "=" 1 / 1 + β 2 "=" потому что θ . Они идентичны, если не считать пары оборотов знака и коэффициента с (который на продвинутых курсах обычно устанавливается на 1 ). В специальном релятивистском случае вы также можете написать β "=" танх α и γ "=" чушь α , где α , называемая быстротой , представляет собой угол, очень похожий на θ .

Все забавные «эффекты» специальной теории относительности — это просто геометрические отношения между различными системами координат. Например, в евклидовой геометрии, если у вас есть вертикальная полоса (параллельная у оси), ширина которого (измеряется вдоль Икс ось) есть ш , и вы измеряете его ширину вдоль Икс ось, которая наклонена под углом β к Икс оси, вы получите ширину 1 + β 2 . Это сокращение длины (с переворотом знака). Если у вас есть линия, параллельная у ось с засечками на ней с интервалом в 1 единицу, и вы измеряете у координаты тех же отметок, вы обнаружите, что они 1 / 1 + β 2 единицы друг от друга. Это замедление времени (с переворотом знака).

Причина, по которой вы запутались, заключается в том, что специальная теория относительности преподается необоснованно запутанным образом. Они говорят, что «наблюдатели» «наблюдают» за событиями, когда на самом деле они говорят о присвоении событиям инерциальных (декартовых) координат. Никто на самом деле не видит то, что они называют «наблюдаемым». Это просто координаты.

Очень хороший ответ. Вы также можете упомянуть, что β "=" в с "=" танх ( ψ ) , где ψ это "угол наддува" или как там он называется (чтобы дополнить вашу следующую строку относительно загар θ ; тем самым подчеркивая, что «гиперболический триггер относится к лоренцевой сигнатуре так же, как круговой триггер к римановой сигнатуре»). Я должен сказать, что ваш один абзац о замедлении времени и сокращении длины был гораздо более проницательным, чем множество формул и других объяснений «интуитивного наблюдателя».
Обычные объяснения наблюдателей, наблюдающих за событиями, и сам язык, используемый для описания этих понятий, сбивает с толку. Я только недавно начал изучать специальную теорию относительности, и после двух или трех дней размышлений я, наконец, пришел к тому же выводу, который вы написали в том абзаце. Так что, несмотря на то, что я многому научился, борясь, мне жаль, что я не видел такого объяснения раньше, потому что на самом деле это просто простая геометрическая задача (с небольшим поворотом из-за подписи Лоренца... но я больше ориентирован на математику). во всяком случае, для меня это не было проблемой).
@Peek-a-boo Я немного добавил об угле наддува (быстроте).

Чтобы просто ответить на ваш вопрос. Да. (красивое имя кстати)

Для более подробной информации кажется, что вы хотите найти какую-то абсолютную ссылку. Именно это и нарушает специальная теория относительности. Все относительно.

Например, в вашем сценарии первое предложение неверно: «Часы A неподвижны, а часы B быстро движутся». Ничто не является неподвижным и не движется. Или, что то же самое, все неподвижно или движется в определенной системе отсчета.

Действительно, наблюдатель, который движется с часами А, видит часы В медленными, а наблюдатель, путешествующий с часами В, видит часы А медленными. И это не проблема, потому что ни время, ни пространство не абсолютны.

Что-то, что мне помогает (остерегайтесь, это совсем не точно), это изображение:

Вместо того, чтобы думать о пространстве и времени как о постоянных, давайте представим себе мир, в котором некоторая скорость постоянна (оказывается, это скорость света, ну да ладно).

Теперь скорость пишет как В "=" л Т так что для поддержания постоянной скорости л и Т может различаться. Опять же это картинка. Преобразование Лоренца правильно формализует эту концепцию

Все относительно. Не правда! Существуют лоренц-инвариантные величины, с которыми соглашаются все наблюдатели.
Абсолютно ;) и относительность не относительна

Я не буду пытаться подробно ответить на ваш вопрос. Я лишь призываю вас отказаться от ментального представления о наблюдателях, «смотрящих на часы друг друга», когда они проходят мимо друг друга. Я сделал это, когда начинал в SR, и это, как правило, сбивает с толку. К сожалению, легко попасть в эту картину, потому что многие учебники используют этот язык. Например, «наблюдатель А видит, что часы наблюдателя Б идут медленнее».

Попробуйте подумать об этом более абстрактно. Не думайте о замедлении времени с точки зрения того, что наблюдатели «видят», когда «смотрят» на часы друг друга. Вместо этого подумайте об этом с точки зрения того, сколько времени каждый наблюдатель считает прошедшим ПО ИХ СОБСТВЕННЫМ ЧАСАМ между двумя событиями. Если они движутся относительно друг друга, то одни часы сделают больше тактов, чем другие, и разница будет тем больше, чем больше относительная скорость. Это так просто.

Вместо того, чтобы пытаться изобразить это в своем воображении, как в кино, вам будет проще научиться рисовать и анализировать диаграммы пространства-времени. Нарисуйте STD для ситуации, которую вы описываете, и она должна быть ясной.