Как лучше всего использовать ваших любимых авторов в качестве вдохновения без плагиата?

Я большой поклонник стиля письма и рассказов некоторых авторов, и я убежден, что когда я сяду за написание своей первой книги, я обязательно скопирую идею или тему у автора. Как мне создать свою собственную оригинальную работу, вдохновленную другими авторами, не рискуя плагиатом.

Кража идей и тем не является плагиатом. Вы столкнетесь с нарушением прав на товарный знак/авторское право, если будете точно копировать элементы. (Пример 1: пусть хоббиты сражаются с орками, даже не удосужившись назвать их халфлингами и гоблинами. Пример 2: есть роботы и пусть они подчиняются Четырем законам робототехники.) Но я предполагаю, что вы более оригинальны.

Ответы (4)

Учтите, что тема книги автора А, которая вас вдохновляет, почти наверняка была найдена автором А в работе автора Б и вдохновила их , и так далее. Важно то, что вы найдете уникальный и оригинальный способ сплести историю вокруг этой темы. Например:

Скромный, ничем не примечательный человек совершенно случайно находит какой-то в высшей степени важный объект, который невольно втягивает человека в огромный конфликт между небольшой, но обнадеживающей силой и темным, грозным врагом. Индивидуум вместе со своими собравшимися товарищами должен перевезти важный объект в цитадель врага с конечной целью использовать объект, чтобы победить врага и положить конец конфликту.

Что я только что описал? Звездные войны или Властелин колец? Одни и те же элементы и темы могут быть объединены тысячей разных способов и при этом оставаться оригинальными произведениями.

Это довольно многословный способ сказать: «Найдите основные элементы идеи, которые вас вдохновляют, оторванные от атрибутов построения мира оригинальной работы, и постройте свою оригинальную работу из этих строительных блоков».

ОБНОВЛЕНИЕ: у меня еще нет представителя, чтобы добавлять комментарии, но я хочу ответить на ответ ниже из того, что . Я никоим образом не предлагаю вам намеренно искать вдохновение во внешних источниках, как это , кажется, подразумевается. Основной вопрос заключался не в том, «где я могу найти вдохновение для своего письма». Как писатели, мы знаем, что одна из самых важных вещей, которые мы можем сделать, — это читать. Неизбежно, что в ходе этого чтения мы наткнемся на вещи, которые зажгут идеи в наших умах. ОП спрашивал, как лучше всего изложить эти идеи без плагиата. И для этого мой ответ «превратите вдохновение в его самую чистую форму, а затем переделайте его, используя свои собственные идеи / опыт / построение мира» по-прежнему уместен.

Вы можете вернуться к этому вплоть до « Героя с тысячей лиц» , чтобы увидеть, сколько сюжетов можно описать.
@LaurenIpsum - Вы, вероятно, можете сделать резервную копию и дальше. Насколько нам известно, этот объект мог быть Экскалибуром. :^)
Новых историй нет. Извлечение компонентов из существующих миров, сюжетов, персонажей — вот в чем суть повествования. Не могу не согласиться с этим ответом.

Берите элементы из разных источников и комбинируйте их уникальным образом. Реальность такова, что никто из нас не является полностью оригинальным; мы все заимствуем (сознательно или бессознательно) у других.

Французский писатель Жорж Полти утверждал в 19 веке, что в рассказе или спектакле может произойти всего 36 драматических ситуаций . Совсем недавно Кристофер Букер выделил семь основных сюжетов героических историй. Мы могли бы спорить о том, являются ли эти подсчеты точными или полными, но дело в том, что темы и идеи можно использовать повторно.

Вы не можете не позволить своим любимым авторам влиять на вашу работу, но если вы объедините свои идеи по-своему, история будет полностью вашей.

Ответы Роджера и Брюса Олдерманов рекомендуют активно искать вдохновение в творчестве любимых авторов: «находить основные элементы», «брать элементы и комбинировать».

Я бы рекомендовал вам ничего подобного, если вы хотите найти свой собственный голос.

Вдохновение — это не фандом. Если вы читаете «Властелина колец» и чувствуете, что хотите написать книгу, подобную «Властелину колец», то вы не воодушевлены, а страдаете послеродовой депрессией: вам грустно, что книга заканчивается и вы больше не можете жить в ней. эта вымышленная вселенная. Если, с другой стороны, вы читаете «Властелина колец» и чувствуете, что вам нужно рассказать другую историю, то это вдохновение.

Вдохновение приходит, когда вы чувствуете, что история, которую вы читаете, пошла не в ту сторону, и вы хотите рассказать историю, которая принимает правильный оборот. Вдохновение происходит, когда чувствуешь, что персонажи так бы не поступали, и рассказываешь, как бы они вели себя на самом деле. Вдохновение случается, когда вы сталкиваетесь с неразвитой идеей и развиваете ее.

Одним словом, вдохновение случается, когда чувствуешь потребность выйти за пределы оригинальной работы и рассказать нам больше, что-то новое, что-то другое.

И если вы это сделаете, вам не нужно беспокоиться о том, что мы заметим связь, потому что последующая работа, комментирующая своих предшественников, не только законна, но и ожидаема.


Но вместо того, чтобы просто развивать уже существующую работу, вы также можете писать из глубины своего существа.

Жизнь оставляет осадок в вас самих. Этот опыт , как мы его называем, проистекает из ваших реальных жизненных приключений, из средств массовой информации (например, из книг) и из ваших размышлений обо всем этом. Если вы черпаете оттуда свое вдохновение; если, например, ваша работа, ваши отношения и «Властелин колец» сошлись и породили идею (точно так же, как Вторая мировая война, его семья и скандинавская мифология зажгли «Властелина колец» для Толкина); тогда у вас есть вдохновение более высокого порядка — и потенциал написать новаторскую работу, которая вдохновит других писателей.

И никого, опять же, не будет волновать, если они смогут определить, что во «Властелине колец» зажгло искру.

Отличный замысел, но в конечном итоге удаление темы или сюжетного приема из существующей истории и повторное использование их по-новому также является источником вдохновения.

Разница между нарушением авторских прав, плагиатом и вдохновением заключается в диапазоне, а не в трех отдельных пунктах.

Очевидно — я думаю, что это и так очевидно — если вы слово в слово копируете чужой рассказ и добавляете к нему свое собственное название и подпись, это нарушение авторских прав.

Если вы берете чью-то историю и вносите ровно столько изменений, чтобы обойти закон об авторском праве — например, вы проходите и переписываете весь текст своими словами, никак не меняя сюжет или персонажей — это лишено воображения, если не плагиат.

Но все мы черпаем идеи от других.

Я часто слышу, как люди критикуют историю как «просто копию» какой-то другой истории, основанную на малейшем сходстве. Как и любой фильм, который представляет один и тот же инцидент с двух разных точек зрения, неизбежно будет назван грабежом Рошомона. Я слышал истории, которые называют копиями «Ромео и Джульетты», несмотря на то, что между ними нет заметного сходства, кроме того, что это история любви. И т.п.

Так что да, я видел фильмы, в которых казалось, что кто-то взял сценарий какого-то другого фильма, который заработал кучу денег, и просто выполнил поиск и замену с помощью текстового процессора, чтобы изменить имена всех персонажей и мест. , затем перетасовали несколько сцен, добавили пару автомобильных погонь и взрывов и сделали свой собственный фильм.

Но я также читал множество книг, в которых идеи заимствуются друг у друга, а затем исследуются по-разному. То, что две книги о путешествиях во времени, не означает, что это одна и та же история. Есть много вещей, которые вы можете сделать с этой идеей. И т.п.