Как лучше всего предложить одно удаленное сотрудничество такого рода?

Этот вопрос является продолжением моего предыдущего вопроса . Позвольте мне быстро подвести итог. Я аспирант по физике, интересующийся одной конкретной областью, которая кажется очень активной и многообещающей. Я изучил некоторые ключевые статьи по этому вопросу и понимаю их, но я действительно не знаю, как начать исследование по этой теме. Я спросил, могу ли я удаленно предложить какое-то удаленное сотрудничество с каким-то постдоком, работающим в этой области, чтобы учиться и набираться опыта, и в ответ я получаю, что это действительно нормально.

Этот вопрос о том, как это сделать, чтобы максимизировать шансы на успех. Я знаю об одном постдоке, в котором опубликовано несколько важных статей по этой теме. Я смотрел одно выступление, которое он дал онлайн, и он кажется очень доступным. Более того, в своем выступлении он очень ясно показал, что в этой области предстоит еще многое сделать.

Тем не менее, я хотел бы отправить ему сообщение и спросить, могу ли я сотрудничать с ним удаленно. Я хочу участвовать в исследованиях в этой области, помогать и набираться опыта.

Во-первых, он не знает меня, и я не знаю никого, кто знает его. Честно говоря, я не знаю никого, кто знает людей, работающих в этой области.

В таком случае, как лучше всего предложить такое сотрудничество и какой объем информации я должен отправить вместе со своим сообщением?

Могу я спросить, что сказал ваш советник? Я думаю, что его совет может быть более специфичным для конкретной области, по сравнению с советами, которые вы собираетесь получить здесь.

Ответы (1)

Решите, что это поле значит для вас, и действуйте соответственно . Судя по вашему посту, вы являетесь аспирантом и, следовательно, предположительно уже имеете область исследования. Если это ваш первый семестр, разговор будет проще, чем если это ваш шестой. Я собираюсь предположить, что вы не хотите менять свою текущую область исследований, а вместо этого хотели бы работать в обеих областях в некоторой степени.

Также важно учитывать, связаны ли ваша текущая область и эта новая, и в какой степени они связаны. Если они в основном не связаны или связаны лишь косвенно, то вы бы попросили этого постдока обучить вас тому, как стать соавтором. Если они достаточно хорошо связаны между собой, то для начала вы будете полезным соавтором.

Я лично не стал бы начинать разговор о сотрудничестве. Вы, кажется, слишком новичок в этой области, чтобы сделать это. Вместо этого я бы начал с того, что связался с постдоком по поводу его исследований или, возможно, его доклада и обсудил эти открытые проблемы. Есть ли какие-либо открытые проблемы, которые интересуют вас и постдока и в решение которых, по вашему мнению, вы могли бы внести значимый вклад? Начните говорить о своих идеях, обсуждайте их так, как будто вам любопытно глубже, чем тому, кто только что посмотрел выступление, но еще не готов прыгнуть с корабля и сменить поле деятельности.

Благодаря этим беседам вы получите информацию, необходимую для того, чтобы начать предлагать актуальные вопросы для дальнейших исследований, а оттуда сможете задать этот пост-док о возможностях сотрудничества. Помните, у этого человека тоже есть свои проекты. Они, вероятно, не приведут вас к себе только потому, что вы отправили электронное письмо. Если вы оба можете работать над действительно новым вкладом, хотя это будет способствовать вашей совместной карьере, и если это не повлияет негативно ни на одну из ваших способностей делать то, что вам уже нужно, тогда это лучший разговор.

Итак, TL;DR: не просите о сотрудничестве, просто начните говорить о взаимном интересе и посмотрите, к чему это приведет.

Привет, спасибо за совет! Я учусь в третьем семестре, и именно в этой области я действительно хочу работать со времен магистратуры, но тогда не было консультанта. Для моей докторской диссертации был один советник из смежной области, заинтересованный в предмете, который сказал, что мы можем обсудить и придумать проект. Один семестр и месяц-два я посвятил изучению предмета, неплохо разбирался, но потом он спросил, что я буду делать и как я буду это делать. У меня были некоторые идеи, но он хотел что-то уже конкретное.
Я ожидал, что мы проведем несколько встреч для обсуждения этих идей, но этого не произошло. В итоге проект стал гораздо ближе к его области, чем к тому, что я хотел, хотя он все еще связан. Это совсем не к добру, потому что я чувствую, что у меня гораздо больше способностей к предмету, с которого я начал, чем к его интересу. Наконец, хотя я довольно хорошо понимаю, что я изучал в этой области (в частности, я могу хорошо переформулировать их результаты), я все еще не знаю, как предложить соответствующие вопросы для дальнейших исследований (что-то, за что я очень стыжусь TBH ).
Итак, насколько я понимаю, область вашего консультанта не та, которую вы действительно хотите, но она достаточно близка, чтобы вы придерживались докторской степени? На данный момент это разумно, но может быть целесообразно переместить советников, если это возможно, и сосредоточиться на том, что вам нравится. Постановка хороших исследовательских вопросов в целом очень сложна, так что я бы пока не беспокоился. Личный совет, который я не принял: сначала читайте больше литературы. Даже если вы думаете, что понимаете, что такое открытые проблемы. Это поможет вам уточнить ваши вопросы
Да, я придерживаюсь этого, потому что он кажется самым близким к полю. Кстати, он позволил бы мне изменить проект, если бы я мог придумать хорошо поставленную исследовательскую задачу. TBH, хотя я понимаю текущие результаты, я не полностью понимаю открытые проблемы, поэтому, вероятно, мне определенно нужно больше читать. Есть довольно много таких, о которых постдок рассказал в своем выступлении и, по сути, сказал, что работает над всем этим. Сказать, что я начинаю и заинтересован в том, чтобы лучше понять открытые проблемы, и запросить еще несколько ссылок для этого, было бы хорошей идеей начать обсуждение темы?
Как лучше всего предложить одно удаленное сотрудничество такого рода?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v