Как мне ответить на тревожное письмо от бывшего студента?

Я руковожу лабораторией в университете R1 в США. Почти десять лет назад я исключил студента-добровольца из моей лабораторной группы за домогательства к другому студенту.

Сегодня я получил многостраничное, бессвязное, гневное электронное письмо от студента-добровольца, которого я удалил. Электронное письмо вызывает беспокойство, включая ссылки на наркотики, болезни, жестокое обращение и депрессию. Это заканчивается таким образом, который может быть истолкован как угроза, но не является прямой угрозой. Он также не содержит никаких указаний на намерение причинить себе вред.

Если бы этот человек был студентом, то существуют университетские службы, которые могут помочь и проверить его ситуацию, но он уже не студент. Они живут в том же городе, что и я.

  1. Правильно ли я понимаю, что мой университет никоим образом не участвует в этом вопросе?

  2. Обязан ли я пытаться помочь? Если да, то есть ли способ сделать это, не привлекая человека напрямую (что я не решаюсь сделать)?

  3. Помимо запретительного судебного приказа полиции, есть ли какие-либо действия, которые я могу предпринять, чтобы оградить себя и свою вторую половинку от любых негативных действий, которые может предпринять этот человек?

ОБНОВЛЕНИЕ: правильный ответ ниже. Этот человек был так на месте. Я связался с отделом кадров, юридическим отделом университета и полицией кампуса, и они быстро сработали, чтобы защитить университет. Они практически ничего не сделали ни для меня, ни для моей семьи, а то немногое, что они сделали, было сделано только после долгих подсказок. Это действительно помогло мне понять очень ограниченную ценность преподавателя для университета.

Лучшим решением, которое я предпринял, было нанять собственного адвоката, чтобы он помог мне разобраться в некоторых вещах, которые мой университет пытался заставить меня подписать. ПОДПИСЫВАЙТЕ НИЧЕГО, ЧТО ВЫ НЕ ПОЛНОСТЬЮ ПОНИМАЕТЕ.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Письмо похоже на «Меня уволили, поэтому я принял наркотики» или больше похоже на «Вы виноваты в том, что я принял наркотики»?
Спасибо за обновление!

Ответы (8)

У меня было два подобных случая. Один студент пытался покончить с собой, а другой сошел с ума и, к счастью, исчез из поля зрения.

Мой личный вывод таков:

  1. Защитите себя: Потревоженные люди могут быть чрезвычайно опасны во многих отношениях.

Он может нанести физический вред вам, вашим близким или вашим нынешним ученикам. Наилучший способ — отстраниться, но то, как это сделать, во многом зависит от конкретного случая. Может быть, он отпустит, если вы даже не ответите, или, может быть, это еще больше разозлит его. Может быть, вы сможете ответить так скучно, что он потеряет интерес, или, может быть, вы сможете помочь ему так, что он не сможет вас винить.

Вы также должны ожидать, что он может оклеветать вас. Он может подать на вас жалобу или обвинить в домогательствах. Университеты относятся к этому очень серьезно, и это может стоить вам работы.

  1. КИА

Вы должны официально и в письменной форме привлечь руководство университета как можно скорее. Однако вы должны знать, что полиция, университет и охрана вам не друзья. Университет будет бояться любого судебного процесса, если студент ложно обвинит вас в домогательствах, для них может быть менее рискованным избавиться от вас. Таким образом, вы должны четко указать в своем письменном уведомлении администрации университета, что этот студент был уволен вами из-за домогательств. Надеюсь, будут письменные записи, которые вы сможете прикрепить.

В моем случае я связался с HR, и все, что их заботило, это защита университета. Все вопросы были очень четко направлены на это. Если вы скажете им, что не опасаетесь за свою безопасность, они сделают письменную заметку о том, что вы сказали, что не опасались за свою безопасность, и, если что-то случится позже, они представят это как доказательство того, что они проявили разумную осторожность.

  1. Поймите, что вы, вероятно, не можете помочь невменяемому человеку. В моем случае я думал, что смогу стать героем и спасти заблудшую душу, но это не сработало. Я не могу вдаваться в подробности, но я попытался быть полезным и предложил встретиться со студентом, который угрожал самоубийством, на выходных и пойти выпить кофе. Закончилось это тем, что администрация университета обвинила меня в неподобающем поведении. Другая студентка узнала, где я живу, когда я с ней поговорила, она появилась у меня ночью и поставила меня в очень затруднительное положение. Она угрожала покончить с собой, но я не мог позвонить в полицию, потому что боялся, что отчет может вернуться к моему работодателю.

Психически больные люди обладают большим умением втянуть вас и заставить поверить, что вы единственный человек, который может их спасти, все остальные просто плохо с ними обращаются. Не поддавайтесь на эту уловку.

  1. История полна сообщений, которые теряются, поэтому вам нужно убедиться, что все нужные люди проинформированы. Обязательно свяжитесь с юрисконсультом университета в письменной форме , но также свяжитесь с полицией кампуса и рассмотрите возможность подачи обычного полицейского отчета и получения охранного судебного приказа против него. Не ждите, что полиция кампуса будет разговаривать с обычной полицией. Не связывайтесь сразу со случайным полицейским или охранником. Убедитесь, что тот, кто отвечает, проинформирован. Если вы встречаетесь лично, отправьте ему электронное письмо с вашими заметками, чтобы он не мог отрицать общение с вами позже.

  2. Защитите своих учеников. Сообщите им о человеке, держите двери запертыми и дайте им указание немедленно вызвать полицию, если он появится.

О ваших баллах. 1) Я не думаю, что это правильно, вы обязательно должны сообщить об этом университету для вашей собственной безопасности и для того, чтобы они могли защитить других людей.

2) Я не думаю, что вы можете помочь, не попадая в опасную зону. Лучшее, что вы можете сделать, это сообщить властям.

3) Не думайте, что только потому, что вы подали запретительный судебный приказ, он будет держаться от вас подальше. Если он появится, не вмешивайтесь, не говорите ему, чтобы он ушел, немедленно звоните 911. Вы также можете подумать о самообороне. Я не уверен, что огнестрельное оружие - хорошая идея, но возьмите перцовый баллончик, убедитесь, что у вас хорошая ситуационная осведомленность. Гэвин де Беккер написал пару замечательных книг на эту тему.

Это было так в точку. Я связался с отделом кадров, юридическим отделом университета и полицией кампуса, и они быстро сработали, чтобы защитить университет. Они практически ничего не сделали ни для меня, ни для моей семьи, а то немногое, что они сделали, было сделано только после долгих подсказок. Это действительно помогло мне понять очень ограниченную ценность преподавателя для университета.
@Industrademic, и болезненный момент в том, что это было скрыто в ответах ... Я не знаю, улучшилось ли оно за последние 2 года, но вторым «лучшим» ответом было доверять юрисконсульту университета, что на самом деле противоположно того, что вы должны были сделать (к сожалению). Так грустно видеть, насколько расходуется академический персонал в наши дни, нет уважения ни на рабочем уровне (сколько часов пожертвовано науке и преподаванию), ни на личном уровне (сколько злоупотреблений? сколько рисков, подобных вашему там). ?)

Полиция кампуса отвечает за безопасность всех в кампусе — как от других членов университета, так и от людей за пределами университета. Они — ваша первая точка контакта, и если электронное письмо может быть истолковано как угроза, им следует отнестись к нему серьезно. Если они посчитают, что им требуется помощь извне, они обратятся в городскую полицию. Городская полиция, например, будет отвечать за запретительные судебные приказы, касающиеся вашего дома, вашего SO и всего, что вы делаете за пределами кампуса.

Что касается помощи: как люди, мы хотим и должны. В то же время я не думаю, что у вас есть моральное обязательство, и тем более юридическое. Человек больше не находится под вашим присмотром или заботой, и у вас действительно нет возможности с ним связаться: он явно не заинтересован в том, чтобы вас слушать.

Да, это дело властей. Но, информируя их о проблеме, вы можете фактически помочь человеку получить необходимую консультацию.
Насколько я понимаю, судебные запреты (в США, и вопрос помечен united-states) выдаются судами, а не полицейскими управлениями.
« Что касается помощи: как люди, мы хотим и должны. В то же время я не думаю, что у вас есть моральное обязательство и, конечно, юридическое» . не имеет подготовки и образования, чтобы должным образом помочь этому человеку, который кажется психически неуравновешенным. Этот совет может показаться грубым, но он предназначен для обеспечения безопасности OP, человека, пишущего электронное письмо, и других.
@ThePhoton: Правильно. Но исполнение запретительного судебного приказа является делом полиции, равно как и обращение в суд с ходатайством об его издании.
Хороший совет. Помимо полиции кампуса, возможно, стоит предупредить о приеме в здании и т. д. так что они готовы, если этот человек появится в поисках ОП.
У меня есть коллега в очень похожей ситуации, и служба безопасности кампуса явно не желает предпринимать никаких действий; они должны были ходатайствовать о запретительном судебном приказе самостоятельно. Надеюсь, в других местах все по-другому, но OP должен быть готов действовать упреждающе, если кампус не поможет.
Не забывайте: судебные запреты — это не магические силовые поля. Если задержанный человек впадает в психическое заболевание или испытывает проблемы с соблюдением правил, он может проигнорировать приказ. Кроме того, я не думаю, что полиция кампуса бродит по колледжу в поисках людей, которых там быть не должно; это, вероятно, было бы необычным или угрожающим поведением, которое заставило бы любого в кампусе позвонить в полицию. Поэтому, даже если вы получили заказ, будьте осторожны и предохраняйтесь: следите за людьми, скрывающимися возле вашей машины или дома, попросите кого-нибудь провести вас до вашей машины и т. д.
@8protons: Или, что лучше, лучше не помогать лично, когда не хватает ноу-хау, чтобы помочь. Что-то, что слишком многие не могут понять, когда думают: «Почему они все просто стояли и ничего не делали?» Конечно, некоторые, возможно, были «испуганы», но все ли они боялись только за себя, или даже некоторые из них могли по крайней мере также бояться того, что поступили неправильно? Разве это предосудительно? Единственное, против чего могу возразить, так это то, что если в дело вмешаются власти, бессердечие и месть, на которых построена система, точно не помогут. Но это более крупный политический вопрос, который
не влияет на то, что следует/не следует делать в непосредственной ситуации, особенно когда варианты настолько ограничены.
@DanielR.Collins Здесь что-то перепутано. Чиновники университета, безусловно, могут запретить кому-либо посещать кампус, так же как я могу запретить вам входить на мою территорию. Если этот человек все же заходит, он прямо совершает правонарушение (посягательство), и эта забавная «полиция кампуса» может передать его обычной полиции. В этот момент (вместе с этим письмом) любой судья вынесет обычный запретительный судебный приказ, и любое его нарушение является еще одним уголовным преступлением.
@Карл. Теоретически согласен, но если данный кампус не желает использовать эти инструменты, то, как я был свидетелем, ОП может быть сам по себе.
@DanielR.Collins Неправильный протокол, безопасность кампуса - не первое место, куда нужно обращаться. Они выбрасывают нынешних преступников. Декан вызывает ответственного вице-президента, который издает запрет. Потом звонишь в полицию, когда появляется этот парень.
@Карл - это не имеет смысла. Декан не имеет ничего общего с вашей безопасностью. Это работа политики.
Не лучше ли обратиться в «настоящую» полицию? С (плохо оплачиваемым) посредником с неизвестной мотивацией / суждением есть шанс, что полиция кампуса отклонит это как «Да что угодно, мы получаем это дважды в месяц», и этот парень появится в доме ОП. По крайней мере, если это попадет в «настоящую» полицию, там есть запись, которая может пригодиться, если дело закончится дракой или чем похуже (нападение... убийство). Если завтра в худшем случае ОП найдут мертвым, что может сделать полиция? Ничего. Если у них есть запись о какой-то потревоженной угрозе, у них есть имя . Время защищать себя, правда.
Полиция кампуса @Damon — настоящая полиция. Они не просто какая-то вялая служба безопасности.
@WolfgangBangerth На любом рабочем месте есть два человека, которые в первую очередь несут ответственность за вашу безопасность: ваш непосредственный начальник и управляющий зданием, в котором вы работаете. Может быть, не "декан", что бы там ни было. Им необходимо связаться с руководством кампуса, которое затем может сделать все, что сочтет необходимым, например, предупредить службу безопасности кампуса, внести г-на X в список «нежелательных» и т. д.
@karl - это бредовая теория.
Что ж, вы можете иметь такое мнение. Я надеюсь, что вы оцените это вовремя, когда у кого-то на том месте, где вы являетесь начальником, возникнет аналогичная проблема. В противном случае они могут просто надеяться, что полиция кампуса отнесется к этому серьезно и привлечет к вам нужных людей. Пожимайте плечами.
@karl -- это работа полиции . Должен ли начальник моего отдела или декан стоять перед моим кабинетом с пистолетом? Я просто не понимаю, к чему ты клонишь. Кто, кроме полиции, должен заботиться о моей безопасности? Какие еще доказательства, кроме одного электронного письма, начальник отдела или декан мог принести в полицию, чтобы заставить их действовать, чем ОП? Конечно, почти все в целом мире зависит от людей, выполняющих свою работу, но начальник отдела или декан, пересылающий электронное письмо в полицию, не сделает их более вероятными, чем кто-либо другой.
Вы не понимаете. Недостаточно отправить этого человека в полицию. Конечно, сделайте это . Но ни один полицейский не может выдать запретительный ордер, и они также не могут запретить человеку находиться в кампусе. Они могут удалить человека, пойманного на месте преступления или ранее объявленного администрацией университета нежелательным . Есть много вещей, которые глава отдела может в конечном итоге сделать, чтобы повысить безопасность кого-то, например, временно переместить их стол на другой этаж, изменить замки, чтобы они открывались только ключом, и не в последнюю очередь убедиться, что полиция относится к этому серьезно. Это его работа .

@Wolfgang Bangerth уже отлично ответил на наиболее насущную для меня часть. Обратите на это внимание полиции Кампуса.

Итак, как побочный ответ:

1) Правильно ли я понимаю, что мой университет никоим образом не участвует в этом вопросе?

2) Обязан ли я пытаться помочь? Если да, то есть ли способ сделать это, не привлекая человека напрямую (что я не решаюсь сделать)?

Хотя я приветствую и лично, вероятно, чувствовал бы то же самое в отношении того, что кажется вашим стремлением помочь, с точки зрения заботы о том, что кто-то, похоже, испытывает страдания, вам, возможно, придется учитывать это, потому что ваше предыдущее взаимодействие с человеком связано с университетом. , и этот контакт кажется единственной причиной, по которой они теперь связываются с вами, дальнейшее участие с вашей стороны может создать точку взаимодействия для Университета, даже если можно считать, что Университет в настоящее время не имеет никакого отношения к этому человеку.

Прежде всего, обращение к этому человеку может быть опасно для вас, учитывая характер их общения до сих пор. Если вы собирались помочь, это действительно похоже на ситуацию, когда наилучшие шансы на достижение положительного результата с точки зрения помощи были бы у кого-то, кто является профессионалом в области психического здоровья, а вы, по-видимому, им не являетесь. К сожалению, в США может быть очень сложно организовать такого рода помощь для кого-то еще в положительной манере, и, в конечном счете, если это не то, к чему они восприимчивы, в первую очередь, это вряд ли будет полезно (или произойдет вообще) .

Возможно, также стоит учитывать, что даже при отсутствии каких-либо юридических обязательств с вашей стороны, ваши действия или бездействие в ответ на это могут потребовать некоторого пересмотра (не обязательно в формальном/профессиональном смысле: например, если публичный инцидент должно было произойти, и в дело вмешалась пресса, это могло бы выйти на свет и быть представлено определенным образом, и в этот момент вы определенно хотели бы обратиться в отдел коммуникаций/связей с общественностью вашего университета), если бы что-то произошло и это было связано с университетом. . Это не та вещь, о которой вам следует беспокоиться , но об этом стоит знать.

Юрисконсульт университета

Если вы хотите продолжить это дальше, моим личным первым побуждением было бы обратиться к юрисконсульту вашего университета из-за характера вопроса, когда вы все еще работаете в том же университете, а человек является бывшим студентом, и это наиболее недавний контакт, похоже, связан только с этим. Они также, скорее всего, будут осведомлены о возможной связи вас с местными ресурсами (и соответствующими местными законами) для того, чтобы попытаться ориентироваться в любом способе, которым вы можете попытаться организовать помощь для этого человека косвенно, не отвечая на них.

Мое личное мнение по этому поводу заключается в том, что, поскольку человек связался с вами в связи с вашей должностью в Университете и вашим контактом с ним в этой должности, юрисконсульт Университета также является подходящим средством для решения любых проблем, которые могут у вас возникнуть помимо тех, на которые вы обращаетесь с уведомлением. полиции кампуса. Обратите внимание, что юрисконсульт выступает за Университет и представляет его, и он должен обращаться к вам, если ваша роль в Университете уместна, когда ситуация возникла из-за вашей роли сотрудника Университета, но даже если они будут вовлечены, они представляют Университет, и если у вас есть другие юридические проблемы, связанные с ситуацией, вам, возможно, придется обратиться за своим личным представителем. Надеюсь, дело не зайдет так далеко, но об этом различии стоит помнить.

Если бы юрисконсульт университета счел это сугубо личным вопросом, то у вас также был бы довольно четкий ответ в отношении их рассмотрения вопроса о том, «никоим образом не участвует ваш университет на данном этапе», и этот ответ исходил бы от одна из наиболее важных сторон в этом смысле, особенно если что-то еще произойдет в будущем в связи с этим.

Они вряд ли рассматривают это как личное дело: если, например, у бывшего студента гноится сильный психотический срыв, это станет проблемой, связанной с кампусом. Кроме того, университет обязан заботиться о сотрудниках; это касается опасности OP, возникшей при исполнении служебных обязанностей. Идея о том, что OP может вызвать что-то, ответив (участие университета, частичная ответственность), не является юридически обоснованной и вряд ли будет позицией, занятой университетом. Краткий добрый ответ ОП бывшему студенту может разрядить ситуацию; если вместо этого он вызывает враждебную реакцию, теперь требуются дальнейшие действия со стороны uni.
@Deipatrous, чтобы быть ясным, я не имел в виду, что ОП вызовет инцидент с юридической ответственностью обязательно для университета с точки зрения жесткой ответственности, а скорее с точки зрения PR, бывший студент обращается к сотруднику университета и что-то происходит после ответа от университета сотрудник будет напрямую связан с университетом, если он станет достойным освещения в печати / и т. д. Я абсолютно согласен с тем, что краткий, добрый ответ должен быть в порядке, но иногда он, в свою очередь, плохо сформулирован и плохо истолкован. LC существует, чтобы помочь с этим, среди прочего.
посмотри обновление...

Обязательно сообщите об этом официальному лицу, в идеале полиции. Убедитесь, что это действительно записано.

Если человек обостряется, он вполне может попытаться сказать, что вы являетесь подстрекателем.

Вы также можете узнать, есть ли способ получить этому человеку психиатрическую помощь. Такой же недовольный «экс-академик» вернулся с автоматом, через несколько месяцев расстрелял 3 человек на гривнах. Вы думаете, что это было ничего и хорошо в прошлом, но это явно НЕ то, как этот человек видит это. На мой взгляд, ваши юридические обязательства — это наименьшая из ваших забот, и ваша физическая безопасность может быть напрямую затронута, если этот человек не получит помощь.

Если человек больше не является членом университетского сообщества, он мало что может сделать с точки зрения оказания психиатрической помощи.

Вы не обязаны помогать, и я бы не советовал этого делать. Вот тогда человек может навлечь на себя серьезные неприятности. В прошлом люди были убиты в таких же ситуациях. Этот человек может по-прежнему питать к вам некоторую неприязнь за то, что вы удалили его из группы. Кроме того, люди склонны думать, что помогают, когда на самом деле причиняют дополнительный вред. Тот факт, что вы назвали этого ученика психически больным и пытаетесь помочь ему справиться с тем, что вы считаете «психическим заболеванием», будет оскорбительной пощечиной бывшему ученику. Вы бы еще больше сыпали соль на рану.

Каждая ситуация индивидуальна и требует оценки в каждом конкретном случае. Если бы на данный момент это было просто электронное письмо, я не знаю, дошла бы я до запретительного судебного приказа полиции, если преследование не продолжится. Опять же, вы сыплете больше соли на рану, и это может еще больше побудить ученика отомстить вам. Люди всегда чувствуют потребность в победе. Они так запрограммированы, и это может привести к тому, что ситуация выйдет из-под контроля. За ними всегда должно быть последнее слово. Они должны выиграть спор или конфликт любой ценой.

Вы не хотите разрушать чью-то жизнь без необходимости или в качестве первой меры. Лучшее, что можно сделать в этом случае, — вообще не заниматься со студентом. Просто проигнорируйте письмо, но не удаляйте его. Распечатайте его и сохраните документально. Он явно не оправился, если это произошло 10 лет назад. Если преследование продолжается, тогда вам нужно перейти на следующий уровень, который может включать или не включать запретительный судебный приказ полиции.

Вы не думаете, что «просто электронное письмо в этот момент» преуменьшает значение? Это «бессвязное гневное электронное письмо» через 10 лет после события. Это говорит мне о том, что гораздо больше тревоги оправдано.
Это тревожно, но что с этим делать? По моему опыту, они не делают домкрат. Пытаться заставить кого-то что-то с этим сделать, все равно, что вырывать зубы. Вы часто должны защищать себя. Вы не можете полагаться на полицию или правительство, чтобы сделать это за вас. Они просто посмеются над тобой, посчитают сумасшедшим и, возможно, воспользуются тобой, как и все остальные.
Похоже, он ищет ответа от этого профессора, и как только они ответят, ситуация обострится. Было бы важно, чтобы профессор был очень тактичным, сочувствующим и понимающим в своем ответе, но не агрессивным, потому что у меня есть подозрение, что студент хочет именно этого... драки. Как я уже сказал, лучше вообще не вмешиваться. Электронные письма легко игнорируются. Когда он не получает ответа, он, скорее всего, научится сдаваться. ;-)

Все остальные дали хорошие советы о вашей личной безопасности.

Что касается помощи вашему бывшему ученику - если вы знаете, где он находится в настоящее время, я бы порекомендовал связаться с местной полицией и попросить, чтобы они проверили его здоровье. Это не обвинение в преступлении или что-то в этом роде, оно не будет занесено в их протокол или каким-либо образом использовано против них, это просто заявление о том, что вы обеспокоены психическим состоянием человека и что они могут думать о причинении себе вреда.

Полиция (как правило, в надежде) пошлет кого-нибудь навестить их и убедиться, что они не представляют очевидной угрозы для них самих или общества. Если студент явно нестабилен, его, скорее всего, доставят в больницу для обследования.

1. Правильно ли я понимаю, что мой университет никоим образом не участвует в этом вопросе?

Да, если вы не сможете убедить их принять участие. Это может быть или не быть полезным.

2. Обязан ли я пытаться помочь?

Нет.

Если да, то есть ли способ сделать это, не привлекая человека напрямую (что я не решаюсь сделать)?

Попросить полицию о проверке здоровья может быть таким вариантом, но будьте осторожны с записями и правами. Например, вы захотите изучить законы о государственных записях. Хотя они помогают с прозрачностью правительства, они также могут сделать простой запрос на проверку здоровья само по себе записью, которую можно запросить. Это может быть усугублено, если вы являетесь сотрудником государственной школы. Если, например, вы учились в государственной школе во Флориде, вы обнаружите, что любая переписка с вашим университетом, полицией или связанная с первоначальным вопросом становится общедоступной, ее можно запросить за 12 долларов и указать ваше имя. Затем вы можете подвергнуться дальнейшему, более целенаправленному преследованию или, в некоторых юрисдикциях, вы сами можете быть обвинены в преследовании. Хотели бы вы доказать, что содержание вашего письма оправдывает такой запрос в полицию, в суд, под запись, для местных газет? Вам следует поговорить об этом с адвокатом. Не доверяйте полиции знание закона.

3. Помимо запретительного судебного приказа полиции, могу ли я предпринять какие-либо действия, чтобы оградить себя и мою вторую половинку от любых негативных действий, которые может предпринять этот человек?

Иметь безопасный дом и план. Поговорите со своей семьей. Знайте свои варианты и доступные действия в различных сценариях. Покупайте оружие только в том случае, если у вас есть четкое понимание того, как и когда его использовать.

Купить хорошее знание закона. Несколько сотен долларов юристу, специализирующемуся на делах о домогательствах в вашем районе, было бы разумным вложением. Не полагайтесь на своих друзей, полицию или незнакомцев в Интернете, чтобы понять ситуацию, которая уходит своими корнями в местную правовую и социальную ситуацию, а также на ряд обстоятельств, которые вам явно неудобно полностью публиковать в Интернете. Вам также не должно быть комфортно с этим.

Также постарайтесь понять свой университет. Отдел кадров, полиция кампуса, декан и т. д. не обязательно являются вашими друзьями. Они существуют, чтобы защищать университет, а не вас. Будьте очень осторожны с преобладающей здесь мудростью: ваш университет, скорее всего, предпримет действия, которые защитят вас, только если они также защитят соответствующего администратора, студенческий контингент и т. д. Есть ли у вас сильный местный профсоюз? Поговорите с ними. Можете ли вы найти колледжи, которые столкнулись с подобными ситуациями? Как они жили? Действуйте осторожно. В некоторых сценариях вы можете подорвать свою карьеру, даже если человек больше никогда не свяжется с вами.

Учитесь, общаясь с другими. Вы говорите, как человек, который прожил жизнь с очень небольшим преследованием. Откровенно говоря, вся эта ветка звучит как совет кучки белых мужчин друг другу: слепой ведет слепого. Поговорите с расовыми и гендерными меньшинствами в вашей жизни, если у вас есть те, кто готов поговорить с вами напрямую. Они чаще сталкивались с домогательствами и могли рассказать вам о вашем местном окружении. Также поговорите с любыми друзьями, которые могут быть у вас в местной полиции, вне их официальных полномочий. В большинстве юрисдикций полиция не может надежно защитить вас от домогательств. Даже в самых лучших ситуациях они приходят медленно. Отчеты и запретительные судебные приказы приходят с неявным пониманием человека, которого вы хотите избежать, что «этот человек пытался причинить мне вред». Это может иметь последствия.

В общем, многие советы здесь кажутся мне глубоко ошибочными и оторванными от реальности. Вам нужно хорошенько подумать об этом. Совет о криминальном преследовании с интернет-форума для профессоров и аспирантов, в значительной степени привилегированного населения, ну, это, конечно, подозрительно. Найдите лучший совет. Бросьте вызов своим предположениям. Это звучит как страшная ситуация для вас. Быть умным. Быть безопасным.

Я не понизил голос, но выделение почти всего этого жирным шрифтом только затрудняет чтение - когда (почти) все выделено, ничего не выделяется.
Я исправил проблему с жирным шрифтом. Я тоже читал и наслаждался этим ответом. Некоторые хорошие мысли здесь. Спасибо, пользователь 104.

Кажется, вы намекаете, но не утверждаете, что электронное письмо исходит от человека, которого вы удалили, а не от студента, который подвергся преследованиям и впоследствии был защищен вашими действиями. Если второе, то, возможно, они обращаются к вам, потому что в прошлом вы были благотворителем. В этом случае у вас есть моральный долг ответить.

Однако все здесь предполагают, что вы имеете в виду первое. В этом случае часть гнева может быть направлена ​​на вас. Опять же, вы подразумеваете это, но не заявляете об этом. Подразумевается, что ваше действие по устранению его (ее?) ускорило последующую потерю контроля, по крайней мере, в его/ее глазах. Прошло 10 лет, и он/она, возможно, затаил на вас злобу за то, что вы разрушили его/ее жизнь.

Обычно участие только в одной лаборатории не означает, что в схеме вещей достаточно, чтобы спровоцировать спуск к лекарствам от депрессии и т. Д. Однако это может быть нечто большее. Я полагаю, что ваши действия были полностью оправданы. Возможно, вас попросили прокомментировать пригодность этого студента для других видов деятельности. Тогда вы были обязаны и юридически, и морально объяснить, что произошло; он/она, возможно, догадался, что именно это вызвало их последующие трудности с получением возможностей.

Кроме того, и это трудный вопрос, вам придется подумать еще раз, если бы вы не могли сделать больше, чтобы помочь им в то время. У вас действительно была обязанность проявлять заботу, которая требовала бы от вас не обращать внимания на их плохое поведение и относиться к ним как к человеку, нуждающемуся в вашем руководстве (если бы только это означало направление к консультанту). Особенно, если тогда были наркотики.

В общем: вы должны ответить, потому что этот человек находится на пределе своих возможностей, а вы, очевидно, являетесь координатором (если только это не похоже на электронное письмо, которое он/она отправил нескольким десяткам других людей, в этом случае: игнорируйте и предупредите службу безопасности ).

Вы должны твердо стоять на своих прежних основаниях для удаления его/ее. Вы должны признать, что он/она считает, что это было важным событием в их жизни, и выразить свое сочувствие, настаивая при этом на том, что их последующие действия и решения не являются вашей ответственностью. Напомните им, что любое действие с их стороны, направленное на дальнейшее разрушение, только усугубит проблемы в их жизни.

Я согласен с тем, что OP должен тщательно обдумать свое прошлое обращение со студентом по нескольким причинам. Но «вы должны ответить» — слишком сильный вывод, чтобы делать его: ответ на письмо с угрозами, подобное этому, может легко подвергнуть ОП и их семью большей опасности.
Это кажется опасным советом, потому что он предполагает, что автор электронной почты полностью рационален, в то время как тот факт, что он отправил электронное письмо через 10 лет после факта, вместе с содержанием электронного письма подразумевает как обратное, так и возможный физический риск для OP. Поэтому я настоятельно рекомендую передать это кому-то с профессиональным опытом для получения совета, прежде чем отвечать на электронное письмо.
По сути, я не думаю, что безопасно угадывать настроение автора электронной почты или то, как он отреагирует на подобный ответ. Если у них есть личностное/психическое расстройство "собиратель обид" (которым я читал, что некоторые/многие стрелки в школах/на работе), этот тип реакции вполне может просто добавить к их воспринимаемому вреду от ОП, усугубляя ситуацию, а не лучше. Кстати, я не специалист в области психического здоровья. ОП должен получить профессиональный совет по этому поводу.
Предполагать, что ответ ОП, возможно, опасный совет. Электронное письмо могло быть задумано как угроза, поэтому эскалация может поставить под угрозу OP или их SO. Любые обязательства, которые OP имеет перед бывшим студентом, перевешивают этот потенциальный риск. Кроме того, если бывший ученик зациклен на ОП, общение с бывшим учеником может только способствовать этой нездоровой фиксации, а это не то, что нужно бывшему ученику.
Если письмо настолько угрожающее, как вы думаете, тогда да, конечно, это немедленное дело для полиции. Однако у меня есть некоторый значительный опыт и знания в таких вопросах, и мне кажется более вероятным, что это представляет собой сбитый с толку крик о помощи. Если ОП указывает, что он / она опечален поворотом событий и желает, чтобы они могли действовать по-другому в то время, это вполне может привести к деэскалации ситуации.
Вы уверены? ОП заявил, что это «не прямая угроза» . Если это не станет таковым, ответ на него судебным приказом или судебным иском ни с того ни с сего имеет высокие шансы разозлить и спровоцировать студента еще больше.
Я уточнил: письмо исходит от студента, которого я удалил.
Мне очень трудно определить душевное состояние человека, за исключением того, что письмо беспокоит меня и тех, с кем я им поделился. Я и раньше видел гневные студенческие письма; это отличается как в этом отношении (беспокоит), так и в том, что исходит от теперь уже не студента. Я, конечно, беспокоюсь, что запретительный судебный приказ, с одной стороны, или своего рода поощрение, с другой, могут обострить ситуацию.
Да, я определенно вижу, что вы беспокоитесь, что можете спровоцировать какой-то психотический, возможно, опасный приступ. Также важно, что вы интуитивно чувствуете, что это выходит за рамки обычного круга разгневанных студентов. Лучшее действие может быть бездействием; и RO может потребоваться, если вы уверены, что человек сможет вас найти. Вы в относительной безопасности в кампусе, но если они узнают, где вы живете, это меняет ситуацию. Все, что иногда требуется, — это признать тяжелое положение другого человека, спокойно настаивая на том, что у вас тогда не было выбора и вы не получали от этого никакого удовольствия.
@Deipatrous Вы можете быть правы, вы можете ошибаться, но, учитывая ставки, ОП должен получить профессиональный совет по этому поводу. Это слишком похоже на иррационального, недовольного (потенциально жестокого) ученика, чтобы игнорировать риски. Студент отправил по электронной почте бессвязное тревожное и смутно угрожающее письмо через 10 лет после того факта, когда ОП был ТА, а не профессором, и когда то, что делал ОП, казалось очень незначительным. Это действительно беспокоит и является красным флагом, который нельзя игнорировать или преуменьшать. Об этом необходимо сообщить работодателю ОП и в полицию, а ОП необходимо получить дельный совет. Полная остановка.
Ученик мог бы просто позвать на помощь, но это также слишком хорошо вписывается в слишком распространенную модель школьного стрелка. Здесь не стоит рисковать. ОП может подвергнуть себя и своих учеников риску, если они будут относиться к этому небрежно. Надеюсь, это ложная тревога. Но это может быть не так, и именно поэтому ОП должен сообщить об этом должным образом и полностью и получить профессиональный совет, а не пытаться справиться с этим самостоятельно.
Если это развивающаяся ситуация со стрельбой, доброе понимающее слово от OP не сделает ее более опасной, чем она есть, и вполне может разрядить ее. Конечно, ОП может сообщить об этом руководству университета. В реальной жизни я был бы человеком, с которым разговаривал бы ОП. (Только я по жизни работаю в англоязычной стране с вменяемыми законами об оружии.)