Я руковожу лабораторией в университете R1 в США. Почти десять лет назад я исключил студента-добровольца из моей лабораторной группы за домогательства к другому студенту.
Сегодня я получил многостраничное, бессвязное, гневное электронное письмо от студента-добровольца, которого я удалил. Электронное письмо вызывает беспокойство, включая ссылки на наркотики, болезни, жестокое обращение и депрессию. Это заканчивается таким образом, который может быть истолкован как угроза, но не является прямой угрозой. Он также не содержит никаких указаний на намерение причинить себе вред.
Если бы этот человек был студентом, то существуют университетские службы, которые могут помочь и проверить его ситуацию, но он уже не студент. Они живут в том же городе, что и я.
Правильно ли я понимаю, что мой университет никоим образом не участвует в этом вопросе?
Обязан ли я пытаться помочь? Если да, то есть ли способ сделать это, не привлекая человека напрямую (что я не решаюсь сделать)?
Помимо запретительного судебного приказа полиции, есть ли какие-либо действия, которые я могу предпринять, чтобы оградить себя и свою вторую половинку от любых негативных действий, которые может предпринять этот человек?
ОБНОВЛЕНИЕ: правильный ответ ниже. Этот человек был так на месте. Я связался с отделом кадров, юридическим отделом университета и полицией кампуса, и они быстро сработали, чтобы защитить университет. Они практически ничего не сделали ни для меня, ни для моей семьи, а то немногое, что они сделали, было сделано только после долгих подсказок. Это действительно помогло мне понять очень ограниченную ценность преподавателя для университета.
Лучшим решением, которое я предпринял, было нанять собственного адвоката, чтобы он помог мне разобраться в некоторых вещах, которые мой университет пытался заставить меня подписать. ПОДПИСЫВАЙТЕ НИЧЕГО, ЧТО ВЫ НЕ ПОЛНОСТЬЮ ПОНИМАЕТЕ.
У меня было два подобных случая. Один студент пытался покончить с собой, а другой сошел с ума и, к счастью, исчез из поля зрения.
Мой личный вывод таков:
Он может нанести физический вред вам, вашим близким или вашим нынешним ученикам. Наилучший способ — отстраниться, но то, как это сделать, во многом зависит от конкретного случая. Может быть, он отпустит, если вы даже не ответите, или, может быть, это еще больше разозлит его. Может быть, вы сможете ответить так скучно, что он потеряет интерес, или, может быть, вы сможете помочь ему так, что он не сможет вас винить.
Вы также должны ожидать, что он может оклеветать вас. Он может подать на вас жалобу или обвинить в домогательствах. Университеты относятся к этому очень серьезно, и это может стоить вам работы.
Вы должны официально и в письменной форме привлечь руководство университета как можно скорее. Однако вы должны знать, что полиция, университет и охрана вам не друзья. Университет будет бояться любого судебного процесса, если студент ложно обвинит вас в домогательствах, для них может быть менее рискованным избавиться от вас. Таким образом, вы должны четко указать в своем письменном уведомлении администрации университета, что этот студент был уволен вами из-за домогательств. Надеюсь, будут письменные записи, которые вы сможете прикрепить.
В моем случае я связался с HR, и все, что их заботило, это защита университета. Все вопросы были очень четко направлены на это. Если вы скажете им, что не опасаетесь за свою безопасность, они сделают письменную заметку о том, что вы сказали, что не опасались за свою безопасность, и, если что-то случится позже, они представят это как доказательство того, что они проявили разумную осторожность.
Психически больные люди обладают большим умением втянуть вас и заставить поверить, что вы единственный человек, который может их спасти, все остальные просто плохо с ними обращаются. Не поддавайтесь на эту уловку.
История полна сообщений, которые теряются, поэтому вам нужно убедиться, что все нужные люди проинформированы. Обязательно свяжитесь с юрисконсультом университета в письменной форме , но также свяжитесь с полицией кампуса и рассмотрите возможность подачи обычного полицейского отчета и получения охранного судебного приказа против него. Не ждите, что полиция кампуса будет разговаривать с обычной полицией. Не связывайтесь сразу со случайным полицейским или охранником. Убедитесь, что тот, кто отвечает, проинформирован. Если вы встречаетесь лично, отправьте ему электронное письмо с вашими заметками, чтобы он не мог отрицать общение с вами позже.
Защитите своих учеников. Сообщите им о человеке, держите двери запертыми и дайте им указание немедленно вызвать полицию, если он появится.
О ваших баллах. 1) Я не думаю, что это правильно, вы обязательно должны сообщить об этом университету для вашей собственной безопасности и для того, чтобы они могли защитить других людей.
2) Я не думаю, что вы можете помочь, не попадая в опасную зону. Лучшее, что вы можете сделать, это сообщить властям.
3) Не думайте, что только потому, что вы подали запретительный судебный приказ, он будет держаться от вас подальше. Если он появится, не вмешивайтесь, не говорите ему, чтобы он ушел, немедленно звоните 911. Вы также можете подумать о самообороне. Я не уверен, что огнестрельное оружие - хорошая идея, но возьмите перцовый баллончик, убедитесь, что у вас хорошая ситуационная осведомленность. Гэвин де Беккер написал пару замечательных книг на эту тему.
Полиция кампуса отвечает за безопасность всех в кампусе — как от других членов университета, так и от людей за пределами университета. Они — ваша первая точка контакта, и если электронное письмо может быть истолковано как угроза, им следует отнестись к нему серьезно. Если они посчитают, что им требуется помощь извне, они обратятся в городскую полицию. Городская полиция, например, будет отвечать за запретительные судебные приказы, касающиеся вашего дома, вашего SO и всего, что вы делаете за пределами кампуса.
Что касается помощи: как люди, мы хотим и должны. В то же время я не думаю, что у вас есть моральное обязательство, и тем более юридическое. Человек больше не находится под вашим присмотром или заботой, и у вас действительно нет возможности с ним связаться: он явно не заинтересован в том, чтобы вас слушать.
united-states
) выдаются судами, а не полицейскими управлениями.@Wolfgang Bangerth уже отлично ответил на наиболее насущную для меня часть. Обратите на это внимание полиции Кампуса.
Итак, как побочный ответ:
1) Правильно ли я понимаю, что мой университет никоим образом не участвует в этом вопросе?
2) Обязан ли я пытаться помочь? Если да, то есть ли способ сделать это, не привлекая человека напрямую (что я не решаюсь сделать)?
Хотя я приветствую и лично, вероятно, чувствовал бы то же самое в отношении того, что кажется вашим стремлением помочь, с точки зрения заботы о том, что кто-то, похоже, испытывает страдания, вам, возможно, придется учитывать это, потому что ваше предыдущее взаимодействие с человеком связано с университетом. , и этот контакт кажется единственной причиной, по которой они теперь связываются с вами, дальнейшее участие с вашей стороны может создать точку взаимодействия для Университета, даже если можно считать, что Университет в настоящее время не имеет никакого отношения к этому человеку.
Прежде всего, обращение к этому человеку может быть опасно для вас, учитывая характер их общения до сих пор. Если вы собирались помочь, это действительно похоже на ситуацию, когда наилучшие шансы на достижение положительного результата с точки зрения помощи были бы у кого-то, кто является профессионалом в области психического здоровья, а вы, по-видимому, им не являетесь. К сожалению, в США может быть очень сложно организовать такого рода помощь для кого-то еще в положительной манере, и, в конечном счете, если это не то, к чему они восприимчивы, в первую очередь, это вряд ли будет полезно (или произойдет вообще) .
Возможно, также стоит учитывать, что даже при отсутствии каких-либо юридических обязательств с вашей стороны, ваши действия или бездействие в ответ на это могут потребовать некоторого пересмотра (не обязательно в формальном/профессиональном смысле: например, если публичный инцидент должно было произойти, и в дело вмешалась пресса, это могло бы выйти на свет и быть представлено определенным образом, и в этот момент вы определенно хотели бы обратиться в отдел коммуникаций/связей с общественностью вашего университета), если бы что-то произошло и это было связано с университетом. . Это не та вещь, о которой вам следует беспокоиться , но об этом стоит знать.
Если вы хотите продолжить это дальше, моим личным первым побуждением было бы обратиться к юрисконсульту вашего университета из-за характера вопроса, когда вы все еще работаете в том же университете, а человек является бывшим студентом, и это наиболее недавний контакт, похоже, связан только с этим. Они также, скорее всего, будут осведомлены о возможной связи вас с местными ресурсами (и соответствующими местными законами) для того, чтобы попытаться ориентироваться в любом способе, которым вы можете попытаться организовать помощь для этого человека косвенно, не отвечая на них.
Мое личное мнение по этому поводу заключается в том, что, поскольку человек связался с вами в связи с вашей должностью в Университете и вашим контактом с ним в этой должности, юрисконсульт Университета также является подходящим средством для решения любых проблем, которые могут у вас возникнуть помимо тех, на которые вы обращаетесь с уведомлением. полиции кампуса. Обратите внимание, что юрисконсульт выступает за Университет и представляет его, и он должен обращаться к вам, если ваша роль в Университете уместна, когда ситуация возникла из-за вашей роли сотрудника Университета, но даже если они будут вовлечены, они представляют Университет, и если у вас есть другие юридические проблемы, связанные с ситуацией, вам, возможно, придется обратиться за своим личным представителем. Надеюсь, дело не зайдет так далеко, но об этом различии стоит помнить.
Если бы юрисконсульт университета счел это сугубо личным вопросом, то у вас также был бы довольно четкий ответ в отношении их рассмотрения вопроса о том, «никоим образом не участвует ваш университет на данном этапе», и этот ответ исходил бы от одна из наиболее важных сторон в этом смысле, особенно если что-то еще произойдет в будущем в связи с этим.
Обязательно сообщите об этом официальному лицу, в идеале полиции. Убедитесь, что это действительно записано.
Если человек обостряется, он вполне может попытаться сказать, что вы являетесь подстрекателем.
Если человек больше не является членом университетского сообщества, он мало что может сделать с точки зрения оказания психиатрической помощи.
Вы не обязаны помогать, и я бы не советовал этого делать. Вот тогда человек может навлечь на себя серьезные неприятности. В прошлом люди были убиты в таких же ситуациях. Этот человек может по-прежнему питать к вам некоторую неприязнь за то, что вы удалили его из группы. Кроме того, люди склонны думать, что помогают, когда на самом деле причиняют дополнительный вред. Тот факт, что вы назвали этого ученика психически больным и пытаетесь помочь ему справиться с тем, что вы считаете «психическим заболеванием», будет оскорбительной пощечиной бывшему ученику. Вы бы еще больше сыпали соль на рану.
Каждая ситуация индивидуальна и требует оценки в каждом конкретном случае. Если бы на данный момент это было просто электронное письмо, я не знаю, дошла бы я до запретительного судебного приказа полиции, если преследование не продолжится. Опять же, вы сыплете больше соли на рану, и это может еще больше побудить ученика отомстить вам. Люди всегда чувствуют потребность в победе. Они так запрограммированы, и это может привести к тому, что ситуация выйдет из-под контроля. За ними всегда должно быть последнее слово. Они должны выиграть спор или конфликт любой ценой.
Вы не хотите разрушать чью-то жизнь без необходимости или в качестве первой меры. Лучшее, что можно сделать в этом случае, — вообще не заниматься со студентом. Просто проигнорируйте письмо, но не удаляйте его. Распечатайте его и сохраните документально. Он явно не оправился, если это произошло 10 лет назад. Если преследование продолжается, тогда вам нужно перейти на следующий уровень, который может включать или не включать запретительный судебный приказ полиции.
Все остальные дали хорошие советы о вашей личной безопасности.
Что касается помощи вашему бывшему ученику - если вы знаете, где он находится в настоящее время, я бы порекомендовал связаться с местной полицией и попросить, чтобы они проверили его здоровье. Это не обвинение в преступлении или что-то в этом роде, оно не будет занесено в их протокол или каким-либо образом использовано против них, это просто заявление о том, что вы обеспокоены психическим состоянием человека и что они могут думать о причинении себе вреда.
Полиция (как правило, в надежде) пошлет кого-нибудь навестить их и убедиться, что они не представляют очевидной угрозы для них самих или общества. Если студент явно нестабилен, его, скорее всего, доставят в больницу для обследования.
1. Правильно ли я понимаю, что мой университет никоим образом не участвует в этом вопросе?
Да, если вы не сможете убедить их принять участие. Это может быть или не быть полезным.
2. Обязан ли я пытаться помочь?
Нет.
Если да, то есть ли способ сделать это, не привлекая человека напрямую (что я не решаюсь сделать)?
Попросить полицию о проверке здоровья может быть таким вариантом, но будьте осторожны с записями и правами. Например, вы захотите изучить законы о государственных записях. Хотя они помогают с прозрачностью правительства, они также могут сделать простой запрос на проверку здоровья само по себе записью, которую можно запросить. Это может быть усугублено, если вы являетесь сотрудником государственной школы. Если, например, вы учились в государственной школе во Флориде, вы обнаружите, что любая переписка с вашим университетом, полицией или связанная с первоначальным вопросом становится общедоступной, ее можно запросить за 12 долларов и указать ваше имя. Затем вы можете подвергнуться дальнейшему, более целенаправленному преследованию или, в некоторых юрисдикциях, вы сами можете быть обвинены в преследовании. Хотели бы вы доказать, что содержание вашего письма оправдывает такой запрос в полицию, в суд, под запись, для местных газет? Вам следует поговорить об этом с адвокатом. Не доверяйте полиции знание закона.
3. Помимо запретительного судебного приказа полиции, могу ли я предпринять какие-либо действия, чтобы оградить себя и мою вторую половинку от любых негативных действий, которые может предпринять этот человек?
Иметь безопасный дом и план. Поговорите со своей семьей. Знайте свои варианты и доступные действия в различных сценариях. Покупайте оружие только в том случае, если у вас есть четкое понимание того, как и когда его использовать.
Купить хорошее знание закона. Несколько сотен долларов юристу, специализирующемуся на делах о домогательствах в вашем районе, было бы разумным вложением. Не полагайтесь на своих друзей, полицию или незнакомцев в Интернете, чтобы понять ситуацию, которая уходит своими корнями в местную правовую и социальную ситуацию, а также на ряд обстоятельств, которые вам явно неудобно полностью публиковать в Интернете. Вам также не должно быть комфортно с этим.
Также постарайтесь понять свой университет. Отдел кадров, полиция кампуса, декан и т. д. не обязательно являются вашими друзьями. Они существуют, чтобы защищать университет, а не вас. Будьте очень осторожны с преобладающей здесь мудростью: ваш университет, скорее всего, предпримет действия, которые защитят вас, только если они также защитят соответствующего администратора, студенческий контингент и т. д. Есть ли у вас сильный местный профсоюз? Поговорите с ними. Можете ли вы найти колледжи, которые столкнулись с подобными ситуациями? Как они жили? Действуйте осторожно. В некоторых сценариях вы можете подорвать свою карьеру, даже если человек больше никогда не свяжется с вами.
Учитесь, общаясь с другими. Вы говорите, как человек, который прожил жизнь с очень небольшим преследованием. Откровенно говоря, вся эта ветка звучит как совет кучки белых мужчин друг другу: слепой ведет слепого. Поговорите с расовыми и гендерными меньшинствами в вашей жизни, если у вас есть те, кто готов поговорить с вами напрямую. Они чаще сталкивались с домогательствами и могли рассказать вам о вашем местном окружении. Также поговорите с любыми друзьями, которые могут быть у вас в местной полиции, вне их официальных полномочий. В большинстве юрисдикций полиция не может надежно защитить вас от домогательств. Даже в самых лучших ситуациях они приходят медленно. Отчеты и запретительные судебные приказы приходят с неявным пониманием человека, которого вы хотите избежать, что «этот человек пытался причинить мне вред». Это может иметь последствия.
В общем, многие советы здесь кажутся мне глубоко ошибочными и оторванными от реальности. Вам нужно хорошенько подумать об этом. Совет о криминальном преследовании с интернет-форума для профессоров и аспирантов, в значительной степени привилегированного населения, ну, это, конечно, подозрительно. Найдите лучший совет. Бросьте вызов своим предположениям. Это звучит как страшная ситуация для вас. Быть умным. Быть безопасным.
Кажется, вы намекаете, но не утверждаете, что электронное письмо исходит от человека, которого вы удалили, а не от студента, который подвергся преследованиям и впоследствии был защищен вашими действиями. Если второе, то, возможно, они обращаются к вам, потому что в прошлом вы были благотворителем. В этом случае у вас есть моральный долг ответить.
Однако все здесь предполагают, что вы имеете в виду первое. В этом случае часть гнева может быть направлена на вас. Опять же, вы подразумеваете это, но не заявляете об этом. Подразумевается, что ваше действие по устранению его (ее?) ускорило последующую потерю контроля, по крайней мере, в его/ее глазах. Прошло 10 лет, и он/она, возможно, затаил на вас злобу за то, что вы разрушили его/ее жизнь.
Обычно участие только в одной лаборатории не означает, что в схеме вещей достаточно, чтобы спровоцировать спуск к лекарствам от депрессии и т. Д. Однако это может быть нечто большее. Я полагаю, что ваши действия были полностью оправданы. Возможно, вас попросили прокомментировать пригодность этого студента для других видов деятельности. Тогда вы были обязаны и юридически, и морально объяснить, что произошло; он/она, возможно, догадался, что именно это вызвало их последующие трудности с получением возможностей.
Кроме того, и это трудный вопрос, вам придется подумать еще раз, если бы вы не могли сделать больше, чтобы помочь им в то время. У вас действительно была обязанность проявлять заботу, которая требовала бы от вас не обращать внимания на их плохое поведение и относиться к ним как к человеку, нуждающемуся в вашем руководстве (если бы только это означало направление к консультанту). Особенно, если тогда были наркотики.
В общем: вы должны ответить, потому что этот человек находится на пределе своих возможностей, а вы, очевидно, являетесь координатором (если только это не похоже на электронное письмо, которое он/она отправил нескольким десяткам других людей, в этом случае: игнорируйте и предупредите службу безопасности ).
Вы должны твердо стоять на своих прежних основаниях для удаления его/ее. Вы должны признать, что он/она считает, что это было важным событием в их жизни, и выразить свое сочувствие, настаивая при этом на том, что их последующие действия и решения не являются вашей ответственностью. Напомните им, что любое действие с их стороны, направленное на дальнейшее разрушение, только усугубит проблемы в их жизни.
cag51
пользователь111388
cag51