Как мне подойти к написанию трилогии?

Я думаю о написании трилогии и задаюсь вопросом, с чего мне начать. Должен ли я планировать написать три книги или просто посмотреть, перерастет ли история в более чем одну книгу? Спасибо!

У вас уже есть на примете история, которая красиво делится на три части?
Я имею в виду сюжетную линию с открытой аркой. Основанный больше на событиях, чем на начале-середине-конце, так что он гораздо менее структурирован, чем роман из одной книги, который я писал раньше, но до сих пор у меня никогда не было идеи истории с таким открытым концом. Так что я немного не уверен, как написать это без бокса в истории.

Ответы (3)

У меня был учитель английского языка, который планировал написать книгу, и он сказал нам, что, когда он принял свою работу для публикации, он обнаружил, что на самом деле от издателя зависит, будет ли у вас серия или нет (обычно). Но он был просто говорю, что лучше сосредоточиться на написании одной книги за раз, а потом подумать об остальных

Я бы начал со структуры из трех актов для одной книги. Если вы можете разделить каждый акт на три подакта, что даст вам три книги, которые будут стоять сами по себе, каждая с развязкой, и сюжетную арку для трилогии — вы там. Если идея с дополнительными действиями не работает, у вас есть одна большая книга.

Это не жесткое и быстрое правило или курс - нарушение трехактной структуры может быть тем, что выделит вас из толпы (хотя это своего рода обоюдоострый и не всегда хороший момент).

Если первая книга выглядит хорошо, а история выглядит так, как будто она развивается в более чем одну книгу, возникает вопрос — зачем останавливаться на трех?

Спасибо за совет, я не думал о последних трех, но это действительно хороший момент. Будет ли одна история, продолжающаяся над серией, казаться более разбитой, чем если бы каждая книга была отдельной историей, но с одними и теми же главными героями? Считаете ли вы, что один или оба из этих форматов загнулись, или это не имеет большого значения?
Вопрос на засыпку. Может, может и нет - все зависит от того, насколько искусно это было сделано. В любом случае, у каждой книги должна быть своя история, которая будет разгадана в конце, но также может быть арка в серии (хотя это не должно быть более очевидным, чем основная история в каждой книге). Все добавляют Джорджа Лукаса и Дугласа Адамса, когда возникают подобные вопросы — я собираюсь сделать то же самое. Это хорошие примеры.

Закончите первую книгу тем, что персонажи решат проблему.

Начните вторую книгу с того, что персонажи обнаружат, что решили не ту задачу, и теперь все стало еще хуже.

Закончите вторую книгу тем, что персонажи решат настоящую проблему.

Начните третью книгу с раскрытия того, что персонажи на самом деле не решили проблему, потому что они не устранили причину. Проблема вернулась и стала хуже, чем когда-либо.

Завершите третью книгу, заставив персонажей обратиться к корню проблемы, чтобы на этот раз она не устранена.

Теперь вернитесь назад и убедитесь, что в дополнение к физическому путешествию, которое совершают персонажи, есть еще и личное путешествие, и что они параллельны друг другу.

Как мне подойти к написанию трилогии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v