Как могла бы развиваться жизнь без света?

Ваш ответ лежит в недрах Земли , потому что это точно такие же условия, которые вы описали. Жизнь в этих областях развила чувствительные химические датчики или очень чувствительные глаза (или их отсутствие), чтобы находить пищу. Часто они не имеют окраски, потому что в абсолютной темноте от нее нет толку.

В темноте существа иногда вступают в симбиотические отношения с бактериями. Трубчатые черви полагаются на бактерии в своем кишечнике , чтобы преобразовать сероводород в воде во что-то, что трубчатый червь может использовать в пищу. Другие питаются детритом, который падает сверху в толще воды.

Земная жизнь

Водная жизнь

Только не заходи слишком глубоко.

Посмотрите глубоко под водой , жизнь будет в основном анаэробной (не дышит кислородом, не производит кислород) и на клеточном уровне. Для сложной жизни нужно больше энергии = света

Добавьте света, иначе прощайтесь со сложными животными :)

Проблема всего этого сценария в том, что вам нужен источник энергии для жизни. На Земле это почти всегда солнце, за исключением некоторых геотермальных источников. Даже глубокие океаны получают пищу, спускающуюся сверху, которая первоначально использовала солнечный свет.

Другими словами, в этой области не было бы ничего живого, это была бы мертвая зона.

Единственный способ исправить это - доставить вещи в зону - возможно, с использованием геотермальных источников, как предлагается в других ответах, - или, возможно, принести с ветром или водой.

Например, если бы у вас была массивная река, впадающая в мертвую зону, она унесла бы с собой жизнь. Тогда безглазые падальщики могли бы жить вдоль реки, хватая все съедобное, что плывет вниз.

Сначала я бы начал искать гидротермальные источники в океане. Они питают микроорганизмы в колониях, создавая «бактериальный коврик», который, в свою очередь, привлекает «улиток, креветочных крабов, трубчатых червей и рыб, питающихся бактериальным ковриком». Они, в свою очередь, рисуют более крупных животных, таких как осьминоги и кальмары.

Более того. Энергия солнца и света по-прежнему будет подаваться на близлежащие экосистемы, поэтому там будут другие существа, которые могли бы там жить. Только не "растения".

Теперь есть проблема с вашей воображаемой ситуацией. Физика не позволит вещам работать именно так, как вы сказали. Луна должна двигаться вокруг (орбитировать) планету, она не может находиться на геостационарной орбите, которая удерживала бы ее точно над одним и тем же местом на планете, однако ее тень будет двигаться. Это предотвратит попадание прямого солнечного света в определенную область, но не навсегда предотвратит весь свет. Любая планета-луна на внутренней орбите между Солнцем и самой планетой будет вращаться вокруг Солнца с более высокой скоростью и, таким образом, блокировать планету только на «короткие» периоды времени. Если бы они были достаточно близко, чтобы иметь очень похожую орбиту, они бы мешали друг другу.

На самом деле это уже существует в глубоких водах.

На дне океана (в частности, ниже фотической зоны [зоны солнечного света] ) есть существа, которые выживают практически без солнечного света. Они приспособились либо создавать свой собственный свет, либо использовать другие методы, чтобы обнаруживать свою добычу и есть.

Как бы они выглядели?

Источник: http://www.mbari.org/news/news_releases/2009/barreleye/barreleye.html .

Источник: http://news.nationalgeographic.com/news/2009/03/090317-new-rainbow-jellyfish-picture.html .

http://www.wired.com/2011/01/bioluminescent-sea-creatures/

Согласно происхождению жизни , жизнь зародилась без необходимости света, и лишь много позже развился фотосинтез. Так что да, жизнь могла и развивалась без света .

Однако растениям и высшим формам жизни было бы трудно развиваться, потому что без энергии света невозможен фотосинтез. Без света вся ваша жизнь, скорее всего, была бы бактериями, перерабатывающими химические энергетические ресурсы, такие как вулканические жерла.

Я думаю, вы должны объяснить, как Луна вышла на фиксированную орбиту. Всегда ли так было или это прекратилось из-за катастрофы космических масштабов? Если это первый случай, то вы могли бы использовать множество уже предоставленных ответов, чтобы создать основу для существ, живущих там. Но если это второй случай, то можно сказать, что уже живущие там сложные, даже разумные существа эволюционировали и приспособились к новым обстоятельствам, пусть даже на протяжении веков.

Кроме того, вам нужно указать, насколько велика эта луна. Допустим, ваш мир размером с Землю, а эта луна размером с Австралию. Даже если бы он всегда был на небе, область, над которой он парит, не была бы полностью темной, так как вы могли бы видеть свет на краю горизонта. Возможно, существа, населяющие эту область, смогут приспособиться к жизни в мире с меньшим количеством света.

если луна-вещь на самом деле слишком нереалистична, вы можете сделать что-то подобное с планетой-глазом. https://www.space.com/20856-alien-planets-eyeball-earths.html

Жизнь, живущая дальше к теневой стороне, может просто ссылаться на глубоководных существ, арктических существ и троглобитов.

https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_sea_creature

https://en.wikipedia.org/wiki/Wildlife_of_Antarctica

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_troglobites