В «Гарри Поттере и философском камне » Гарри уверен, что Снейп служит Волдеморту и заставляет Квиррелла помочь ему. В кульминации мы узнаем, что Снейп защищает Гарри, а хозяином Квиррелла является сам Волан-де-Морт.
К сожалению, неправильное представление Гарри основано на серии неудачных встреч, которые, если оглянуться назад, оказываются явно надуманными. Это включает:
Все эти изменения в значительной степени зависят от того, чтобы оказаться в нужном месте в нужное время и точно замечать нужные вещи; когда такие события лежат в основе кульминационного поворота сюжета, это попахивает авторским указом.
Какие изменения можно внести в историю, чтобы заблуждение Гарри казалось более оправданным и менее надуманным?
ИМХО, есть два объяснения этой ситуации.
Во-первых, это может быть, как вы предполагаете, надуманная сюжетная линия, идеально созданная для выполнения сюжетной линии Роулинг. Это вполне реальная возможность. Как сценаристы, мы знакомы с искушением «дозвониться» до сюжетных моментов, просто чтобы вписать их все.
Во-вторых, это может быть простой случай, когда мальчик видит и слышит то, что хочет. Всю свою жизнь Гарри подвергался жестокому обращению со стороны Дурслей. Когда он встретил Хагрида, он был первым человеком, которого встретил Гарри, который не считал его помехой. Пока Гарри проходил Косой переулок, Хогвартс-Экспресс и, конечно же, сам Хогвартс, все, казалось, любили и восхищались им, то есть до тех пор, пока он не пришел на урок зелий. Снейп был очень строг с Гарри, даже злобно относился к нему. Я думаю, что с точки зрения Гарри Снейп был похож на Дурслей. Если он оскорблял Гарри с самого первого дня, то Снейп определенно был таким же злодеем, как и его семья. Предвзятые представления могут изменить ваше восприятие событий.Собственно, именно это и является одной из главных тем книги. Предположение, что Квиррел был безобидным, или Снейп был злым, или Гермиона была заносчивой сопливой, или даже то, что вы видите, это то, что реально (зеркало Еиналеж), проходит через всю историю. Я думаю, что если рассматривать их в свете истории, персонажей и сюжета, то эти «ухищрения» — просто естественные сюжетные точки.
Теперь, чтобы ответить на ваш вопрос: «Какие изменения можно внести в историю, чтобы заблуждение Гарри казалось более обоснованным и менее надуманным?» Если бы я переписал книгу на основе критического анализа, я бы больше развил характер Снейпа. Снейпу нужно быть загадочным и отчужденным, это часть его натуры. Однако раскрытие некоторых положительных черт Снейпа ранее добавило бы дополнительных сомнений в его «злой природе», которую воспринимал Гарри. Возможно, он прямо заступится за Гарри или одного из его друзей против Филча, или публично сделает выговор Малфою за его отвратительное отношение. Предоставление Снейпу большей глубины в начале истории могло бы творить чудеса, делая сюжет более глубоким и менее надуманным.
Большинство трудностей с надуманными сюжетами можно исправить, более полно разработав своих персонажей. Когда вы развиваете своих персонажей, вы начинаете чувствовать, как они. Вы лучше понимаете их мотивы, и их реакции и решения становятся естественными. По моему опыту, естественные персонажи не принимают надуманных решений. Пусть ваши настоящие персонажи сгладят ваши менее чем реалистичные сюжеты.
Отойди