Ожидается ли, что книги в жанре фэнтези будут трилогиями?

В последнее время все больше и больше фантастических книг, которые я видел, являются частью трилогии. Это потому, что это нравится читателям, или это циничный замысел издателей растянуть историю, чтобы они могли заработать больше денег? :D

Я беспокоюсь, что если я буду следить за рынком, мне придется излишне затягивать книгу, как это бывает со многими книгами в жанре фэнтези. С другой стороны, не делая этого, я могу игнорировать важное ожидание жанра.

Мой вопрос: как писатель, должен ли я строить свою книгу так, чтобы она следовала структуре трилогии?

3 - хорошее число. 2 книги заставят вас выглядеть так, как будто у вас нет амбиций, а что-то большее, чем 3, заставит издателя беспокоиться о том, что вы можете не закончить серию.
Боже, я ненавижу трилогии. Вот, я сказал это!

Ответы (8)

Конечно нет! Вам не нужно этого делать и в этом нет необходимости. А я пишу фэнтезийную трилогию ;)

Есть много фантастических сериалов, которые длиннее трех книг. Если вы задумали сериал, нарисуйте его, напишите свою первую книгу и посмотрите, как она будет продаваться. Если вы этого не сделаете, не делайте этого.

Преимущество для читателя в том, что он знает, сколько книг придет, если он решит прочитать трилогию. В некоторых сериях не упоминается, сколько книг выйдет. Что звучит как (и часто так и есть) доить читателя как можно дольше. Эти сериалы часто когда-нибудь заканчиваются из-за проблем с качеством, а не из-за хорошо продуманной истории.

Если вы запланировали одну книгу, дерзайте, не пытайтесь сделать ее больше по мере необходимости, чтобы следовать произвольной структуре. Люди не будут думать, что вы следующий Толкин только потому, что вы пишете трилогию. Я часто внимательно читаю перед покупкой книги, чтобы узнать, не является ли она частью серии. Тогда я отказываюсь его покупать. Я не хочу начинать еще одну серию. Я читаю слишком много.

«Я не хочу начинать еще одну серию. Я читаю слишком много». Точно.

Я думаю, что причина популярности структуры трилогии в жанре фэнтези убедительна, но далеко не ожидаема и не обязательна.

Просто фэнтезийные романы, как правило, длинные по многим причинам, в том числе:

  • Романы-фэнтези обычно требуют большого количества рассказов о построении мира , объяснении сеттинга, механики магии, центральных фракций в мире и т. д. и т. п.
  • Фантастические романы часто интересны исследованиями ; демонстрация различных фантастических элементов (места, существа, магические предметы ...) часто находится в центре внимания книги. Таким образом, повествование разработано с большим количеством перемещений с места на место и очень частым введением новых элементов.
  • Романы-фэнтези часто имеют эпические сюжеты о возвышении и падении королевств, драконов и божеств. Эпические сюжеты, как правило, имеют большую длину, потому что это дает время и количество слов для правильного создания этого эпического масштаба. Читателям, вероятно, будет все равно, сможет ли Лаймовая Империя победить Очкового Дракона, если только они не почувствуют, что все эти элементы богаты, интригуют и содержательны.

Поскольку фантазия имеет тенденцию расширяться до больших размеров, необходимы структуры из нескольких книг. В тот момент, когда это данность, трилогия - естественный выбор -

  • это короткая, четко определенная серия;
  • это длина фэнтези, в которую читатели готовы рискнуть погрузиться;
  • трехкнижная структура может во многих смыслах дублировать трехактную структуру;
  • она настолько коротка, насколько это вообще возможно, если не считать дуэта (который — может быть, это только мне кажется — кажется неудобным по продолжительности, над которым нужно работать усерднее, чтобы оправдать разделение на несколько книг, и вокруг которого сложнее структурировать единое повествование).

Другими словами, трилогии популярны, потому что они «короткие» (по сравнению с более длинными сагами), а не потому, что они длинные (по сравнению с самостоятельными произведениями) . Я думаю, вы обнаружите, что отдельные книги на самом деле легче продать как издателям, так и читателям — они скорее купят/прочитают что-то законченное, автономное и не связанное с риском. Просто такие книги менее распространены, особенно когда многие любители жанра интересуются фэнтези именно из-за упомянутых мною элементов, увеличивающих длину (построение мира, исследования, эпические сюжеты).

Итак, если вы считаете, что ваш роман работает лучше всего, не попадая в структуру трилогии, по всей вероятности, вы правы. Я бы пересмотрела свое мнение только в том случае, если вы сами считаете, что в вашей книге есть некоторые элементы, нуждающиеся в расширении (дополнительная точка зрения; важный элемент вашего фэнтезийного сеттинга, который может быть плохо понят; персонаж, который заслуживает большего действия и внимания, чем вы изначально планировали, и т. д.). .).

А в случае с серией « Песнь льда и пламени » Джорджа Р. Р. Мартина — слишком длинной.
Если бы он придерживался своего первоначального плана для трилогии, возможно, нет :)
ASOIAF не слишком длинный, филистимлянин. Просто прибывает слишком медленно. :)

Ваш рассказ должен быть ровно столько, сколько нужно, и ни слова больше.

Если вашему главному герою нужно многого добиться, то обязательно напишите больше, чем одну книгу. Но ради ЛММ не думайте, что вы должны «совершить трилогию». Тот факт, что Си Джей Черри дал этот совет Мерседес Лэки 25 лет назад, не означает, что он верен каждому писателю. (Черт возьми, это не значит, что теперь это справедливо и для Лаки. Ее текущая трилогия не получает хороших отзывов; ее рассказы о Валедмаре выдыхаются.)

«И ни словом меньше», — добавлю я. О: может быть, у вас есть ссылка на ту конво Черри / Лакея? Звучит невероятно интересно. (Ну, я любитель истории всех видов)
если погуглить лакей черрих "совершить трилогию" то можно найти в нескольких местах. Она впервые упомянула об этом в предисловии к одной из книг «В Вальдемаре играют другие писатели».

Никто не ожидает, что фэнтези будет трилогией. Многие, многие успешные книги в жанре фэнтези являются самостоятельными книгами.

Лучший способ написать любой роман (или рассказ) — написать его так, как если бы он был самостоятельным. Во что бы то ни стало, оставьте области, которые можно исследовать в сиквеле, и хорошая характеристика позволит вам в любом случае понять историю, так как будут предыстории, союзы, проблемы и т. Д., Чтобы конкретизировать. Но, написав с прицелом на сиквел или часть трилогии, прежде чем узнать, будет ли опубликована первая книга, вы рискуете не подменить читателя в первой книге и наложить искусственные, ненужные ограничения на свой рассказ и действия.

Я думаю, что идея «наложения искусственных, ненужных ограничений на вашу историю и действие» может быть двусторонней. У вас может быть достаточно длинная история квеста, которую нужно рассказать в трех частях. Ваша история может охватывать всю чью-то жизнь (Король Артур). Если он действительно настолько велик, что должен быть в нескольких книгах, я думаю, что произвольно заставлять первую книгу заканчиваться на аккуратной ноте может быть так же плохо, как растягивать идею на две книги дольше, чем она должна идти.
Это справедливое замечание, Луарен, но вопрос в том, ДОЛЖНА ли романтическая книга состоять из 3 частей или из более чем одной части. Тема, которая не помещается в одну книгу, очевидно, должна быть распространена более чем на одну. Проблема в том, чтобы взять историю и написать ее с прицелом на продолжение, которое, возможно, никогда не будет выпущено, а это искусственно.
О, я понимаю, что вы имеете в виду - намеренно не заканчивая некоторые аспекты истории в надежде уговорить издателя взять сиквел(ы). Я понимаю, как это намеренно может разрушить повествование первого, да.

Отвечаю чисто как читатель. Я не профессиональный писатель, поэтому могу только представить, какое давление сериал может оказать на автора.

Это интересный вопрос, поскольку я действительно вижу гораздо больше серий на полках — очевидно, тенденция, которой многие следуют.

Как читатель, я люблю трилогии и т. д., потому что, если мне нравится история, я получу гораздо больше со многими книгами, чем с одной! Но в то же время я не люблю ждать; когда я просматриваю книжные магазины, я избегаю трилогий, если только не вышел весь комплект. (Это так же верно для онлайн-покупок, как и для других, вы знаете, офлайн-магазинов. Я думаю, они называются «книжные магазины».)

Если я прочитаю первый роман из серии, когда он выйдет, неизбежно пройдет как минимум год, прежде чем я получу следующий. Вероятно, я достаточно забыл об этом, чтобы моя страсть к чтению следующей поугасла. Гарри Поттер был заметным исключением (благодаря одному замечательному семилетнему ребенку). В любом случае, я люблю сборники... полные серии или книги, которые определенно являются отдельными: я презираю, когда получаю книгу, в которой четко не сказано: "Я ПЕРВЫЙ В СЕРИИ..."

Это немного похоже на вопрос, какой длины должна быть веревка.

Фантазийная работа должна быть такой продолжительной, не больше и не меньше. Одна книга, три книги, десять книг, пока так и должно быть, тогда отлично.

Трилогии — классика литературы, восходящая к греческим пьесам. Причина, по которой они такие классические, заключается в том, что в простейшем случае они состоят из «начала», «середины» и «конца», что подходит для повествования.

К сожалению, фэнтези наводнено трилогиями, так что в каком-то смысле они стали почти клише. Это может быть потому, что авторы думают, что это показывает их успех в разработке фэнтезийной трилогии, как Толкин и другие, которые работали раньше, то есть делает их «установленными» в жанре. Без сомнения, есть также привлекательность с точки зрения маркетинга, а также привлекательность с точки зрения автора (оплата/контракт на три книги). Конечно, с точки зрения издателя, они были бы гораздо счастливее, если бы написали и продали три книги, чем одну. Читателям это может понравиться, потому что, эй, кто не хочет больше узнать о великих персонажах?

Хотя я думаю, что все меняется. В наши дни я редко трачу время на трилогии и/или сериалы, если только обзоры не являются исключительными (например, серия «Малазанская книга павших»). По большей части я ожидаю, что книги будут хорошо написаны и сфокусированы. Мое время настолько ограничено, что я просто не могу вкладывать усилия в каждую появляющуюся фэнтезийную серию.

Если вы чувствуете, что ваша история заслуживает трилогии, отлично, но всегда помните, что легче дополнить и раздуть историю, чем владеть проницательным скальпелем и вырезать ненужное. Спросите себя, что необходимо, чтобы рассказать свою историю.

Иногда у меня создается впечатление, что многие авторы фэнтези ожидают, что им придется написать трилогию. Если это не эпическая сага, охватывающая три или более книг, с картами, достаточными для заполнения атласа, с участием тысяч актеров, большинство из которых умирают ужасной (но героической) смертью, и, вероятно, с участием как минимум трех поколений одной и той же семьи. , ты просто не стараешься! Я имею в виду, что «Властелин колец» был во многом таким, так что все фэнтези должно быть одинаковым, не так ли?

Я не знаю никаких доказательств того, что читатели чувствуют то же самое. Я предполагаю, что большинство из них просто хотят прочитать хорошую историю. Если это лучше всего достигается с помощью трилогии (или даже более длинной), прекрасно. Но нет никаких обязательств.