Как на самом деле выглядит искривленное пространство (визуально)?

Недавно я читал об искривлении пространства из-за сильной гравитации и на скоростях, приближающихся к c, но в книгах всегда показывают пространство в 2D и глубину, чтобы показать искажение пространства. Мне было интересно, как именно искривленное пространство выглядит на самом деле?

ваша визуализация потребует от вас вообразить четвертое измерение, что довольно сложно вообразить напрямую (некоторые люди утверждают, что могут это сделать). Но для большинства из нас аналогия (и позднее обобщение) уменьшения измерения пространства до 2 и искривления до третьего пространственного измерения — лучшее, что у нас есть.
Смотрели фильм Интерстеллар ? Искажение пространства из-за силы тяжести представлено в этом фильме довольно точно: Кип Торн, профессор теоретической физики Фейнмана в Калифорнийском технологическом институте, выступил научным консультантом анимированных визуализаций.
@brucesmitherson: Но зачем нам дополнительное измерение, чтобы изобразить искажение пространства? Хотя это показано на большей части иллюстрации, есть ли какое-либо доказательство (математическое и практическое?) того, что искажение пространства создает дополнительное измерение? (Мне просто интересно узнать о физике с очень небольшими формальными знаниями о ней, так что извините, если это звучит по-детски.) Йоханнес: Да, я смотрел этот фильм. В то время как большинство сцен и эффектов основаны на реальных уравнениях (недавно я прочитал эту книгу, «Наука о межзвездном пространстве» профессора Торна. Гениально!), я почти не могу припомнить ни одной сцены с искажением пространства.
@dastaan ​​нет, вам не нужно дополнительное измерение, чтобы изобразить искажение пространства. Однако, и это только мое собственное мнение, что это, пожалуй, самый легкий или простейший способ изобразить его.

Ответы (3)

Путешествуя по искривленному пространству-времени, вы не заметите большой разницы. Это связано с тем, что любые области пространства-времени, с которыми вы, вероятно, когда-либо столкнетесь, локально выглядят точно так же, как плоское пространство-время. Это отличная новость для нас, потому что это означает, что мы всегда можем предположить, что продвижение вперед действительно заставит нас двигаться вперед, а не в сторону или что-то в этом роде.

Как удаленный наблюдатель, мы действительно можем видеть, как выглядит искривленное пространство. Явление, называемое гравитационным линзированием, позволяет нам увидеть искривление пространства-времени, когда свет проходит через объекты большой массы. Взгляните на картинку ниже. Это кольцо вокруг звезды — это свет из галактики за звездой, прошедший сквозь искривленное пространство-время.

введите описание изображения здесь

Опытные наблюдатели на самом деле могут увидеть еще несколько примеров линзирования на этом изображении (я вижу 5 других, но я не астроном. Сколько видят другие люди?), но вы поняли идею. Довольно круто, а?

Понятно, что вы можете почувствовать, что эта визуализация не дает вам интуитивного понимания того, как вещи должны вести себя в искривленном пространстве-времени. Вот почему вы часто видите упрощение 2D; проще донести суть. Но если вам нужно наглядное изображение того, как гравитация на самом деле искажает/искривляет пространство-время, вы не найдете ничего лучше (по крайней мере, ничего, что я могу придумать), чем красивое изображение кольца Эйнштейна, подобное приведенному выше.

Изображение взято из Википедии

Я как раз думал о том, чтобы самому опубликовать это изображение, когда появился ваш ответ.
Хорошая картинка, но я бы не сказал, что она показывает, как выглядит искривленное пространство. Гравитационное линзирование является результатом искривления пространства, как и любой гравитационный эффект, но эта картина не будет сильно отличаться в плоском пространстве, в котором свет искривляется гравитацией, или если бы это была картина испускаемых массивных частиц под влиянием Ньютоновская гравитация.
@doetoe Ньютоновская гравитация предсказывает, что свет будет изгибаться вдвое меньше, чем на самом деле, поэтому изображение будет немного другим. Но что касается самого изображения, то это лучшее визуальное представление искривленного пространства, которое я могу придумать. Если вы можете придумать лучшее визуальное изображение искривленного гравитацией пространства, опубликуйте его как ответ и дайте мне знать, я буду первым, кто проголосует за него.
Я предполагаю, что для любого визуального представления в конечном счете невозможно различить кривизну пространства или искривление световых лучей. Конечно, что хорошо в вашем примере, так это то, что это реальное изображение. Я не знаю, могу ли я придумать пример, который явно является результатом искривления, а не оптическим эффектом в плоском пространстве (тем более реальным изображением).
@doetoe Это именно то, о чем я думал, когда писал этот ответ

Когда мы визуализируем риманово многообразие извне, абстрактно, как часть обычного пространства, но с другой метрикой, как в дисковой модели гиперболической плоскости, мы получаем очень красивые образы, но они выглядят совсем не так, как выглядели бы на самом деле. существо, живущее внутри него.

гиперболическая плоскость

Когда вы находитесь внутри, это не выглядит таким уж искаженным, потому что и вы, и световые лучи, и т. д. искажаются одинаково. Идя к границе в модели гиперболического диска, вы будете становиться меньше с каждым шагом. Однако вы заметите некоторые вещи, такие как параллельные линии, которые удаляются друг от друга, треугольники, углы которых не складываются. π , и т. д.

Ниже приводится изображение изнутри гиперболического пространства, сделанное давным-давно центром геометрии , показывающее замощение пространства правильными додекаэдрами, что, очевидно, невозможно в евклидовом пространстве.

Гиперболическая мозаика с правильными тетраэдрами

Как упомянул Йоханнес в комментарии, в фильме «Интерстеллар» есть довольно точная и качественная графика гравитационно искривленного пространства, например, это изображение черной дыры с ее аккреционным диском.

Черная дыра с аккреционным диском

Обратите внимание, что диск, по существу, лежит в плоскости, свет из центральной части не может выйти наружу, но свет, исходящий изначально от нас, может преломиться в нашем направлении, так что мы видим диск практически повсюду вокруг черной дыры. Однако вы не видите напрямую, что находитесь в искривленном пространстве, вы просто видите, что свет искривляется гравитацией, и качественно он не выглядит иначе, чем в плоском пространстве, в котором свет искривляется гравитацией.

Пространство-время основано на идее, что масса/энергия не меняются, но меняется пространство, которое содержит все вещи. Следовательно, понятие времени отражает это изменение в пространстве.

Другими словами, скорость C постоянна и, следовательно, постоянна масса. Относительно только изменение пространства и нашего представления о времени.

«Увидеть» это так же просто, как осмотреть свой дом или офис. Сама реальность изменений — это пространство-время в действии.

и как это представляет собой наглядный пример искривления пространства-времени в соответствии с теорией относительности?
«Время», «пространство», «электромагнетизм/масса», «гравитация» — все это часть жизни. Тот факт, что мы не можем четко наблюдать искажение пространства и времени здесь, в наших повседневных делах, не должно означать, что такое явление, как искривление пространства, не происходит прямо здесь и сейчас. это просто означает, что это на квантовом уровне.
Я утверждаю, что это все еще не считается наглядным примером или описанием. Кроме того, вы, кажется, строите свои предположения и основываете свои утверждения на личных философских размышлениях, а не на реальных научных знаниях. Это читается так, как будто некоторые ключевые слова были включены случайно.
Я согласен. Мне придется немного поработать над тем, чтобы не просто высказывать свое философское мнение. Ваше здоровье