Я потратил много времени, пытаясь понять, как начать заниматься философией, но не могу. Кажется, что начало работы с компьютерным программированием ничто по сравнению с компьютерным программированием: вот как работают операторы if и циклы for, вот как вы объявляете классы и создаете экземпляры и так далее, а затем вы можете экспериментировать и улучшать свои знание с течением времени идет относительно просто.
Может ли кто-нибудь предложить практичный, реалистичный подход к изучению философии?
Если поблизости есть колледж, вы можете пройти курс «Введение в философию». Я прошел один последний семестр, и мне так понравилось, что я выбираю его как вторую специальность. Преимущество вводного занятия в том, что вы:
Знакомятся с широким спектром различных философий, от Сократа до философии 20-го века. В какой-то момент во всем этом вы сможете найти определенного автора или философскую школу, с которыми вы полностью согласны и которые вам очень нравятся. Мне лично понравились такие авторы-экзистенциалисты, как Камю и Сартр.
Ваш профессор, вероятно, не будет говорить непонятным, запутанным языком, в отличие от самих авторов. Поэтому, например, вы можете получить четкое представление о философии Канта, не продираясь через «Критику чистого разума », что может быть проблемой.
За исключением посещения реального университета, начинающие философы сегодня имеют в своем распоряжении огромный ресурс: Интернет. Вы можете найти много полных серий лекций онлайн. Хотя у вас нет возможности иметь под рукой настоящего профессора, чтобы ответить на ваши вопросы, таким образом можно многому научиться. Вот несколько ссылок:
И есть много лекций (видео или просто аудио), которые «поделились» онлайн, если вы знаете, где искать...
Два предварительных предложения: во-первых, либо пройдите хороший курс символической логики, либо проработайте хороший вводный курс символической логики. Если вы выберете подход к самообучению, мы можем обсудить книги. У Пэта Суппеса хороший, но есть и много других.
Во-вторых, просмотрите Стэнфордскую энциклопедию философии, http://plato.stanford.edu/ . (Полное раскрытие: я работаю в энциклопедии.)
Я рад продолжить эту дискуссию, здесь или в другом месте.
Я мог бы предложить альтернативу прохождению курсов в колледже: вы можете найти дискуссионную группу по философии сообщества на сайте meetup.com . Одним из распространенных встреч является Socrates Café , целью которого является философская дискуссия без некоторой претенциозности, которую они иногда сопровождают.
Я бы также порекомендовал несколько книг:
Удачи!
Публичные лекции Майкла Сандела о справедливости могут стать неплохим началом, если курс — это не то, что вы выбираете. это очень доступно, но задает несколько сложных вопросов:
http://www.justiceharvard.org/
Я бы предложил обсудить с философски заинтересованными друзьями за кружкой-другой пива интересные вопросы, большие и маленькие, такие как, например, «откуда мы что-то знаем ?» или «правильно ли некрофилу практиковать то, что он хочет, если это было сделано полностью наедине и с полностью продезинфицированным и хорошо сохранившимся трупом, давшим согласие перед смертью? если нет, то почему?» Возможно, вы ничего не добьетесь, но в хорошей компании это довольно весело, и вы получите представление о том, в чем должны преуспеть философы.
Вы можете поговорить о некоторых довольно приземленных вопросах, заданных во вводных лекциях, таких как Сандел или о тех, на которые ссылается Josh1billion, или о чем-то еще, что может вас заинтересовать, и с кем вы когда-либо говорили о философии. Пока хотя бы один из вас продолжает спрашивать искреннее «почему?», вы окажетесь в рассоле (иногда интересном философском рассоле). Я думаю, что устранение и выявление этих пробелов в рассуждениях является важной частью подготовки философа, независимо от того, какая область философии кажется ему наиболее интересной.
Но если вы ищете книгу правил, как они даются в программировании и тому подобное, ознакомление с формой действительных аргументов будет как можно ближе к этому. Это поможет определить, где рассуждения людей могли пойти наперекосяк (или были преднамеренно хитрыми).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_valid_argument_forms
У меня нет хорошего предложения для книг по формам аргументации (кто-нибудь?).
Я также обнаружил, что разговор с аспирантами об их диссертации — хороший способ быстро освоиться в том, с чем я не слишком хорошо знаком. Они тоже могут оценить это, если вы зададите им правильные (интересные) вопросы.
прочитайте рекомендуемые материалы для вводного курса и поговорите с философски настроенными людьми о том, какие головоломки вам тоже подойдут, так как это заставит вас объясняться.
то, о чем не знал жениться, это то, что почти каждый читает, почти каждый сформирует мнение, но на самом деле не так просто твердо установить свою позицию.
И последнее, но не менее важное: Стэнфордская энциклопедия философии — лучший справочник для студентов-философов (по всем этим запутанным терминам). Это бесплатно, онлайн, и статьи написаны профессиональными философами.
Впервые я познакомился с философией, когда мне было одиннадцать. У меня в школе был учитель, который очень любил философию, и он познакомил меня с Аристотелем. Поскольку мои познания в том возрасте были крайне ограничены, мы стали обсуждать не более чем очень важные философские идеи. Кое-что, что вы, без сомнения, сделали для того, чтобы заинтересоваться философией. С тех пор я пытался читать другие философские тексты, но просто не мог толком их интерпретировать. Пять лет спустя я присоединился к классу философии в старшей школе. На этом занятии я познакомился со многими текстами, которые еще больше повысили мой интерес к философии.
Теперь, что это значит для вас?
Я обнаружил, что начинать с самого общего и беседовать с другими о философии было отличной отправной точкой. Этот сайт является удивительным ресурсом для этого. После попробуйте подобрать "более простые" тексты. Под этим я подразумеваю, что само сообщение может быть либо ясно видно, либо истинное намерение автора может быть обнаружено без большого знания предмета. Моим первым крупным текстом была «Государство Платона», с которым я довольно часто встречался в своих философских исследованиях. Наконец, то, что завершит ваши философские занятия, — это обсуждение. Независимо от того, насколько хорошо вы проанализируете текст, обсуждение с другими людьми откроет основные сообщения в тексте.
Удачи, и наслаждайтесь своей любовью к мудрости
Я думаю, прежде чем выбирать какую-либо конкретную философию, лучше стремиться к широкому пониманию истории философии, особенно того, как она развивалась на Западе. Я также очень рекомендую «Мир Софи» : это очень увлекательный роман, который в то же время предлагает простым языком очень хорошее понимание некоторых основных идей важных философов. Как только вы познакомитесь с тем, что такое философия, вы можете либо
1) выбрать более тщательное рассмотрение ее истории, прочитав книги Рассела или Дюранта,
либо 2) начать читать некоторые из основ.
Вот довольно стандартная дорожная карта: Платон: Республика
Аристотель: Никомахова этика, или Категории и метафизика, если вы смелы)
Декарт: Размышления,
Спиноза: Этика,
Юм: Трактат о человеческом разуме,
Кант: Критика чистого разума,
Шопенгауэр: Мир как воля и представление,
Витгенштейн: Трактат,
Хайдеггер: прочтите бытие и время, если вы смелы, иначе хотя бы прочтите несколько его очерки, такие как происхождение значения искусства или вопрос о технологии.
Вам также необходимо читать комментарии, так как не все эти тексты доступны, но привыкайте и не бойтесь читать оригинальные тексты, которым нет замены. Прекрасная коллекция комментариев на различные темы представлена в Стэнфордской энциклопедии, а также в Кембриджской серии сопутствующих материалов .
Вы можете счесть некоторых из этих философов (например, Хайдеггера) откровенными сумасшедшими, но постарайтесь прочесть что-нибудь у них.
Наконец, это нелегкий путь, который, вероятно, займет много лет, и вы, скорее всего, сдадитесь посередине. Но даже если вы это сделаете, вы, вероятно, получите что-то ценное. Помните, что философия — это деятельность.
Как предлагали другие, лучшая альтернатива — пройти курс обучения в колледже.
Если это невозможно, я настоятельно рекомендую серию видео Джея Гарфилда «Смысл жизни» . Это недешево, но Джей — блестящий ученый и отличный учитель (я учился у него несколько десятилетий назад), и этот курс — отличное введение в то, как читать философию.
У меня другой подход к этому. Попробуйте достать учебник для колледжа. Обычно она более широка и менее «технична», чем книги Канта и Ницше, которые обычно довольно объемны и предназначены для продвинутых читателей. Некоторые университеты, о которых я знаю, используют определенные книги не только из-за их краткости, но и из-за их способности рассматривать все темы в перспективе, поэтому вы можете выбрать, какая тема вас больше интересует, а затем выбрать книгу, посвященную той же. Мои предложения
Чтобы повторить, попробуйте просмотреть некоторые общие книги, подобные приведенным выше, а затем перейти к вашим любимым чтениям. Обычно это проще и менее утомительно, чем пойти в книжный магазин и просмотреть таких авторов, как Юм или Хайдеггер. Это также поможет держать вещи в перспективе.
Я бы порекомендовал два подкаста, чтобы вы могли погрузиться в них и выяснить, какие фрагменты философии вас интересуют, это очень широкая тема, как вы, несомненно, знаете.
Я бы порекомендовал « Частично изученные укусы жизни и философии» .
Ходить на занятия необязательно, в Интернете есть отличные ресурсы.
Я бы посоветовал вам охватить основную историю философии — от Сократа до Сатра — для более общего обзора. На эту тему написано много книг (некоторые даже называются «От Сократа до Сатра!»).
Если вас интересует этика: я бы посоветовал вам начать с изучения основ этических систем: начиная с кантовской деонтологии и утилитаризма. Также важно, что при изучении этики вы изучаете различие «должно-должно» Юма и главный недостаток для студентов-философов.
Изучите базовую терминологию, это можно сделать, просматривая статьи Википедии по философии.
Я настоятельно рекомендую вам прочитать «Пролегомены ко всякой будущей метафизике» для знакомства с Кантом, отнеситесь к ней с долей скептицизма, поскольку некоторые из его математических работ были фальсифицированы.
PS Стэнфордская энциклопедия философии — отличный ресурс.
Эти короткие книги Дональда Палмера очень легко читаются:
Я никогда не видел лучшего источника для понимания и реального изучения философии, чем «Мир Софи: роман об истории философии» . Читается очень легко и приятно.
Я читал ее несколько лет назад и до сих пор помню все детали благодаря сюжетной линии. Настоятельно рекомендую всем, кто хочет приблизиться к философии через чтение приключенческого романа.
Это трудно.
Большинство курсов философии преподают историю философии, а не только основные принципы и ведущие идеи. Занятия, которые следуют за людьми, а не за идеями, как правило, являются пустой тратой времени.
В двух словах у вас есть:
Они очень быстро разветвляются, например:
Я рекомендую маленькие/худые книги:
Я начал со Стефана Молинье. Он очень последователен в том, что он остается с доказательствами и логикой. Вот его серия « Введение в философию ».
«Логико-философский трактат» Витгенштейна очень логичен. Он также очень юмористический. Шопенгауэр тоже очень солиден и не занимается бесполезными вопросами.
https://people.umass.edu/klement/tlp/tlp.pdf
Я не могу рекомендовать Молинье, так как он довольно злой и немного глупый. Как тот парень из Infowars. Из википедии:
Обвинения в культах По словам Стивена Хасана, лицензированного консультанта по психическому здоровью с опытом работы с культами, «отчасти то, что происходит с людьми в Интернете, которые подверглись идеологической обработке, они проводят много часов за компьютером. ночи подряд. Молинье умеет говорить так, как будто знает, о чем говорит, несмотря на то, что, как считает этот автор, очень мало академических исследований. Он цитирует то и цитирует то и представляет это как полную правду. и заменяет его своим чувством уверенности в том, как исправить мир».
Я определенно рекомендую начать с «Мира Софи: роман об истории философии» , чтобы получить представление о самой природе философии и ее эволюции на протяжении истории.
После этого я рекомендую взглянуть на Waking Life , чтобы получить общее представление о том, куда нас привели тысячелетия философии.
Джозеф Вайсман
Сбел
Стефан Шилке