Какой философ-аналитик ХХ века писал о мысленном эксперименте короля и шута?

Следующий мысленный эксперимент был предложен философом-аналитиком 20-го века. К сожалению, я не могу вспомнить точный контекст, в котором это было предложено. Кто-нибудь знает, как можно было придумать этот эксперимент или откуда он мог взяться?

Однажды придворный шут, который к тому же еще и логик, слишком много высмеивает своего короля. Следовательно, монарх приговаривает бедного дурака к смерти. Но в довершение всего он говорит осужденным: «За вашу дерзкую критику я не только приговариваю вас к смерти, но еще накажу вас ужасом неизвестности. Ваша смерть произойдет до понедельника через неделю [это Воскресенье сейчас], но у вас никогда не будет логической уверенности в том, какой это будет день». Шут-логик, подумав об этом с минуту, поднимает восхищенный взгляд и отвечает: «В таком случае благодарю ваше величество за бесконечное милосердие, ибо по вашему собственному царскому чину вы не можете меня убить».

Его мышление, конечно, идет в следующем направлении: если бы я дожил до субботы, я бы с уверенностью знал, что меня убьют в воскресенье (поскольку я должен умереть до понедельника), поэтому меня не могут убить в воскресенье. Но если меня не могут убить в воскресенье, меня также нельзя убить и в субботу, так как я точно знаю, что меня убьют в субботу, если я доживу до пятницы. И по математической индукции меня не могут убить ни в один из предыдущих дней. Таким образом, на условиях, данных королем, меня вообще нельзя убить.

Кажущийся парадокс, конечно, в том, что рассуждения шута кажутся совершенно верными (или нет?), и все же он был бы совершенно удивлен, если бы его убили, скажем, в среду.

Это может относиться к загадочным ...
Возможно, но это аргумент, выдвинутый каким-то более или менее важным философом-аналитиком. Более того, она поднимает некоторые интересные вопросы, касающиеся природы формальных, детерминированных систем и их отношения к неопределенному миру. Я был бы более чем счастлив, если бы кто-нибудь указал мне, какой философ разработал этот эксперимент.
Я смутно припоминаю, что читал такую ​​задачу. Стиль (шуты и короли) звучит как то, что мог бы написать Рэймонд Смаллиан. Но это старая проблема, которая так же часто формулируется, как профессор, обещающий контрольную на следующей неделе. Ученики рассуждают так же, как шут, и так же удивляются, когда в среду проходит викторина.
Вы можете просмотреть ссылки на вики-странице Неожиданный парадокс зависания, чтобы найти источник, который вы ищете: в частности , статья TY Chow в публикации AMM может представлять интерес.
Для других я бы сказал, что это не головоломка. Это парадокс, который по праву принадлежит странице, посвященной философии.

Ответы (1)

Эта загадка обсуждалась многими философами, в основном под двумя разными названиями: внезапный осмотр и неожиданное повешение.

Поиск по запросу «парадокс неожиданного экзамена» на сайте philpapers.org показывает десятки статей. Неожиданное повешение — так называется статья в Википедии на эту тему.