Как мне следует подходить к работам Витгенштейна?

Недавно я прочитал прекрасную биографию Витгенштейна Рэя Монка и хотел бы прочитать что-нибудь самого австрийского философа. Кажется, что вам нужно знать достаточное количество логики для начала. Я раньше посещал курсы философии в колледже (включая логику), но они кажутся слишком простыми и не очень помогают здесь. Итак, какие тексты вы бы порекомендовали изучить, прежде чем читать Витгенштейна? Спасибо!

Редактировать: я не ограничиваю область применения только книгами по логике. Я думал, что это была та часть, которую я не понял, но вполне возможно, что это было неправильно. Кроме того, если возможно, не могли бы вы порекомендовать книги, которые не имеют прямого отношения к Витгенштейну, но могут оказаться полезными?

« Трактат » сложен, но не столько из-за его «логического» содержания. Вы можете прочитать, например, М. Морриса, «Путеводитель по философии Рутледжа по Витгенштейну и Трактату» .
Может быть полезно на Youtube: Логика Трактата Витгенштейна
Похожие сообщения
Также М. Поттер, Логика Трактата , в Дов М. Габбай и Джон Вудс (ред.), Справочник по истории логики. Том 5: От Рассела до Черча , стр. 255 и далее.

Ответы (2)

На протяжении всей жизни Витгенштейна беспокоило то, как язык соотносится с миром. Он предложил два пути ответа на этот вопрос: путь раннего трактата и более поздний путь философского исследования .

В эпоху « Трактата » Витгенштейн, все еще находившийся под влиянием Венского кружка и логического позитивизма, рассматривал мир как состоящий из атомарных фактов. Он считал, что существует однозначное соответствие между предложением и фактом.

В эпоху философских исследований Витгенштейн отказался от подхода « Трактата » и провозгласил, что лингвистическое значение приобретается не через ссылки или ментальные образы, а посредством использования самого языка. По его словам, поскольку члены языкового сообщества понимают, как правильно использовать данное слово, можно сказать, что они понимают значение этого слова.

Если вы хотите узнать о важном Витгенштейне, вы должны просто прочитать Расследование. Работа повлияла на многие другие академические области (политика, социология и т. д.).

каламбур: он не просто отказался от «Трактата», я считаю, что он безоговорочно отверг его. Сегодня это представляет только исторический интерес.
Я думаю, вы правы. Но лестница Витгенштейна не дает мне с энтузиазмом подтвердить ваше заявление.
хм. я склонен думать, что эта лестница — это лестница из трактата, которая не ведет к PI. Не уверен, что есть лестница для PI, только герменевтический круг. лестницу для Трактата можно выкинуть, другое дело ИП.
Интересно, что сказал бы LW.
Здесь кое-что наоборот: я думаю, это Крафт описывает члена VC, может быть, Шлика, который нашел Tractatus в библиотеке и принес его своей группе чтения в самом начале. Это вдохновило развитие LP, а не наоборот. (Привет, Нанхи! Я был на встрече с тобой)
Спасибо ChristopherE за хронологическую поправку. ты прав. На Карнапа и Шлика «Трактат» произвел впечатление, но они думали, что Витгенштейн ошибся в отношении лестничных цепочек. основной принцип логического позитивизма существовал в Европе (Фреге в Германии, Рассел в Великобритании) до Витта.
ChristoherE: При каких обстоятельствах в U MN? аспирант, мой студент?

Издательство Оксфордского университета. Wittgenstein A Very Short Introduction by Grayling AC Доступен на ebay примерно за 5 фунтов стерлингов.

Как мне следует подходить к работам Витгенштейна?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v