Первая книга для самостоятельного изучения логики, в основном для улучшения понимания прочитанного?

Я прочитал это и спросил.metafilter.com , но хочу сосредоточиться на улучшении понимания сложного письма . Я никогда не изучал логику и предпочитаю учебник с практическими задачами с полными подробными решениями. Я столкнулся с «Очерком логики» Шаума, но это дополнительная задачница. Мои исследования выявили только спорные книги; поэтому, пожалуйста, не стесняйтесь рекомендовать те, которые не перечислены ниже:

● Краткое введение в логику , 2014, Патрик Дж. Херли.

Дата: 16 сентября 2009 г. | Оценка: 2/5 |  7 из 10 человек сочли следующий отзыв полезным:
_{Я согласен с отзывом Эндрю Т. Файфа о том, что компакт-диск лучше книги. Книга неясна и делает ее более сложной, чем нужно. Я ловил себя на том, что много раз говорил себе, что было бы намного проще, если бы эта часть была написана или объяснена по-другому. [...]}

● Введение в логику , 2014, Ирвинг М. Копи, Карл Коэн.

Дата: 21 марта 2013 г. | Оценка: 3/5 | 16 из 18 человек сочли следующий обзор полезным
_{[...] Это не делает его хорошим логическим текстом. Я бы оценил его как по большей части адекватный, подразумевая под этим, что он делает некоторые вещи достаточно хорошо, но не выдающийся ни в одной области. [...] В общем, это неплохая книга по логике. Но есть лучше. Я пользовался Hurley's последние 20 лет, и, хотя есть несколько мест, где я поступил бы по-другому, по большей части это превосходный текст.}

Дата: 23 января 2012 г. | Оценка: 2/5 | 9 из 16 человек сочли следующий обзор полезным
_{[...] Поскольку математика - довольно сложная тема, вы ожидаете, что автор четко разработает примеры, начиная с простого и заканчивая сложным, и охватит множество примеров. Кроме того, имейте опыт, чтобы охватить более сложные темы с пониманием. Несколько раз автор приводит пример, а затем просто заявляет: «Ну, ответ очевиден», не называя окончательный ответ. Да, для вас это совершенно очевидно, вы написали книгу, неужели было бы гораздо больше усилий, чтобы вставить это. [...]
Кроме того, текст часто чрезмерно запутан при описании темы. Часто это похоже на «стену текста», для расшифровки которой нужен Розеттский камень. Отличительной чертой хорошей книги/учителя является способность четко формулировать концепции, не теряя при этом смысла. [...]}

● Введение в логику , 2010, Гарри Генслер (еще немного грубостей здесь )

Дата: 9 февраля 2014 г. | Оценка: 2/5 | 3 из 6 человек сочли следующий обзор полезным
_{[...] Хуже всего в этой книге то, что она просто не делает логику увлекательной. Объяснения идей всегда минимальны; очень мало размышлений о смысле или значении обсуждаемого материала; все представлено в черно-белом цвете; есть несколько логических головоломок (я не имею в виду обычные наборы задач), над которыми должны работать студенты. [...]}

● Значение и аргумент: введение в логику через язык , 2009 г., Эрнест Лепор.
Этот единственный обзор Quora превозносит это, в отличие от Херли и Копи выше.

● Логика с деревьями: введение в символическую логику , 1997, Колин Хоусон.

Дата: 18 ноября 1999 г. | Оценка: 2/5 | 7 из 10 человек сочли следующий обзор полезным
_{[...] Однако мне кажется очевидным, что он предназначен в первую очередь как источник для теоретического понимания, а не инструмент для решения логических задач. [...]}