В «Ссылке и значении» Патнэм упоминает, между прочим, что язык требует определенного «разделения лингвистического труда», которое ранее не признавалось.
Под этим, как я понимаю, он просто подразумевает современную социальную ситуацию, в которой многие слова или понятия, такие как термин «атом», не могут быть проанализированы большинством людей, которые их используют. Они зависят от иерархии, в которой правильное использование растущего числа общеупотребительных терминов имплицитно зависит от соглашений между экспертами, которые, по-видимому, могут дать разумно непротиворечивые определения, если их спросят.
Как я уже сказал, это всего лишь краткое отступление в этом знаменитом эссе. Его последствия, казалось бы, в значительной степени социологические. (Мой собственный интерес связан с классовой структурой символических систем, точнее с «деньгами», и с многоуровневым использованием якобы постоянных денежных терминов и номиналов в общей системе обмена денег.)
Является ли идея Патнэма хорошо известной или она была развита где-то еще? Или есть подобные концепции в философии или в специфически лингвистически-символических областях социологии, которые могли бы оказаться плодотворными в моих любительских исследованиях?
Опять же, мой общий интерес заключается в формальной структуре общих терминов, которые могут функционировать с двойным значением , основанным на «иерархии классов» в пределах одного сообщества носителей.
Насколько я знаю, это стандартное различие. Идея состоит в том, что надлежащая ссылка на множество терминов не всем известна напрямую, но все мы правильно используем эти термины, потому что более или менее напрямую взаимодействуем с экспертами. Примером может быть «мозг».
Патнэм - семантический экстерналист, поэтому он считает, что должна быть какая-то связь между brains' and brains forмозгом, чтобы относиться к мозгу. Однако я никогда не видел, чтобы мозг не имел с ним ничего общего. Это не мешает мне говорить о мозге, потому что у меня есть соответствующая косвенная связь с людьми, которые видят мозг и т. д.
Таким образом, в лингвистическом труде существует разделение: я полагаюсь на других, чтобы гарантировать правильность ссылки на некоторые из моих терминов.