Как наладить отношения с профессором, который недавно охладел?

Что было бы хорошим способом преодолеть неудачный опыт общения с профессором на моем факультете, который не является моим главным советником, но от которого я хотел бы регулярно получать советы?

В течение первого года моей докторской диссертации я работал с профессором в классе над проектом, в котором у меня не очень хорошо получалось (потому что я не очень интересовался этим конкретным проектом + я не чувствовал себя очень уверенно в этой теме из-за то время). С тех пор наши отношения остыли, и он даже обсуждал, брать ли меня в соавторы статьи, которая вышла в результате проекта с несколькими студентами. (авторская проблема не является частью этого вопроса; я упоминаю об этом, чтобы описать статус наших отношений)

Теперь, когда я второй год работаю над докторской диссертацией, я понимаю, что было бы очень ценно получить его совет по другим проектам, над которыми я работаю, возможно, даже в качестве соконсультанта, но я боюсь, что слишком сильно испортил отношения.

Какой был бы хороший подход к преодолению плохих/несуществующих отношений? Или это было бы пустой тратой времени, и я предпочел бы поискать кого-то другого, что потенциально может даже означать, что мне нужно изменить фокус моей докторской диссертации?

Не могли бы вы немного рассказать о характере отношений до того, как они «остыли»? Похоже, это может быть довольно важным фактором в предоставлении ответов.
Вы уверены, что отношения нуждаются в исправлении? Может быть, он спорил с тем, чтобы дать вам авторство, потому что ваш вклад, на самом деле, был спорным. Если вам нужен его совет, я бы просто попросил его совета.

Ответы (6)

Мое общее впечатление таково, что профессора очень любят давать советы (это почти требование работы...), но они невероятно заняты. Таким образом, я бы посоветовал вам не пытаться изменить «ваши отношения», а сосредоточиться на поставленной задаче, т.е. прямо, но вежливо спросить, не сможет ли ваш профессор дать вам несколько советов.

Конечно, есть вероятность, что ваши отношения настолько плохи, что ваш профессор даже не подумает о встрече с вами. В таком случае я бы не стал пытаться изменить его/ее мнение. Просто относитесь к этому как к безнадежному делу и двигайтесь дальше.

В более вероятном сценарии, когда вам удастся запланировать встречу, важно, чтобы вы были готовы и уважали его/ее время, четко сигнализируя своему профессору, что его/ее совет не будет потрачен впустую. Если вы ничего не смыслите в своих вопросах, это быстро покажет вашему профессору, что он/она тратит свое время впустую. Однако, если вы выглядите искренне заинтересованным и похоже, что вы действительно получаете пользу от совета, я не удивлюсь, если ваши отношения значительно улучшатся и даже могут перерасти в нечто более формальное, например, в отношениях со консультантом.

В любом случае: просто спросите, что вам нужен совет, в идеале объяснив, что делает его / ее совет ценным для вас. Вы узнаете, как действовать после этого. Удачи!

+1 Хороший совет сфокусироваться на задаче — ведь говорить дешево . Своей текущей работой и качеством своих вопросов вы показываете, что ваше отношение изменилось. Если профессор упомянет о предыдущей плохой работе, вы все равно можете честно признать, что плохо поработали, и показать, что вы усердно работаете, чтобы на этот раз добиться большего.
  1. Просьба о встрече с профессором. В сообщении электронной почты/телефонном звонке/почтовом голубе очень четко укажите, что вы хотите извиниться за предыдущее плохое поведение/работу и хотите загладить свою вину. Он занят, и, похоже, он не из тех, кто терпит дураков; ваше письмо ему уже заставляет его снова страдать от этого дурака (вас), вам нужно четко дать ему понять, что вы извиняетесь.

  2. При встрече извинись. Хорошее извинение состоит из трех частей: (1) Мне жаль, что я облажался. (2) Я признаю, что облажался по своей вине. (3) Я больше не буду. Вы должны предложить все три.

    Если для плохой работы в прошлом была уважительная причина (личная болезнь, семейная ситуация и т. д.), вы можете попытаться объяснить прошлое поведение, но ТОЛЬКО в контексте «…но это больше не проблема, так что теперь я могу лучше." Если вы не можете заявить, что это не будет проблемой, не поднимайте ее. Тем не менее, вам придется предложить какую-то форму «и вот почему я буду лучше на этот раз», потому что в противном случае у него нет реальной причины снова брать вас на себя.

  3. Обсудите ваш текущий запрос и спросите, готов ли он помочь. Не расстраивайтесь, если он скажет «нет» или скажет, что «он вам перезвонит», что означает «нет». Будьте вежливы и поблагодарите его за уделенное время.

Я думаю, не ясно, нужны ли извинения; Возможно, профессор потерял интерес и сосредоточил свое время и внимание на чем-то другом.
@VolkerSiegel - я просто уходил от вопроса: «Я работал ... над проектом, в котором у меня не было хороших результатов ...»
Да, на самом деле я думаю, что ваш ответ может быть применим. Это больше о том, означает ли «я работал ... над проектом, в котором я не очень хорошо справился ...», то, что профессор заметил, или пришел к выводу, что его работа была «не очень хорошей». Возможно, он просто перестал обращать внимание, не проделав умственной работы по формированию отрицательного суждения.

Я бы посоветовал вам просто постучать в дверь кабинета этого профессора, когда вы почувствуете необходимость встретиться с ним. Отправка ему электронного письма с просьбой о встрече может дать ему возможность отложить встречу или просто ответить вам, что он очень занят в течение следующих двух-шести месяцев. Когда мне нужно встретиться с профессором моей кафедры, я просто иду и стучу в дверь его кабинета. Как правило, профессора сначала слушают меня, и если они в данный момент не могут со мной поговорить, они назначают мне встречу. То есть, я считаю, лучший способ продолжить.

Я считаю, что профессору будет страшно согласиться быть вашим постоянным советником, не будучи вашим официальным советником. Ему может быть страшно принять титул постоянного консультанта или советника, которым вы хотите наградить его, думая, что ваш официальный советник может воспринять это как вызов или конкуренцию ему.

Стратегия «нога в двери» хороша для того, чтобы заставить бюрократов подписать чертову форму, но только не в том случае, если вы ищете академического руководства. Я бы порекомендовал посетить человека в запланированные рабочие часы или организовать встречу по электронной почте.
@CapeCode: «Я бы порекомендовал посетить человека в запланированные рабочие часы или организовать встречу по электронной почте». против «постучите в дверь кабинета этого профессора, когда почувствуете необходимость встретиться с ним» - в зависимости от профессора эти два слова могут быть примерно эквивалентны.

Пригласите его на обед. Ты платишь. Извинитесь за свою плохую работу в прошлом. Попросите начать заново.

Для меня простое предложение купить обед хорошо работает, когда у меня есть натянутые отношения, которые я хотел бы исправить, или новые, которые я хотел бы создать. Я делал это в течение многих лет в бизнесе, и я делаю это сейчас в академических кругах. Только в этом году я купил пару обедов для коллег (другого факультета) и куплю еще в следующем году. Я обнаружил, что если я делаю предложение: «Могу ли я угостить вас обедом?», Я сразу выясняю, можно ли спасти натянутые отношения. А если это новые отношения, то это просто хороший способ их начать.

Может ли студент действительно предложить купить обед для инструктора? Хорошо обязательно. Почему нет. Говоря как инструктор, могу ли я на самом деле позволить вам платить, это, конечно, другой вопрос.

Добавлено: в комментариях был поднят хороший вопрос о возможной ИСП. Говоря лично как преподаватель, если я чувствовал, что принятие бесплатного обеда может вызвать COI или другие этические проблемы, но я хотел показать свою признательность за этот жест, это не проблема. Я бы сказал спасибо, но вежливо отказался бы, а затем обсудил бы альтернативу, например, встречу в моем офисе. Но многое зависит от обеда. Если выбор в кампусе — это метро и фургон с едой, мне кажется, что это нормально. И вообще, я всегда могу заплатить за себя, когда мы доберемся до регистратуры.

Преподаватели любят обедать.
Часто ли аспиранты покупают обед профессору? Если эти двое разного пола, это может привести к недопониманию.
У преподавателей есть четкие этические обязательства не понимать эти вещи неправильно и оставаться профессиональными.
В качестве академической обстановки - студент, принимающий или предлагающий преподавателю «обед» (или другие подарки и т. д.), может вызвать дискомфорт у большинства в большинстве университетов / факультетов США. (больше, чем кажется в этом ответе).
Если бы у вас была эта забота как у преподавателя, но вы не хотели показаться неблагодарным, могли бы вы предложить альтернативу, например, встречу в вашем офисе? Я думаю, вы подняли хороший вопрос, но я думаю, что это также зависит от обеда. Если единственным выбором в кампусе являются метро и фургоны с едой, насколько велик COI? И не могли бы вы договориться об оплате собственного саба?
Зачем кому-то извиняться за предыдущую плохую работу? Кроме того, предложение купить ланч — плохой совет, оно несет сугубо профессиональный запрос на территории, которая была бы слишком знакома для многих профессоров, чтобы не счесть ее неловкой.
Вы бы извинились за то, что не продемонстрировали для этого человека то, что могли и должны были сделать. Вы извиняетесь за то, что не работали так усердно, как должны были, и вам было все равно. Вы оставили плохое впечатление и теперь хотите еще раз поработать с этим человеком.
Студенты, приглашающие преподавателя на обед, — очень необычная вещь [в США, Великобритании, Германии]. Я бы не рекомендовал это вообще.
Может быть, обед был бы уместным, если бы вы пытались заставить профессора стать вашим советником. В противном случае это кажется слишком большим и, следовательно, вряд ли заставит вас выглядеть более надежным, чем в первом произведенном вами впечатлении.
Если есть что-то, что выявляют эти комментарии (и модели голосования!), так это то, что обычаи сильно различаются. Вы можете обсудить этот конкретный вариант с другими преподавателями, особенно с теми, с кем у вас сложились лучшие отношения, чтобы оценить его уместность в вашей среде.
В лучшем случае он/она посчитает вас немного странным; в худшем случае он/она действительно обидится.
Мне 65 лет, и я никогда в жизни не слышал, чтобы кого-то обидело приглашение на обед. Если обычаи так сильно различаются, так это работает в вашей стране, вы живете в очень странном месте.
Вы видите это с точки зрения женщины. В большинстве стран первого мира, когда профессор-мужчина старше 35 лет обедает со студенткой старше 25 лет, и другие люди (преподавательский состав, студентка) видят их, они, вероятно, решат, что он пытается заигрывать с ней. Вот почему профессора-мужчины должны избегать подобных социальных взаимодействий за пределами своего офиса.
В каких "странах первого мира" это происходит? Это точно не США.
Значит, в США все профессора-мужчины встречаются со своими студентками один на один, чтобы выпить или пообедать? Я серьезно сомневаюсь в этом.
Кто сказал что-нибудь о напитках? Моим примером был выбор на кампусе между метро и грузовиком с едой. У меня были начальники, которые были вдвое старше меня, а некоторые были вдвое моложе меня. Я думаю, сексистски предполагать, что если женщина обедает с пожилым мужчиной, вероятно, это связано с выпивкой и сексом. Если бы вы увидели двух мужчин за обедом, вы бы предположили, что они геи? Здесь, в США, женщины постоянно обедают с начальниками, коллегами и отчетами и заслуживают уважения. Если вы действительно предполагаете, что секс должен иметь отношение к любому реальному делу, вы создадите довольно хорошее основание для жалобы на дискриминацию.
Я думаю, что профессор, скорее всего, интерпретировал бы это как непонимание иерархических отношений между преподавателями и студентами. Возможно, в вашем отделе все по-другому. Я никогда не ожидал, что советник согласится.
Я предполагаю, что все по-другому, потому что это не было бы проблемой в моем отделе (где я работаю инструктором). Если инструктор не хотел соглашаться, он или она просто благодарили, но не благодарили и предлагали встретиться в их офисе. Конечно, никто не будет оскорблен или почувствует неуважение, и при этом они не начнут воображать, что им предлагают заняться сексом.
Пожалуйста, продолжайте расширенное обсуждение в чате Академии .

Я бы обратился к «посреднику», то есть к другому профессору, который достаточно хорошо вас знает, а также достаточно хорошо знает профессора. Объясните ситуацию и самым решительным образом «извинитесь» перед этой третьей стороной и попросите совета. Третья сторона может сообщить вам, что это «безнадежное дело», но, скорее всего, назначит вам встречу. Профессор может игнорировать вас, но вряд ли будет игнорировать своего коллегу.

Если второй профессор сможет организовать встречу или другой канал связи, это ваш «второй шанс». Сделать большинство из них.

Будьте честны с ним. Расскажите ему именно то, что вы сказали нам в вопросе.

Правда, сделать это будет непросто — быть честным, открытым и ранимым непросто, особенно если вы к этому не привыкли.

Он оценит вашу честность, и вы обнаружите удовлетворение, которое приходит от подлинного самовыражения.